Elk jaar brengt ons een nieuwe reeks films - en met die films komt de gebruikelijke reeks meningen van kijkers. In de meeste gevallen is het de gebruikelijke reeks van leuk, niet leuk en ertussenin, met een duidelijke mening van de meerderheid; in sommige gevallen splitst een film het publiek in het midden in twee tegengestelde kampen - films 'love it or hate it' die weinig kijkers hebben.
2015 had meer vluchtige splitsingen in mening dan we de afgelopen jaren hebben gezien (is dat een weerspiegeling van de films of de cultuur, vraagt men zich af
7 Het volgt
Haters zeggen: een van de meest saaie en niet-originele horrorfilms in lange tijd. Volledig low-budget en veel overhyped. Het is niet eens eng.
Lovers Say: een retro-stijl throwback-filmpje dat duidelijk en bondig laat zien hoe horror kan worden gedaan oh zo goed.
Het freaky (en heerlijk ongecompliceerde) uitgangspunt van de bovennatuurlijke psycho-thriller van David Robert Mitchell diende als metafoor voor een aantal verschillende concepten waarover mensen nog steeds debatteren (SOA's, liefdesverdriet, romantisch karma, enz …), dus het is duidelijk dat het volgt had wat diepte om mee te gaan met alle jump scares. Net als de #dressgate-foto die een viraal fenomeen werd, zagen sommige kijkers echter geen wit en goud in deze film; ze voelden gewoon zwart en blauw omdat ze geld hadden uitgegeven aan een low-budget, geen franje, vervelen (hun woorden).
6 Chi-Raq
Haters zeggen: Spike Lee heeft een belangrijk probleem (de krankzinnige moordcijfers in Chicago) veranderd in een rommelige en bombastische soap-box farce comedy videoclip. Kortom: het werkt niet.
Lovers Say: Spike Lee is terug bij het maken van de Do the Right Thing, School Daze, She's Gotta Have It-achtige films die echt inzicht combineren met de flamboyante handtekening van een auteur. Kortom: het is Lee die veelbelovend is.
Na het nalaten om Inside Man te volgen met extra high-profile hits (iemand herinnert zich Miracle op St. Anna of die remake van Oldboy? Neen. Vond ik het niet) - en had zelfs moeite om een indie cred vast te houden (sorry Red Hook Summer en Da Sweet Blood of Jesus), het is interessant om te zien hoe Lee's filmische werk eens zoveel discussie en discussie opriep. Wat betreft Chi-Raq? Welnu, wat te zien is in een Spike Lee-film is vaak onveranderlijk verbonden met de mening van de kijker over de regisseur zelf. Zo…
5 Woedend 7
Haters zeggen: Waarom leeft deze franchise nog? Het is op dit punt zo belachelijk geworden dat het bijna parodie is. Een vreselijke manier om Paul Walker weg te sturen. (En zo ziek van dat verdomde eerbetoonlied …).
Liefhebbers zeggen: de franchise is zo overdreven geworden dat het zinloos is om niet van de wilde rit te genieten. Geweldige actie en een aangrijpende, krachtige, sturen voor wijlen Paul Walker.
Kijk, als je de Fast & Furious-serie ergens online noemt, zou het een grove understatement zijn om te zeggen dat de reacties typisch verdeeld en vluchtig zijn; in feite is het bijna blasé om er op dit moment ruzie over te maken. Wat we zullen zeggen is dat regisseur James Wan (The Conjuring) een grote horrorstreep achterliet om deze film te maken; het had monumentale tegenslagen en uitdagingen op zijn weg geworpen; en Wan slaagde er nog steeds in een complete en zelfs (soms) indrukwekkende kaskraker in te leveren. Dat alleen al is lof waard.
4 The Hateful Eight (70mm Roadshow)
Haters zeggen: Tarantino is nog verder gegaan in het konijnenhol: meer "N-woord" druppels dan Django, unapologetic vrouw-slaan, en een algemene sfeer van wreedheid en wreedheid aan de film die zijn 3+ uur looptijd een zware beproeving maken.
Lovers Say: Tarantino is een van de weinigen die nog weet waar het in de echte bioscoop om draait. De 7omm-opnames zijn prachtig; de personages (en acteurs die ze spelen) zijn rauw leuk; de volledige presentatie (compleet met ouverture-opening en middenpuntonderbreking) is klassiek theatergoed; en de film is in het algemeen de geliefde gekke, gewelddadige, gestileerde wereld van Tarantino.
Er zijn waarschijnlijk veel mensen die Hateful Eight nog moeten zien als 2016 begint; geen zorgen, we zijn doorgegaan en hebben een debat voorgeschoteld waarvan je zeker zult horen dat het snel genoeg woedt. Omdat de film vóór eind 2015 in bepaalde steden werd uitgebracht, komt deze in aanmerking voor deze lijst. (Nadat ik de scheiding tussen critici uit de eerste hand heb gezien, weet ik dat het zo is.)
3 Jurassic World
Haters zeggen: het is een zielloze en holle knock-off van het origineel, met meer geld en CGI-effecten. De personages en het verhaal zijn absoluut belachelijk.
Liefhebbers zeggen: het is een onschadelijk leuke popcorn-avonturenfilm, die vandaag voor kinderen doet wat het origineel voor kinderen in de jaren 90 deed: dinosaurussen op een boeiende manier tot leven brengen.
Jurassic World was de grote miljard dollar winnaar van 2015 … tenminste tot Star Wars mee kwam. Toch was Jurassic World veruit de grootste verrassing en overtrof daarmee ieders (financiële) verwachtingen. En hoe slecht het verhaal (en de personages) ook waren, de echte winnaars waren ongetwijfeld de wonderbaarlijke verbeelding van kinderen over de hele wereld, en de tentoonstellingen van het dinosaurusmuseum die ze nu zullen bezoeken.
2 Eervolle vermelding: Mad Max: Fury Road
Haters zeggen: ' Ze hadden het' Mad MAXINE! 'Moeten noemen'
Lovers Say: Een van de meest uitblinkende en kunstzinnige filmische actiebewegingen in jaren. George Miller heeft het nog steeds.
Geen film krijgt universele liefde, en hoewel Mad Max: Fury Road veel lof en $ 375 miljoen verdiende aan de wereldwijde kassa, is er een gestage lijn van tegenstanders geweest die denken dat het niet voldoet aan The Road Warrior, of ontbrak voldoende daadwerkelijke dialoog en aanwezigheid van Mad Max (Tom Hardy) om de franchisetitel te verdienen. Eerlijke punten, we raden …
1 VOLGENDE: Screen Rant's Top 5-films van 2015
Dat is onze reeks polariserende films die in 2015 zijn uitgebracht - ben je het daar mee eens? Heeft u nog meer keuzes? Laat het ons weten in de comments!
