Filmproducent Adi Shankar vertelt over zijn problemen met de Star Wars- franchise, en dat hij denkt dat Powers Rangers superieur is qua vertelling. Het meest bekend om zijn werk over Dredd en Castlevania, werkte Shankar samen met regisseur Joseph Khan om de 2017 Bootleg Power / Rangers-film te maken in een tijdlijn waarin de titulaire helden verloren. Het werd over het algemeen geprezen door fans en zelfs enkele leden van de originele Mighty Morphin Power Rangers.
Nadat hij meer over de mythen van Power Rangers heeft geleerd nadat hij ermee heeft gewerkt, zegt Shankar dat hij het op prijs stelt dat de franchise de ingewikkelde tussenpersonen behandelt in een situatie die hun verhalen interessanter en relatiever maakt. En voor hem is dit aanzienlijk beter dan de nadruk leggen op de duidelijke goed-kwaad-tweedeling zoals hij denkt dat Star Wars doet.
In een interview met ComicBook werd Shankar openhartig over zijn gedachten over de Star Wars-franchise en ging hij zelfs zover dat hij verklaarde dat de Power Rangers-mythos beter zijn dan de beroemde soap. De producent stopte daar echter niet; hij wees er ook op hoe hij het centrale conflict tussen de opstand / het verzet en het rijk / de eerste orde niet begrijpt, vooral omdat Star Wars de neiging heeft het verhaal te vertellen vanuit het perspectief van de goeden.
"Ik denk letterlijk dat Star Wars niet zo cool is als Power Rangers. Power Rangers gaat niet over goed versus kwaad. Het is niet en is het nooit geweest. Het is de lens waardoor de verhalen aan ons worden verteld, door de lens, de verhalende lens, maar het gaat echt over grijstinten, en het gaat altijd over grijstinten, en het gaat over mensen die samenwerken om die grijstinten te overwinnen, vanuit een enkel gezichtspunt. Dat is waarom de Power Rangers super krachtig zijn. Star Wars gaat over goed versus kwaad. Ik weet niet wat het rijk verkeerd heeft gedaan. Ik heb nog steeds geen idee. Ik weet het nog steeds niet, ze stonden op en ze kleden zich hetzelfde en dan (de rebellen) doden ze hen omdat ze hetzelfde kleden, ik begrijp het niet. Ja, ze hebben een planeet opgeblazen, maar dat is een goedkope reden om iemand te willen haten. Het punt is dat Power Rangers veel minder goed is dan Star Wars.
"Kerel, ik vind Star Wars f ****** verschrikkelijk. Ik vind Star Wars een vreselijke franchise. Het heeft vreselijke waarden. Wat leer je mensen met Star Wars, toch?" Oh ja, wij zijn de rebellen en we gaan gewoon mensen opblazen die zich hetzelfde kleden? ' Alsof het goed versus kwaad is? Het is verschrikkelijk omdat er echt heel weinig kwaad is. Het kwaad wordt ons geleerd door een verhaal, maar het kwaad heeft een standpunt, het kwaad heeft een perspectief. En als je niet begrijpt om het perspectief van het kwaad te kennen, hoe weet je dan dat je geen kwaad bent?"
De producent presenteert een geldig punt in termen van Star Wars die beide partijen van het verhaal gelijke kansen moet geven om hun zaken met betrekking tot dezelfde kwesties te presenteren. Maar om eerlijk te zijn, de prequel-trilogie ging terug tot de geschiedenis van Anakin Skywalker en gaf fans een beter begrip van wat hij was voordat hij de slechte Sith Lord werd. Natuurlijk was de uitvoering niet echt de beste, maar George Lucas had een goed verhaal dat de overlevering uiteindelijk rijker maakte.
In termen van de hedendaagse Star Wars probeerden beide regisseurs JJ Abrams en Rian Johnson af te wijken van de stereotypische goed versus kwaad verhalen waar Shankar het over heeft. Star Wars: The Force Awakens gaf mensen de kans om te zien hoe het leven was een Stormtrooper, terwijl Star Wars: The Last Jedi het begrip 'balans' in de Force onderzocht in plaats van dat de ene kant de andere domineerde. Als er echter een film uit de franchise is die dualiteit het beste kenmerkt in het vertellen en verkennen van het "grijze" gebied, dan is dat Rogeth One: A Star Wars Story van Gareth Edwards, dat niet alleen de lastige politiek binnen het rijk blootlegde, maar ook hoe de rebellie niet zo puur en goed is als ze altijd is afgebeeld.
