Christopher Nolan staat op het punt zijn laatste reis naar Gotham City te maken met The Dark Knight Rises - een film die een einde zal maken aan een trilogie die begon met Batman Begins in 2005 en vervolgde met de enorm succesvolle The Dark Knight in 2008.
De beruchte filmmaker met zijn strakke lippen houdt de details van zijn nieuwste Batman-film geheim, maar er is een vraag waar zelfs Nolan geen antwoord op heeft - wat gebeurt er met de Batman-franchise nadat hij van schip is gesprongen?
Het karakter van Batman betekent zoveel verschillende dingen voor zoveel verschillende mensen dat een definitieve interpretatie van celluloid onmogelijk is. Toch lijkt Nolan dichterbij te zijn gekomen dan zijn voorgangers en zullen zijn films zeker een intimiderende schaduw werpen over iedereen die hem moet opvolgen. Voor een groot aantal fans is iemand anders de baas over deze serie een zenuwslopende propositie.
Er zullen echter meer Batman-films zijn na The Dark Knight Rises - het is een te lucratieve franchise om in de steek te laten. En je weet dat de hogere ups bij Warner Bros. en DC Comics minstens een paar discussies hebben gehad over een post-Nolan-gameplan. Dat is de reden waarom enkelen van ons hier op Screen Rant denken dat de titel van deze nieuwste film misschien meer is dan je zou verwachten.
Het is duidelijk dat The Dark Knight Rises geen naam is die achteloos uit een hoed is gekozen. The Dark Knight zag er niet alleen cool uit op een poster - het betekende eigenlijk iets toen die drie woorden aan het einde van die film op het scherm verschenen. Dus hoe saai de nieuwe titel ook voor mij klinkt, ik weet zeker dat het aansluit bij het verhaal (vermoedelijk verwijst het naar de verlossing van Batman in de ogen van de inwoners van Gotham).
Echter, zoals velen van jullie, was ik verrast door de herhaling van Batman's bijnaam. Na iets zo uniek en onderscheidends te verwachten als The Dark Knight, lijkt dit mij een zeer nieuwsgierige zet. Dit is PURELY SPECULATION, maar misschien staat de studio te popelen om deze franchise te branden en naamsbekendheid te geven aan het grote deel van zijn publiek dat niet bekend is met de stripboeken.
Waarom zou het zo belangrijk zijn om de naam "Dark Knight" thuis te hameren? Welnu, het lijkt mij dat deze film net zo gemakkelijk The Dark Knight Returns had kunnen heten. Natuurlijk wilden ze waarschijnlijk verwarring voorkomen met de gelijknamige strip van Frank Miller (of een mogelijke DCU-geanimeerde aanpassing) - maar misschien … heel misschien … DCE / WB staat open voor de mogelijkheid van een live-actieversie van Dark Knight keert terug ergens op de weg.
The Dark Knight Rises laat niet alleen de deur open voor het gebruik van die andere titel in de toekomst - het zou helpen om The Dark Knight Returns onmiddellijk identificeerbaar te maken als een voortzetting van de vorige films. Met het vertrek van Nolan uit de Batman-franchise waarschijnlijk aan de horizon, zou dit eigenlijk een logisch moment zijn om The Dark Knight Returns te gebruiken als een soort sjabloon voor volgende Batman-vervolg.
Na The Dark Knight Rises heeft de studio nog twee keuzes als ze willen dat de franchise doorgaat: opnieuw opstarten of een nieuwe regisseur inschakelen om binnen de richtlijnen van het gevestigde universum van Nolan te werken. Geen van beide benaderingen klinkt bijzonder bevredigend voor mij. Gelukkig lost The Dark Knight Returns op het grote scherm beide problemen op.
Voor degenen onder u die niet bekend zijn met de strip, het vertelt het verhaal van een 55-jarige Bruce Wayne die de cape en de kap omdoet na tien jaar pensioen. Hij neemt het op tegen oude vijanden, maakt een paar nieuwe, neemt een vrouwelijke Robin onder zijn hoede en ontdekt dat Gotham City nu een heel andere plaats is voor burgerwachten.
Hoewel ik denk dat Miller's Year One-serie de superieure strip is, blijft The Dark Knight Returns om een goede reden favoriet bij de fans: het zit vol met het ene memorabele moment na het andere en culmineert in een van de meest iconische vechtscènes aller tijden: Batman vs Superman.
Het aanpassen van The Dark Knight Returns zou letterlijk nooit werken als een voortzetting van de films van Nolan. Harvey Dent speelt een prominente rol (hoewel sommigen beweren dat zijn lot in het universum van Nolan nog steeds onbekend is), zou het trainen van een nieuwe Robin een beetje vreemd zijn zonder voorgangers, en natuurlijk is er de eerder genoemde rode en blauwe olifant in de kamer - Superman.
De politiek van The Dark Knight Returns is een integraal onderdeel van het verhaal en het idee dat Superman wordt gereduceerd tot een pion van de Amerikaanse overheid is krachtig. Alle paranoia uit de Koude Oorlog kan moeiteloos worden bijgewerkt, maar zelfs in een semi-futuristische omgeving is Supes net iets te fantastisch voor dit universum. Gelukkig zou het idee dat burgerwachten verboden zijn, nog steeds zonder hem werken.
Ik denk dat het grotere probleem is hoeveel van The Dark Knight Rises is gewijd aan het bestrijken van vergelijkbare grond en hoeveel invloed The Dark Knight Returns uiteindelijk op die film zou kunnen hebben. Gelukkig, zelfs als ze de meerderheid van dat subplot schuwen, is er nog veel om mee te werken.
Voor mij is het meest resonerende deel van The Dark Knight Returns het uitgangspunt zelf. Typisch, wanneer Batman overstapt naar andere media, is het om het begin van zijn oorlog tegen misdaad te detailleren. Eerlijk gezegd denk ik dat het personage zoveel boeiender wordt als hij aan het onvermijdelijke einde van die reis zit. De kwaliteiten die hem zo tragisch maken, worden versterkt en ik ben dol op het idee van deze oude man die gedwongen wordt vrede te sluiten met al zijn beslissingen en offers.
De bijzonderheden van het verhaal zijn belangrijk, maar niet essentieel - althans niet voor mij. Wat The Dark Knight Returns werkt, is kijken hoe Bruce Wayne accepteert wie en wat hij is. Het verbinden met de films van Nolan zou het een gevoel van geschiedenis en doel geven dat het niet als een op zichzelf staande inspanning zou dragen. Ik denk dat alle aanpassingen die in het verhaal moeten worden aangebracht om dat te bereiken de moeite waard zijn.
En, zoals ik al zei, de tien jaar lange kloof tussen waar de gevestigde continuïteit eindigt en Returns begint, zou een nieuwe directeur in staat stellen zijn stempel op Batman te drukken zonder zijn toevlucht te nemen tot een herstart. Je zou het uiterlijk van Gotham en de toon van de film drastisch kunnen veranderen zonder dat het onverenigbaar aanvoelt.
Wat dacht je van een Gotham-stadsgezicht dat doet denken aan iets uit Blade Runner? Het zou eigenlijk een natuurlijke evolutie zijn, want Nolan was enorm geïnspireerd door het visuele palet van die film toen hij Batman Begins maakte.
Hetzelfde geldt voor de cast - wat als Christian Bale, Gary Oldman en Michael Caine niet geïnteresseerd zijn in terugkeer als Nolan niet de baas is? Geen probleem. Met The Dark Knight Returns kunnen nieuwe acteurs niet alleen de hoofdrol overnemen, het vereist het ook bijna.
1 2
