We weten dat Marvel Studios de lange game speelt als het gaat om het uniforme Cinematic Universe. 20th Century Fox, die de filmrechten op het X-Men-universum bezit, heeft duidelijk kennis genomen - X-Men: Days of Future Past van volgend jaar zal de cast van de eerste drie X-Men-films verenigen met de jongere cast van X- Heren: First Class. Om niet te overtreffen, heeft Sony Pictures een vergelijkbaar uitgebreid plan voor zijn eigen Marvel-superheldfranchise, die doorgaat met The Amazing Spider-Man 2 van volgende zomer.
We speculeren al lang dat de mid-creditscène in de eerste aflevering een (soort verwarrende) poging was om het podium te leggen voor een verkenning van het Spider-Man-universum - specifiek met het team van Spidey's aartsvijanden. bekend als de Sinister Six. We hebben eerder opmerkingen gehad van de schurken van de film, Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich / Rhino), Jamie Foxx (Max Dillon / Electro) en Chris Cooper (Norman Osborn
en misschien uiteindelijk Green Goblin) - om nog maar te zwijgen over enkele opvallend niet-subtiele visuele hints langs deze lijnen.
Ondanks al deze aanwijzingen - en de tamelijk grote hint die hoofdschurk Foxx liet vallen over de Sinister Six-plannen - hebben regisseur Marc Webb en zijn productieteam meestal geen eenduidige antwoorden over de mysteries in de eerste film vermeden. Nu, in een interview met I Am Rogue, besprak co-schrijver Alex Kurtzman of de vragen die in de mid-creditscene werden gesteld al dan niet zouden worden aangepakt.
De hoofdlijn van het interview betrof de beslissing om (SPOILER ALERT!) Khan op te nemen als de schurk in Star Trek Into Darkness, maar toen hem werd gevraagd naar vergelijkbare beslissingen voor The Amazing Spider-Man 2, zei Kurtzman:
"Nou, het is interessant omdat de eerste film al deze vragen stelt en wat ik er zo leuk aan vond, is dat het ze niet beantwoordde. Dus een deel van waar we ons door aangetrokken en geïntrigeerd voelden, was de antwoorden willen weten op veel van die vragen. Dus de schurken komen voort uit de vele onbeantwoorde vragen aan het einde van die film en geen van alle vragen zijn willekeurig, ze zijn allemaal met elkaar verbonden door een thema, een idee en ik denk dat ze afkomstig zijn van onze nieuwsgierigheid naar wat er gaande was in het leven van Peter Parker en zijn ouders."
Is dit een onofficiële bevestiging dat Norman Osborn van Chris Cooper echt de Green Goblin wordt? Of slaat de schurk een generatie over en ziet hij de hipster playboy zoon Harry Osborn (Dane DeHaan) van Norman de Goblin worden? En waar blijft dan de andere belangrijkste plotthread nog hangen? - dat van het waargebeurde verhaal van Peter Parker's ouder Richard en Mary Parker (Campbell Scott en Embeth Davidz)?
Fans van de eerste film weten dat Richard en Mary het laatst zijn gezien die de stad uit renden, vermoedelijk op de vlucht vanwege iets waar Richard aan had gewerkt. Ze zetten de jonge Peter af met Richard's broer Ben en zijn vrouw May (Martin Sheen en Sally Field). Een krantenartikel glimlachte op een bepaald punt in de film leek te bevestigen dat de twee waren gestorven - maar dat voelde nooit overtuigend, en in de mid-credits scene vertelde de nu gevangengenomen Dr. Curt Connors die schaduwfiguur (gespeeld door personage-acteur) Michael Massee) dat hij Peter niet de waarheid over zijn vader heeft verteld.
Het voelde in die tijd als je standaard vervolgaas - wat het natuurlijk was - maar Kurtzman's verzekering dat geen van deze mysteries zomaar willekeurig waren opgenomen, wijst op een soort langetermijnverhaalidee dat ons uiteindelijk meer informatie zal geven over de ouders van Peter.
Heb je theorieën over het mysterie achter de ouders van Peter? Laat het ons weten in de reacties.
_____
The Amazing Spider-Man 2 opent in Amerikaanse theaters op 2 mei 2014, gevolgd door The Amazing Spider-Man 3 op 10 juni 2016 en The Amazing Spider-Man 4 - wat misschien geen eenvoudig vervolg op Spider-Man is - op mei 4e, 2018.
