Anatomie van een Box Office Bomb: Alice Through The Looking Glass

In 2010 verdiende Disney's Alice in Wonderland wereldwijd maar liefst miljard dollar, waaronder maar liefst $ 334 miljoen in de Verenigde Staten. In mei 2016 is Alice Through the Looking Glass geopend. Na 14 dagen in binnenlandse release, verdiende het vervolg $ 56 miljoen, maar liefst 175 miljoen dollar minder dan de eerste film die in zijn eigen eerste twee weken werd gemaakt, per Box Office Mojo. Bovendien zal Looking Glass naar verwachting eindigen met ongeveer $ 80- $ 85 miljoen, wat ongeveer $ 30 miljoen minder is dan het origineel dat tijdens het openingsweekend werd gemaakt.

Hoewel veel vervolgfilms niet zo grof zijn als hun voorgangers, is een drop-off deze steile nog steeds zeldzaam voor een vervolg met een groot budget dat veel van het talent van het origineel behoudt. Met een flink budget van $ 170 miljoen gaat Alice Through the Looking Glass zeker geld verliezen voor Disney.

Waarom bombardeerde de film zo hard? Laten we eens kijken naar de talloze factoren die hebben bijgedragen aan het gebrek aan belangstelling van het publiek voor dit schijnbaar veelbelovende, gezinsvriendelijke vervolg met een groot budget.

Johnny Depp, Bankable Movie Star?

Terwijl Mia Wasikowska de titulaire Alice speelt, werd de film op de markt gebracht met Johnny Depp vooraan en in het midden in posters en trailers - zijn oogverblindende make-up gaf een opvallend beeld waaromheen een dergelijke campagne kon bouwen. En terwijl Mia Wasikowska zeker een behoorlijk deel van de respectabele filmcredits heeft (The Kids Are All Right, Only Lovers Left Alive), is Johnny Depp een bonafide filmster, die een grote rol heeft gespeeld bij het maken van Pirates of the Caribbean tot een multi- miljard dollar franchise. Daarnaast is Depp de oude muze van regisseur Tim Burton, met in de hoofdrol films als Edward Scissorhands, Sleepy Hallow en Charlie and the Chocolate Factory, die allemaal grote hits waren.

De ster van Depp is de laatste jaren echter sterk gedaald; een re-team met Pirates-regisseur Gore Verbinski voor The Lone Ranger bracht Disney een van zijn grootste box office-bommen aller tijden, en zijn meest recente Tim Burton-joint, Dark Shadows, kon ook geen voldoende groot publiek bereiken om zijn ongepaste prijs te rechtvaardigen tag van $ 150 miljoen. Andere recente spraakmakende Depp-gasten zijn Transcendence, Mortdecai en The Rum Diary. Johnny Depp is absoluut geen.gif" />

Tim Burton, Missing In Action

De grote vraag van velen met de eerste aankondiging van de film was: "Waarom?" Dit scepticisme werd alleen maar versterkt door de aankondiging van een nieuwe regisseur voor de film, James Bobin, in plaats van Tim Burton, die aan het roer stond voor de 2010-versie. Bobin heeft een behoorlijk cv, nadat hij The Muppets en Muppets Most Wanted voor Disney had geregisseerd, en de tv-serie Flight of the Conchords op HBO mede had gecreëerd.

Ondanks de zwakte van het merk na de teleurstelling van de kassa van Dark Shadows in 2012, heeft een uitje van Tim Burton / Johnny Depp een zekere invloed, en geliefde franchises (Batman) hebben een ongelukkige geschiedenis van het afdalen na het vertrek van Tim Burton vanuit de stoel van de directeur. Burton bleef op Alice 2 als producer, maar het was niet genoeg voor veel potentiële kijkers om deze film te zien als iets meer dan een cash-grab door Disney.

The Six-Year Sequel Gap

Hoe lang is te lang als het gaat om de afstand tussen de vervolgstukken? Wat als het niet lang genoeg is? Het is moeilijk om de timing van een vervolg te bepalen, en de kassa lijdt er vaak onder. Alice in Wonderland arriveerde in 2010, zes jaar voordat Through the Looking Glass begon af te dalen naar de annalen van de bespreekbaarheid van de kassa.

Deze zes jaar durende kloof speelde zeker een rol bij de ijzige ontvangst van de film; zes jaar is te lang om waar te blijven als een onmiddellijk vervolg, maar niet lang genoeg voor het kernpubliek om goede en nostalgische herinneringen voor het origineel te hebben. Het is tegelijkertijd 'te weinig, te laat' en 'te veel, te snel'.

Een vergelijkbare, hoewel lang niet zo rampzalige vergelijking komt met 2013 Star Trek Into Darkness, dat vier jaar na de quasi-reboot van JJ Abrams in 2009 zijn debuut maakte. De verwachtingen waren hoog voor Into Darkness, dat, hoewel nog steeds zeer succesvol, niet aan de verheven verwachtingen van Paramount voldeed, deels vanwege de abnormaal lange vervolgkloof die niet kon profiteren van het momentum dat werd gegenereerd door de eerdere film. Natuurlijk werden Star Trek en Star Trek Into Darkness veel leuker ontvangen door critici …

Negatieve beoordelingen

Tot op zekere hoogte zijn tentpalen met een groot budget grotendeels immuun voor kritische meningen. Zoek niet verder dan kritisch gefotografeerde blockbusters zoals de Transformers-films, de Star Wars prequel-trilogie en de veelbesproken Batman v Superman: Dawn of Justice, die slechts 27% op de Rotten Tomatoes Tomatometer heeft. De laagste opbrengst van al deze films, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, bracht in 2002 wereldwijd $ 640 miljoen op. Nauwelijks verandering, door een beetje fantasie.

Alice Through the Looking Glass zit momenteel op een schamele 29% op de Tomatometer, wat hielp om het kernpubliek van de film te beperken tot die-hard fans van de eerste film en de meest vurige groen scherm VFX-enthousiastelingen. Voor een film die al op dun ijs ligt vanwege de zes jaar durende kloof tussen de opeenvolgende films, het verlies van de oorspronkelijke regisseur en de vervagende ster van hoofdrolspeler Johnny Depp, leek er hier weinig aandacht aan te worden besteed, afgezien van een postuum optreden van de laat, geweldig, Alan Rickman.

Wie geeft er eigenlijk om Alice in Wonderland?

Alice in Wonderland uit 2010 heeft wereldwijd een miljard dollar opgebracht, maar het wordt niet herinnerd als een bijzonder gerespecteerde of geliefde film. In feite is de belangrijkste factor in de dominantie van Alice aan de kassa het ongekende succes van Avatar. In december 2009, blies het sciencefiction-epos van James Cameron het deksel van het visuele potentieel voor 3D-films en herleefde de wens van het publiek om meegesleurd te worden naar onmogelijk mooie vreemde werelden. Het publiek werd verliefd op Avatar's fantastische wereld van Pandora, voor een bedrag van meer dan 2, 7 miljard dollar wereldwijd, een record dat nog steeds bestaat.

Tegen maart 2010 begon Avatar-manie af te nemen, maar er was nog geen enkele 3D-film verschenen die zijn plaats had ingenomen. Alice in Wonderland, geopend op 5 maart 2010, was de allereerste 3D-functie die werd geopend na Avatar, en het publiek stroomde massaal op om een ​​gloednieuwe fix van die 3D-magie te krijgen. In tegenstelling tot Avatar, die in 3D was opgenomen, was Alice in Wonderland een conversieopdracht na de productie. Zulke after-the-fact 3D-rigs zijn tegenwoordig gemeengoed (vaak zelfs de voorkeur), maar in 2010 stond de technologie nog in de kinderschoenen en het uiteindelijke theatrale product leed eronder. Ondanks het massaal aantrekken van publiek, klaagden velen van hen over de slordige 3D-effecten van Alice en anders donkere en duistere beelden.

Ja, Alice in Wonderland verdiende veel geld voor Disney, maar het resoneerde niet met het publiek, dat zich verraden voelde door een slechte opvolging van zijn 3D-beloften en geen interesse had in een terugreis naar Wonderland of Underland, of waar dan ook. Een soortgelijk effect is te zien in de onverstandige remake van Clash of the Titans, die in april 2010 arriveerde, de maand na het debuut van Alice en de tweede live-action 3D-film was na Avatar. De film verdiende grotendeels negatieve recensies en kreeg kritiek omdat hij een zwakkere 3D-conversie had dan zelfs Alice in Wonderland, maar wist toch wereldwijd bijna $ 500 miljoen te verdienen. Clash werd gevolgd door een vervolg, Wrath of the Titans, dat op vrijwel alle manieren als superieur aan Clash wordt gezien (vooral in de indrukwekkende 3D-effecten), maar het was een overbodig vervolg waar niemand om vroeg en vervolgens leed aan de kassa.

Slechte marketing

Last but not least had Disney zeker beter werk kunnen leveren met de marketing van dit vervolg. Terwijl televisies en reclameborden werden beplakt met afbeeldingen van Johnny Depp in zijn opzichtige make-up, bracht geen van hen met succes over waarom publiek zou moeten zorgen voor een andere reis naar Wonderland. Geen enkele trailer beweerde redelijk dat Alice Through the Looking Glass iets groters was dan "Alice: Doin 'it Again."

Alice Through the Looking Glass bewaart misschien wat gezicht met zijn internationale bruto (de film staat momenteel op $ 181 miljoen wereldwijd), maar zal waarschijnlijk in de gelederen van John Carter, The Lone Ranger en Tomorrowland terechtkomen als een van Disney's recente spraakmakende kerels. Hoe dan ook, de studio heeft een banierjaar, met films zoals The Jungle Book, Zootopia en Captain America: Civil War die de tekortkomingen van Alice gemakkelijk bedekken.

Vanaf de sprong was het schrijven duidelijk op de muur voor Alice 2, dus we zullen het niet te hard houden tegen de betrokken mensen. Johnny Depp zal zeker terugspringen met Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, en regisseur James Bobin staat in de rij om de foto's te maken van de langverwachte MIB 23. Dit doet niets af aan de teleurstellende kassa-resultaten van Alice Through the Looking Glass, maar in Hollywood, zoals het gezegde luidt: "Je wint wat, je verliest wat."

Alice Through the Looking Glass is nu in de theaters.