In augustus berichtten we over een verhaal dat werd gebroken door TMZ en MTV News met betrekking tot een plagiaatzaak tegen Twilight Saga- maker / auteur Stephenie Meyer over haar vierde en laatste boek in de saga, Breaking Dawn.
Het pak, ingediend door een 21-jarige muzikant / auteur genaamd Jordan Scott, eiste dat Meyer's uitgever, Hachette Book Group, alle drukken van de Breaking Dawn-roman staakt en opzegt, omdat de inhoud van het boek naar verluidt is gekopieerd van een roman Scott schreef toen ze 15-16 was, getiteld, Nocturne.
Velen van jullie hebben die samenvatting van de zaak bekeken en meteen BS gehuild. Het lijkt erop dat je de juiste beslissing hebt genomen. De "opvallende overeenkomsten" tussen Breaking Dawn en Nocturne omvatten:
- Een seks scene na het huwelijk
- Een scène over een vrouw die ziek is omdat ze een kind met "kwade krachten" draagt
- Een scène met de dood van de vrouw van de hoofdpersoon
Er werd zelfs een zij-aan-zij-analyse van de twee teksten gedaan om te kijken of de beschuldiging niet waar was. Dat "bewijsmateriaal" was destijds verre van belastend en volgens MTV voelde rechter van het districtsrechtbank Otis D. Wright II vrijwel hetzelfde toen hij afgelopen woensdag de zaak afsloeg. Volgens Hachette ontdekte Wright dat de "personages in de twee werken enorm verschillen." De rechter beweerde ook dat Scott "tweemaal gemanipuleerde aspecten van het onderwerp werkt om de schijn van gelijkenis te creëren."
Een jonge, wannabe kunstenaar die een frivole rechtszaak aanspreekt om bekendheid en / of geld te verdienen? Ongekend in Amerika!
Hachette probeert de kist op dit pak te sluiten door de volgende verklaring af te vuren:
Deze uitspraak bevestigt wat we al die tijd weten - 'Breaking Dawn' is een volledig origineel werk van Stephenie Meyer en dit was een frivole rechtszaak aangespannen om de persoonlijke publicatie-aspiraties van de eiser bekend te maken … Hachette Book Group en Stephenie Meyer zijn tevreden om deze zaak achter ons te kunnen laten."
Maar tel Jordan Scott nog niet uit! De jonge advocaat van de kunstenaar zei:
"… We zijn verheugd dat de rechter heel zorgvuldig een zij-aan-zij vergelijking heeft gemaakt van 'The Nocturne' en 'Breaking Dawn' en een weloverwogen mening heeft gegeven over zijn beslissing. Op dit punt bestudeert Jordan Scott haar opties met betrekking tot vervolging van haar zaak tegen Stephenie Meyer."
Dit ontslag is de tweede (veel gepubliceerde) plagiaatprocedure die Meyer in 2009 onder ogen moest zien - een eerdere procedure bleek uiteindelijk een complete hoax te zijn.
Meyer
Ik zei in augustus: waar of niet, de duidelijke verliezer hier is nog steeds de literaire gemeenschap. Breaking Dawn is niet bepaald Shakespeare (ik weet nog toen het boek uitkwam en fans dachten dat een voorbeeld van een eerste hoofdstuk dat Meyer uitbracht een hoax was omdat het zo slecht geschreven was!). De echte humor in dit alles (tenminste voor mij) is dat het werk van Meyer denkbaar kan worden volgehouden met dat van een tiener! Ik stop daar met porren plezier; Ik weet dat velen van jullie eigenlijk van deze boeken genieten. Ik ben niet boos op atcha.
Uiteindelijk is dit helaas de prijs van roem. Nu New Moon nu filmrecords breekt, ben ik er vrij zeker van dat Stephenie Meyer helemaal naar de bank lacht - rechtszaken of geen rechtszaken.
Kanttekening: ik heb niet het gevoel dat ik dit moet zeggen, maar GEEN BITING JORDAN SCOTT jullie Twilight-fans daar … We weten hoe jullie het doen …;-)
De filmversie van Breaking Dawn (delen 1 en 2?) Is momenteel gepland voor release ergens in 2011.
