Film- en tv-producent Adi Shankar heeft gereageerd op de kritische opmerkingen van Jim Carrey over de beslissing om Sonic the Hedgehog opnieuw te ontwerpen. Bij de release van de eerste volledige Sonic the Hedgehog-trailer voor de film met Sega's blauwe speedster-mascotte, kreeg zijn CGI-ontwerp een dergelijke luidruchtige terugslag dat de release van de film drie maanden werd teruggeduwd om het personage opnieuw te ontwerpen en het VFX-team van de film te geven genoeg tijd om zijn uiterlijk opnieuw te geven.
Carrey, die in de film de hoofdrol speelt als de boosaardige ingenieur Dr. Robotnik (die sommige fans misschien meer kennen als Dr. Eggman), was het niet eens met de beslissing. Hij werd gevraagd naar het besluit om het personage opnieuw te ontwerpen tijdens de zomertournee van de Television Critics Association, waarin hij verklaarde dat hij zich ongemakkelijk voelde over "het publiek dat bezig was met het maken" van een functie terwijl deze nog in productie was. Hij beweerde ook dat het 'collectieve bewustzijn' ertoe leidt dat mensen dingen willen zonder zich druk te maken om waarom ze dat moeten doen en gewoon '[op de bandwagon te springen]', en dat het een gevaarlijk precedent is om de besluitvorming te laten beïnvloeden door de mening van het publiek als gevolg van "Een gevoel van eigendom uit hun kindertijd."
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in een snel overzicht te starten.
Begin nu
Carrey's opmerkingen werden door Shankar beantwoord in een korte open brief, die hij exclusief naar Screen Rant stuurde. Het luidt als volgt:
Geachte Jim, Het publiek is niet 'bezig met de creatie' van de film waarin je hebt gespeeld. Sonic the Hedgehog is al tientallen jaren geleden gemaakt. In deze film heb je je talenten uitgeleend om hem verkeerd aan te passen. Het is dit perspectief dat Hollywood het recht heeft iconografie te ontmantelen naar eigen goeddunken en opnieuw samen te stellen op manieren die vaak weinig gelijkenis vertonen met de bron die heeft geleid tot de wrijving tussen gamers en de filmindustrie.
Het beste,
Adi
Hoewel hij niet betrokken is bij de productie van Sonic the Hedgehog, is Shankar zeker goed thuis in de inzet bij het aanpassen van materiaal geliefd bij legioenen fans, nadat hij de crimineel niet-sequentiële 2012 Dredd-film en de veelgeprezen Castlevania-serie van Netflix heeft geproduceerd. Hij is ook de maker van het Bootleg Universe, een reeks niet-verbonden korte fanfilms met subversieve weergaven van populaire eigenschappen zoals Power Rangers, James Bond, The Powerpuff Girls en Venom.
Je kunt niet ontkennen dat de reactie van Shankar een bepaald gewicht heeft. Gegeven dat het doel van het aanpassen van een populaire eigenschap is om een beroep te doen op zijn bestaande fanbase, zijn centrale karakter te veranderen in iets dat zo ver verwijderd is van de bron dat het nauwelijks herkenbaar lijkt, is een manier van denken bestemd voor mislukking. Het is in dit geval vooral egregious wanneer Sonic the Hedgehog een van de meest iconische videogamekarakters in de geschiedenis is, wiens visuele kernontwerp grotendeels consistent is gebleven sinds zijn debuut bijna drie decennia geleden in 1991.
De opmerkingen van Shankar hebben ook betrekking op de notoir negatieve reacties die doorgaans worden ontvangen door aanpassingen aan videogames, waarbij hun falen vaak te maken heeft met films die alleen basisinspiratie halen uit hun bronmateriaal en in plaats daarvan iets maken met weinig gelijkenis met wat het oorspronkelijk was dat ook niet begrijpt eerste beroep. Wat u ook van de kwestie vindt, de beslissing om Sonic the Hedgehog te reviseren heeft het waarschijnlijk van een vergelijkbare ontvangst gered.
