Langere films zijn beter (volgens rotte tomaten)

Langere films zijn beter (volgens rotte tomaten)
Langere films zijn beter (volgens rotte tomaten)

Video: Am I suffering from Parkinson's? 2024, Juni-

Video: Am I suffering from Parkinson's? 2024, Juni-
Anonim

Langere films (dat wil zeggen, meer dan 140 minuten) hebben meer kans om vers te worden beoordeeld op rotte tomaten dan andere films. De film- en tv-recensie-aggregator kwam tot deze conclusie na analyse van de 1.431 films die sinds 2010 een brede theatrale release hebben ontvangen (lees: gespeeld in meer dan 500 theaters), en ze onderverdeeld in vier categorieën: minder dan 100 minuten, 100-120 minuten, 120-140 minuten en meer dan 140 minuten.

Er is dit jaar behoorlijk wat discussie geweest over de looptijd van films, met tentpoles als Avengers: Endgame en IT Chapter Two klokken op meer dan twee en een half uur lang. Zij zijn ook niet de enige; Quentin Tarantino's theatrale snit voor Once Upon a Time in Hollywood kwam binnen 161 minuten en Ari Aster onthulde pas afgelopen weekend zijn 171-minutenversie van Midsommar. En als er een gemeenschappelijke eigenschap is onder deze films, is het dat ze over het algemeen goed werden ontvangen door critici (met IT-hoofdstuk twee rangschikt momenteel de laagste op een nog stevige 66% Fresh op RT).

Image

Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in een snel overzicht te starten.

Image

Begin nu

RT heeft het aantal cijfers gekraakt en het blijkt dat er echt bewijs is om dit idee te ondersteunen. Uit hun onderzoek bleek dat 71% van de films met een lengte van meer dan 140 minuten Fresh zijn, in tegenstelling tot 60% gedurende 120-140 minuten, 41% voor 100-120 minuten en slechts 34% voor minder dan 100 minuten. En hoewel er veel minder films in de categorie 140+ minuten (79) werden behandeld dan de anderen, geeft dit geloof aan het idee dat studio's doorgaans alleen voor extra lange films afmelden als ze denken dat ze goed genoeg zijn om de uitgebreide runtime.

Image

Een andere variabele is dat de meeste van de meer dan 140 minuten lange films van dit decennium werden gemaakt door blanke mannelijke filmmakers met een lange en gedecoreerde geschiedenis (Steven Spielberg, David Fincher, PT Anderson) en als gevolg daarvan meer speelruimte krijgen om langere films te maken dan andere regisseurs. Dat is een goed voorteken voor de aankomende misdaadbiografie van Netflix en Martin Scorsese, The Irishman, die naar verluidt maar liefst 210 minuten lang loopt en wordt gezien als een potentiële mededinger voor het seizoen. Natuurlijk zijn er grote uitzonderingen. In dit geval sleepten slecht beoordeelde sequels zoals Michael Bay's Transformers: The Last Knight and Transformers: Age of Extinction, naast Sex and the City 2 (wat absoluut geen Michael Bay-vervolg is), de overkoepelende score voor films boven 140 minuten naar beneden.

Het is duidelijk dat een film niet te lang hoeft te zijn om goed te zijn, zoals de recente genomineerde beste foto Lady Bird en kritische lievelingen zoals Eighth Grade en The Farewell hebben laten zien. Overigens zijn verlengde looptijden niet altijd het beste, omdat veel IT-hoofdstuk twee beoordelingen hebben aangevoerd dat de film misschien is verbeterd door wat extra snijden. Toch blijkt uit het kritische en commerciële succes van verschillende recente extra lange franchiseaanbiedingen (Star Wars: The Last Jedi, Mission: Impossible - Fallout) en eenmalige projecten (The Wolf of Wall Street, The Martian), maar vaak een bemoedigend teken wanneer een film aan de lange kant draait.