De meeste mensen zouden waarschijnlijk nooit meer de beschrijving "remake / reboot van een geliefde film uit de jaren 80" kunnen horen. De in-ontwikkeling van RoboCop kan echter de moeite waard zijn, gezien het feit dat Elite Squad-helper José Padilha - samen met Darren Aronofsky als producent - aan boord is om het cyborg-politiekarakter voor de 21ste eeuw opnieuw op te starten.
Geruchten over welke acteur in Peter Weller's voetafdrukken zou volgen en officier Alex J. Murphy afbeelden in de nieuwe RoboCop circuleren al een tijdje - met Chris Pine als een van de meest recent genoemde kandidaten.
De manier waarop Padilha en zijn scenarioschrijver Josh Zetumer de benadering van RoboCop zouden volgen, was nog niet erg in de weg - en, nog belangrijker, hoe deze verschilt van die van regisseur Paul Verhoeven in de geliefde originele sci-fi uit 1987 / actie flick.
Film1 was onlangs met Padilha aan het chatten over Elite Squad 2, toen het gesprek over zijn remake van RoboCop ging - en de filmmaker had het volgende te zeggen over het onderwerp (punt van de hoed naar / Film voor de vertaling):
“Ik ben dol op de scherpte en politieke toon van [RobhoCop] van [Verhoeven] en ik denk dat een dergelijke film nu dringend nodig is. Maar ik zal niet herhalen wat Verhoeven zo duidelijk en krachtig heeft gedaan. In plaats daarvan probeer ik een film te maken over onderwerpen die Verhoeven niet heeft behandeld. Als je een man bent [die] verandert in een robot, hoe doe je dat dan? Wat is het verschil tussen [hoe] mensen en robots [worden] ontwikkeld? Wat is vrije wil? Wat betekent het om je vrije wil te verliezen? Dat zijn de [interessante] kwesties die ik denk. '
Het klinkt alsof Padilha meer geïnteresseerd is in het verkennen van de existentiële implicaties van het RoboCop-personage - en dat hij van plan is om een beetje terug te vallen op de politieke boventonen / satire van Verohoeven's film. Dat betekent niet dat de remake het sociale commentaar van de versie uit 1987 volledig zou verlaten - die wel de filosofische implicaties van een half mens / half machine organisme in mindere mate raakt - maar dat de focus zou verschuiven (hopelijk, voldoende om het opnieuw maken van Robocop te rechtvaardigen).
Aronofsky ging al lang de geruchten over om de RoboCop-remake zelf te sturen, wat logisch genoeg is. Een van de terugkerende personagetypen in zijn films is die van een gewoon persoon die worstelt om de fysieke beperkingen van het menselijk lichaam te accepteren - en uiteindelijk zichzelf beschadigt, in een poging om deze beperkingen te overwinnen (zie: The Fountain, The Wrestler, Black Swan).
Dat is alles om te zeggen: met Aronofsky nog steeds verbonden met het project, zou het logisch zijn om te concluderen dat hij en Padilha bepaalde ideeën delen over hoe het RoboCop-verhaal moet worden benaderd - vooral als het gaat om de aard van de strijd van de hoofdpersoon om zijn menselijkheid te behouden, ondanks zijn gemechaniseerde toevoegingen. De opmerkingen van deze laatste zijn daarom des te minder verrassend.
Filosofische kwesties en vragen die worden opgeworpen door het idee van een cybernetisch individu zoals RoboCop, zijn tegenwoordig ook des te actueler in een tijdperk waarin robotachtige aanhangsels - of het nu een kunstmatig orgaan is of een externe insulinepomp voor diabetici - steeds vaker deel uitmaken van alledaagse leven. Dus nogmaals, als Padilha van plan is meer over genoemde kwesties in zijn remake te praten, zou het heel passend zijn.
Dat is, opnieuw, ervan uitgaande dat je nu al niet doodziek bent van de remakes van de jaren 1980.
-
We houden u op de hoogte van de status van de remake van RoboCop naarmate meer informatie wordt vrijgegeven.
