De Oscars zien er in 2019 iets anders uit, met een kortere looptijd en nieuwe categorie 'Populaire film'. Hier zijn de gedachten van Screen Rant over de zeer controversiële ontwikkeling.
Om afnemende waarderingen te bestrijden en langdurige apathie van het publiek tegen de jaarlijkse Academy Awards aan te pakken, introduceert de Academy of Motion Picture Arts and Science (AMPAS) enkele radicale veranderingen voor de Oscars. De ceremonie, die meestal meer dan vier uur duurt, wordt teruggebracht tot drie, met kleinere prijzen van minder bekendheid tijdens commerciële pauzes. Het zal ook twee weken eerder plaatsvinden. Hoewel de grootste verandering de introductie is van een ongedefinieerde prijs voor een "populaire film".
Wat betekent "populair"? De Academie lijkt het niet eens te weten en zegt dat het de regels later zal bepalen. Wat het ook doet, de editors en schrijvers van Screen Rant zijn niet zo onder de indruk. Hier zijn onze gedachten over de ontwikkeling.
Rob Keyes - hoofdredacteur
De beslissing van vandaag om een categorie 'populaire film' toe te voegen en de live Oscars-uitzending aan te passen, onderstreept het grotere probleem van The Academy gewoon niet 'krijgen'. Minder awards uitreiken en de hele ceremonie verstommen om shout-outs te bieden aan films die beter presteren aan de kassa lost de problemen van de Oscars niet op - het maakt ze erger.
Het probleem, afgezien van de voor de hand liggende diversiteitsproblemen door de jaren heen en de onhandige ondersteuning van talent dat betrokken is bij gevallen van seksuele intimidatie, is dat The Academy de werkelijke 'beste' in haar categorieën niet erkent. Een beperkte selectie van "Oscar aas" films worden gekozen en schijnbaar genomineerd voor elke categorie, vaak inclusief technische onderscheidingen waar er tientallen meer verdienende films zijn.
De categorie 'Beste afbeelding' kan bijvoorbeeld 10 genomineerden ondersteunen, maar de Academie weigert alle beschikbare slots te gebruiken. De Academie herkent ook alleen films die dure prijzencampagnes krijgen, niet de beste films die theatraal worden geopend. Moeten we zelfs in het gebrek aan erkenning komen voor talent dat motion capture-werk uitvoert of gevaarlijke stunts?
Laat deze onzin van 'Popular Film' vallen en geef Andy Serkis, Black Panther en Tom Cruise wat liefde.
Alex Leadbeater - Editor voor hoofdfuncties
Ik hou van de Oscars. Niet omdat ze iets betekenen, maar juist omdat ze dat niet doen. Ze zijn allemaal pracht en praal en nemen regelmatig een filmdiscussie. Dat is de reden waarom het fiasco Moonlight / La La Land zo verrukkelijk was; het hele ding is één tweet verwijderd van een ramp. Dat gezegd hebbende, vond ik de race en ceremonie van dit jaar nogal saai. Alles was zo voorspelbaar - zelfs in een jaar (meestal) zonder Oscar-aas, was de Academie nog steeds in voor de hand liggende keuzes gevallen.
Er moet duidelijk iets worden gedaan en recente stappen om het lidmaatschap te diversifiëren waren veelbelovend. Deze nieuwe wijzigingen zullen echter niet helpen. Ik heb hier al uitvoerig over geschreven - in de niet zo subtiele titel ' De populaire film' Oscar is een belediging - maar in feite creëert een populaire Oscar een 'special guest star'-prijs voor grote namen, terwijl ze buiten beschouwing laten voor de grotere categorieën (iets dat al een tijdje een probleem is). Het verminderen van de uitzending betekent intussen alleen maar dat de meer technische categorieën (waar doorgaans grotere films verblijven) § nog meer over het hoofd zullen worden gezien. Het ruilt het ene probleem voor het andere.
Ik weet niet wat de oplossing is, maar deze veranderingen zijn gewoon de Academie die negeert wat er mis mee is.
Chris Agar - Associate News Editor
Ik denk dat de categorie Best Popular Movie een absolute grap is. Het hele idee achter de uitbreiding van Best Picture na de snub van The Dark Knight was om ervoor te zorgen dat meer 'populaire films' op dat gebied werden genomineerd, maar in plaats daarvan creëert de Academie een onnodige verdeling. Ik vind het ook een klap in het gezicht van de meeste Oscar-genomineerde films die niet "populair" zijn (althans, in termen van box office bruto). Het vertelt hen in feite dat ze niet relevant zijn voor algemene bioscoopbezoekers en maakt het geheel nog meer een puinhoop.
Als First Man dit jaar Best Picture wint, maar niet genomineerd is in Popular Movie, hoe moet Damien Chazelle zich dan voelen? De Academie moet genrefilms gewoon nomineren in Best Picture. Er is geen reden waarom ze dat niet kunnen, en het zou alles gemakkelijker maken. Dit is een stap achteruit voor de Oscars, zoals blijkt uit de negatieve reacties.
Stephen Colbert - Associate Features Editor
Aangezien filmkritiek al steeds verder is afgedreven naar simplistische totaalscoresystemen zoals Rotten Tomatoes, versterkt de Academie deze kloof alleen door meer mainstream- of 'populaire' films in hun eigen geïsoleerde categorie te sorteren in plaats van een manier te vinden om niet-adequaat te vergelijken en te herkennen -Oscar aasfilms op eigen verdienste.
Deze nieuwe categorie zal in het beste geval worden gezien als niet meer dan een troostprijs, en in het slechtste geval zou het populaire films uit de categorie Best Picture kunnen halen. Als het doel is om meer kans op erkenning te creëren, dan zou het delen door budget of genre of het toekennen van een "allround" prijs voor films die meerdere technische categorieën winnen een veel betere aanpak zijn. In plaats daarvan garandeert deze regel vrijwel dat de Best Picture-categorie "onbezoedeld" blijft door meer mainstream-tarief, waardoor de bedoeling achter de categorie-uitbreiding na The Snubb's knub vrijwel ongedaan wordt gemaakt.
Danny Salemme - News & Features Writer
Het is echt geen verrassing dat de Academie nieuwe veranderingen in de Oscar-ceremonie zou doorvoeren, maar ze lezen absoluut niet de kamer. Ze lijken hun publiek ook niet te begrijpen. Hun publiek is filmnerds, fashionista's en vrienden van filmnerds en fashionista's. Pander aan hen. Niet toegeven aan de informele kijker die waarschijnlijk de eerste twintig minuten niet eens doorkomt. Het beste deel van de ceremonie van vorig jaar was een montage van vier minuten waarin de magie van films werd benadrukt. Dat is wat het publiek wil; niet een goudgecoat wegwerp-exemplaar van de People's Choice Awards.
Erger nog, het is een klap in het gezicht van alle films die de Academie liet doorschemeren toen ze de Best Picture-genomineerden in de eerste plaats uitbreidden tot tien slots - laat staan voor alle winnaars wiens categorieën worden uitgezonden tijdens
commerciële pauzes? Werkelijk? De Academie heeft het geprobeerd, ik zal ze dat geven. Maar dit is beschamend.
