"Strike Back: Origins" demonstreert de kunst van tactische vingerwijzen

[Dit is een recensie van Strike Back: Origins aflevering 5. Er zullen SPOILERS zijn.]

-

Er was een hint van wantrouwen in autoriteit die door Strike Back: Origins stroomde vanaf de allereerste aflevering, waarin John Porter ten onrechte werd ontslagen vanwege een gebeurtenis veroorzaakt door zijn toekomstige superieure Hugh Collinson. In de voorlaatste aflevering van de serie (of Afghanistan: deel één), komen die twijfels, die meestal onder de oppervlakte zijn geweest, naar de top en worden in wezen de focus van de laatste act.

Over het algemeen beeldt de show zijn hoofdrolspeler af als een baken van alles wat goed is en alleen in de strijdkrachten; John Porter is onbaatzuchtig, capabel en vastberaden. Aan de andere kant daarvan is zijn superieur, Hugh Collinson, die - als een gezagsdrager verplicht is om rond te spetteren in de duistere wateren van morele dubbelzinnigheid - soms het leven van zijn eigen soldaat weegt tegen het grotere beeld van internationale diplomatie (lees: ontkenning) en oorlog.

Maar de serie is gestopt met het schilderen van Collinson als een oprechte schurk; hij is meer een anomalie in de wereld van Strike Back , die de dingen meestal in zwart en wit ziet.

En dus, omdat de show heel hard werkt om de acties van John Porter te presenteren als heldhaftig, betekenisvol en vooral gemakkelijk als zodanig te identificeren, worden we inherent wantrouwend tegenover iedereen wiens acties minder scherp en droog zijn.

In essentie laat de show zien hoe een personage en verhaallijn die typisch op een optimaal binair niveau presteert, gecompliceerd kunnen worden door alles dat een extra dimensie aan de mix toevoegt. Collinson pleegde een misdrijf en is er in wezen al meer dan zeven jaar mee weggekomen; dat, in combinatie met de handeling om Porter routinematig tot een te ontkennen bezit te maken, het dubbelzinnige grijze gebied aantoont dat Collinson bewoont.

Met de verhaallijn die verschuift om te kijken naar wat de morele verschillen kunnen zijn tussen de bureaucraten die de beslissingen nemen en de soldaten in het veld, is het geen verrassing dat het complot de cirkel rond komt en opnieuw aan de deur van de kwestie van vriendelijk komt brand.

De aflevering begint met een groep Amerikaanse soldaten die worden gedood door een gekaapte raket van een zeer luchtaanval die ze van Britse troepen hebben ingeschakeld. Afgezien van de angst voor technologie en vragen over de effectiviteit ervan in deze verhaallijn (gelukkig, het hacken van raketten tijdens de vlucht - hoe plausibel ook - dient alleen als katalysator voor het verhaal), de echte focus van de aflevering ligt op schuld en bureaucratische vinger wijzen.

In die zin zien we Collinson op zijn best een andere versie doen van wat Porter doet. Hugh ontwijkt ook kogels; ze komen gewoon uit de mond van een man in de CIA genaamd Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ) die, zoals blijkt, zijn eigen ontkenbare bezit probeert op te sporen, de emotioneel instabiele rakethacker, Gerald Baxter (Ewen Bremner).

De betrokkenheid van de CIA dient niet alleen als een spiegel voor de shenanigans van sectie 20, maar omdat Arlington en Baxter nog dieper in de wazige morele wateren langs de rand van de War on Terror waden, het voordeel is dat Collinson er opeens niet zo slecht uitziet.

Met nog één aflevering over, is er kostbaar weinig tijd om alles af te ronden met betrekking tot het conflict tussen Porter en Collinson. Helaas kan dat onopgelost gaan als gevolg van onvoorziene productieontwikkelingen tijdens de show. In ieder geval is er nog steeds het verhaal van Baxter en Arlington bij de hand. Hoe het ook gaat, dat kan genoeg zijn.

_____

Strike Back: Origins eindigt aanstaande vrijdag @ 22.00 uur op Cinemax.