Het was een jaar geleden dat we voor het eerst ontdekten dat Titanic werd omgezet in 3D, en sindsdien is reactie vreugdevolle nostalgie geweest naast minachting voor een filmformaat dat sommigen gewoon weigeren te omarmen.
Nou, anti-3D mensen, James Cameron voelt je pijn en hij wil je uitleggen (en iemand anders die zich misschien afvraagt) waarom Titanic 3D de moeite waard zal zijn. Beter nog: hij zal het je niet alleen vertellen, hij zal je (soort van) laten zien waarom Titanic een 3D-conversie waard is.
Voor degenen die misschien te jong zijn om te onthouden: James Cameron (Avatar) regisseerde deze kleine film genaamd Titanic in de late jaren '90. Het was een fictieve kroniek van liefde op de echte "onverwoestbare" cruiseschip die [SPOILER ALERT!] Tragisch in een ijsberg stortte en op 15 april 1912 voor de eerste kust van Southampton, Engeland zonk voor de zuidelijke kust van Newfoundland. naar New York City. De gedoemde minnaars in de film zijn Jack (Leonardo DiCaprio), een arbeidersjongen met een talent voor schetsen, en Rose (Kate Winslet), een gal van hoge klasse gevangen in de greep van een wreed aristocraat vriendje (Billy Zane). Zoals het gaat, ontmoet jongen meisje, schip raakt ijsberg en Celine Dion zingt "My Heart Will Go On" over de aftiteling.
Maar in alle ernst: Titanic was een fenomeen van ongeëvenaarde proporties toen het in 1997 werd uitgebracht. Ik was toen een tweedejaars op de middelbare school en heb nog nooit een andere film gezien waarin mensen terugkwamen naar het theater drie, vier, vijf, zes, zeven keer om een film van drie en een half uur te zien. Tegenwoordig is het een uitdaging om mensen eenmaal een film van twee uur te laten zitten. Je kunt je dus voorstellen wat voor prestatie Cameron en co. bereikt.
Natuurlijk deed de 1, 8 miljard dollar die Titanic uit de wereldwijde kassa pakte ook geen pijn. De 11 Oscars ook niet, inclusief Best Picture.
Op dit punt is het veilig om te zeggen dat niemand terecht aan het succes kan twijfelen, of zelfs aan de duurzaamheid van een film als Titanic. De vraag die veel mensen hebben, is eerder: heeft deze film een 3D-make-over nodig? Zoals gezegd, heeft Cameron zelf deze zorgen gehoord en pakt ze deze rechtstreeks aan in de Titanic 3D-featurette hieronder:
Toegegeven, die featurette is eigenlijk niet in 3D, dus er is een behoorlijke hoeveelheid scepsis die kan worden onthouden met betrekking tot Camerons claim dat Titanic rijp is voor 3D. Aan de andere kant lijken de beelden in de featurette erop te duiden dat de film inderdaad is "opgeruimd", zoals Cameron zei - en de scènes die ze (slim) hadden geselecteerd omdat de clips niet zo moeilijk voor te stellen waren ziet er goed uit in 3D … zelfs als we op dit moment het definitieve bewijs niet op onze computerschermen zien.
Ik heb onlangs Hugo van Martin Scorsese gezien, en ik kan dit zeggen: de resultaten van live-action 3D die wordt gebruikt door echt meesterlijke filmmakers zijn iets om te aanschouwen. Dus hoewel ik nooit de grootste fan van Titanic ben geweest als een film, ga ik het niet tellen als een 3D-filmervaring van hoge kwaliteit. Als het niets anders is, is het moeilijk te geloven dat James Cameron zijn eigen opus zou bederven omwille van de veronderstelde 'nog een paar dollar uit te wringen'. 1, 8 miljard dollar en 11 Oscars kunnen waarschijnlijk zelfs de meest hebzuchtige harten bevredigen die in de bioscoop werken.
Of toch wel?
Als Cameron echt met technische magie kan werken met deze 3D-conversie, is de kans groot dat Titanic (opnieuw) een flinke hap uit de box office haalt. Heeft het op dit punt zin om aan Cameron te twijfelen?
Titanic 3D spat op 6 april 2012 in de bioscoop
Bron: FOX
