Screen Rant's Vic Holtreman beoordelingen Wall Street: Money Never Sleeps
Wall Street: Money Never Sleeps (of gewoon de oude Wall Street 2 als je niet zo'n mondvol wilt) is een film van Oliver Stone die probeert te doen voor de smeltpunt van de hypotheekleningen wat hij deed voor zakelijke raiders in 1987 in de originele Wall Street. Michael Douglas keert iets slechter terug voor slijtage na bijna een decennium in de gevangenis te hebben doorgebracht, en in plaats van een jonge Charlie Sheen als protege hebben we Shia LeBeouf.
Persoonlijk is Shia (Jake Moore) een analogie met Charlie Sheen's Bud Fox uit de eerste film: jong, agressief en ambitieus - maar met een gevoel voor ethiek. Hij is sinds zijn twaalfde zeer geïnteresseerd in financiën en werd begeleid door Louis Zabel (Frank Langella), het hoofd van de Wall Street-bank waarvoor hij werkt.
Jake gaat uit met Winnie Gekko (Carey Mulligan), de vervreemde dochter van Gordon (Michael Douglas). Ze is een artistiek type die een linkervleugelblog runt en Jake is een conservatief die blijkbaar niet is verkocht aan het idee van evolutie. Gezien de politieke neigingen van Oliver Stone, weet ik niet zeker waarom hij Shia's karakter deze attributen gaf, tenzij het uit het gevoel te willen worden gezien als 'eerlijk' door de held van de film van de 'andere kant' te maken.
Hoe dan ook, Jake is gefascineerd door Gordon, hoewel Winnie niets met hem te maken wil hebben. Hoewel Gordon al vele jaren in de gevangenis zit, is Jake wanhopig om hem te ontmoeten, tegen de wensen van zijn vriendin in. Gordon heeft een boek uit waarin hij waarschuwt voor de dreigende financiële ineenstorting van de Verenigde Staten als gevolg van speculatie ('de moeder van alle kwaad') en hefboomfinanciering. Ik weet zeker dat er wijze mensen waren die de banksmelting op dat moment zagen aankomen (de film speelt zich af in 2008), maar het is natuurlijk gemakkelijk om zo'n diepe wijsheid te geven aan een personage achteraf gezien de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden.
Gordon heeft niet veel in de weg van een bankroll om weer in een soort investeringsspel terecht te komen, en hij lijkt echt iets te bekommeren sinds hij al die tijd in de gevangenis heeft doorgebracht: opnieuw contact maken met zijn dochter. Natuurlijk kennen we Gordon zoals we dat doen, we kunnen het niet helpen, maar vermoeden dat hij iets in petto heeft, ondanks hoe oprecht en overtuigend hij overkomt.
Jake houdt van groene energie en steekt het grootste deel van zijn tijd in het proberen een financieringsronde veilig te stellen voor een wetenschapper die werkt aan een fusie-energieproject (om precies te zijn $ 100 miljoen). Ondanks de waarschuwingen van Winnie komt Jake steeds dichter bij Gordon - met visioenen om die financiering veilig te stellen om de wetenschapper te helpen en de wereld echt te veranderen.
Natuurlijk ontrafelt alles, en het gaat erom te kijken hoe Jake er op de een of andere manier van terugkrijgt terwijl hij zijn relatie met zijn vriendin / verloofde niet beschadigt.
Eerlijk gezegd weet ik niet zeker wat het nut van deze film is. Er is hier niet echt een boeiend verhaal (hoewel een poging wordt gedaan met het personage van Josh Brolin als een aartsvijand voor Jake), en het komt meer over als een soort PBS-documentaire over hoe de bankencrisis precies tot stand kwam en waarom de beslissingen om de banken werden gered. We zien vergaderingen in de Federal Reserve waar alles is neergelegd - waarom de banken moesten worden gered, de catastrofe die zou hebben plaatsgevonden als de eerste bank was ingestort en anderen volgden (erger dan de Grote Depressie!). Eerlijk gezegd voelde dit alsof ik een opleiding volgde en me had uitgelegd waarom de redding noodzakelijk was.
Er waren andere vreemde kleine details in de film, waaronder niet één, niet twee maar DRIE cameo's van Oliver Stone (Oliver als je zo graag een acteur wilt worden, ga gewoon een acteur worden). Tijdens een banketscène zwaaide de camera herhaaldelijk over oudere, maar aantrekkelijke vrouwen, waarbij ze zich ongetwijfeld op hun dure oorbellen concentreerde. Als ik niet beter wist, zou ik zeggen dat Stone een oorfetisj had, maar het was natuurlijk de bedoeling om de ellendige overmaat van die slechte rijke mensen en hun oh zo dure sieraden te laten zien. Er waren ook flashback-scènes op belangrijke punten in de film - zo geplaatst dat het publiek te dom was om de betekenis van een specifieke onthulling te herinneren en moest visueel worden herinnerd.
Stone probeerde de film wat meer pit te geven met zijn camerawerk en visuele effecten - er waren enkele interessante scènes en overgangen die behoorlijk flitsende waren voor een film zo droog als deze.
De uitvoeringen waren allemaal goed - het was leuk om Shia in een serieuze dramatische rol te zien na de Transformers-films en Indiana Jones 4. Michael Douglas, ALTIJD een plezier om op het scherm te zien - en hij stapte meteen terug in de iconische rol die hij 23 jaar speelde geleden, zoals het aantrekken van een paar comfortabele oude schoenen. Josh Brolin is een andere acteur die uitblinkt in elke film waarin hij verschijnt. Carey Mulligan gaf de beste prestatie die ze kon geven, ondanks de manier waarop haar rol zich ontvouwde (de uiteindelijke scène en het punt waarop ze een kritische beslissing neemt, heeft helemaal GEEN zin).
Was het een SLECHTE film? Nee. Het was op intellectueel niveau best interessant en de prestaties waren goed - maar uiteindelijk is het beste woord dat ik kan gebruiken om te beschrijven hoe Wall Street: Money Never Sleeps me het gevoel gaf … ambivalent te zijn.
Wall Street 2 trailer:
[Poll]
Onze beoordeling:
3 van de 5 (goed)
