De Joker- film van Todd Phillips krijgt goede recensies, dus waarom wordt deze ook geconfronteerd met een terugslag? De DC-film, met Joaquin Phoenix als de Clown Prince of Crime, ging dit weekend in première op het Filmfestival van Venetië en werd ook gescreend voor critici elders, en de vroege beoordelingen voor Joker zijn zeer positief.
Phoenix speelt in Joker de rol van Arthur Fleck, een toekomstige stand-upcomedian in Gotham City, die na een reeks mislukkingen en tegenslagen merkt dat hij zich in een leven van misdaad keert en meer gestoord raakt terwijl hij bezig is, wat hem opwindt het pad om de Joker te worden. Geregisseerd en mede geschreven door Phillips naast Scott Silver, staat Joker op veel meest verwachte lijsten sinds de eerste trailer viel, met een heel ander soort stripboekfilm.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in een snel overzicht te starten.
Begin nu
Volgens de beoordelingen, dat is wat Phillips, Phoenix et al hebben geleverd met Joker, die een staande ovatie kreeg in Venetië, en toch online is het discours over de film al begonnen te verzuren, met meerdere terugslag en controverses die opkomen voordat de film zelfs correct is vrijgegeven.
De Joker Movie Backlash uitgelegd
De terugslag van Joker begon voordat iemand daadwerkelijk de kans had gehad om de film te zien, en kwam in plaats daarvan toen het script online lekte. Ondanks het feit dat dit slechts een script was, en zelfs al is het niet noodzakelijkerwijs de meest up-to-date versie, leidde het tot wat algemene ongelukkigheid en een slecht gevoel jegens de film online van degenen die het lezen, omdat Joker niet een typische stripfilm wordt.
Velen die het script van Joker lazen, waren niet blij met de richting waarin het ging, wat een verschuiving betekende van de versie (s) uit de strips en eerdere DC-films. Er werd gepraat dat het karakter van Arthur Fleck te sympathiek zou worden; dat de behandeling van meer actuele of politieke kwesties ver weg was; en andere controversiële elementen die we hier niet volledig zullen noemen omwille van spoilers, maar onnodig te zeggen enkele grote afwijkingen hebben gemaakt van wat algemeen bekend of geaccepteerd is over de Joker.
Veel van Joker's script, en de terugslag erop, lijkt te zijn dat het niet was wat mensen van de film verwachtten of wilden. Natuurlijk was het script vroeg en Phillips heeft sindsdien bevestigd dat het script van Joker is veranderd, en het omvat niet het feit dat richting, uitvoeringen en zowat al het andere een zwak script kunnen verheffen tot een goede film. Wat er op de pagina staat en wat er op het scherm verschijnt, zijn vaak heel verschillende dingen, maar dat weerhield mensen er niet van om ongelukkig te zijn met het script van Joker.
Sommige mensen maken zich zorgen. Joker kan terrorisme aanzetten
Iets dat werd opgemerkt door reacties op het gelekte script van Joker, maar dat zeker meer grip heeft gekregen nu critici de film hebben gezien, is het idee dat Joker een gevaarlijke film is. Joker gaat over een man die wordt afgewezen en daar op een zeer gewelddadige, agressieve manier mee omgaat, en door verschillende critici is gesuggereerd dat de film ertoe zou kunnen leiden dat mensen de verkeerde boodschap ervan overnemen: dat het de incelcultuur ondersteunt, en dat het zou kunnen leiden tot terroristische daden. Dat wil niet zeggen dat Joker dergelijke handelingen openlijk aanmoedigt, maar dat het op die manier door de verkeerde persoon kan worden geïnterpreteerd.
Eerlijk gezegd is hier een historisch precedent voor. Een van de grootste inspiratiebronnen voor Joker, en een film waarmee het al lang wordt vergeleken, is Taxichauffeur. Toen John Hinckley Jr. in 1981 probeerde president Ronald Reagan te vermoorden, maakte Taxichauffeur deel uit van zijn waanideeën die het incident veroorzaakten. Hinckley Jr verklaarde dat zijn acties indruk moesten maken op Jodie Foster, op wie hij geobsedeerd was, en hij had het kapsel van Travis Bickle gekopieerd, terwijl zijn advocaat zelfs taxichauffeur speelde in de rechtbank als onderdeel van de verdediging.
In meer moderne tijden, en binnen het DC-universum, vond er een schietpartij plaats tijdens een middernachtvertoning van The Dark Knight Rises. In de Century 16-bioscoop in Aurora, Colorado, opende een schutter - James Eagen Holmes - het vuur op het theater tijdens de film, waarbij 12 mensen om het leven kwamen en 58 anderen gewond raakten. Volgens de eerste rapporten identificeerde Holmes zichzelf als de Joker op het moment van zijn arrestatie. Dat was pas zeven jaar geleden, en sindsdien zijn het politieke klimaat en het aantal massale schietpartijen alleen maar verslechterd, dus het is begrijpelijk waarom er enige zorgen zijn over Joker.
Joker Backlash is een beetje uit de hand
Joker zou op de een of andere manier altijd een controversiële film worden. Hij is een te groot en populair personage, om nog maar te zwijgen van het feit dat er geen mensen zijn die niet tevreden zijn met hoe de dingen om de een of andere reden zijn geworden, of het nu de richting van Phillips was, de uitvoering van Phoenix, wijzigingen in het personage of iets anders geheel. DC-films zijn al lang verdeeld, dus het was redelijk om aan te nemen dat Joker dat misschien ook was. Maar het zijn de redenen voor de terugslag naar Joker die niet volledig gerechtvaardigd lijken.
Ten eerste is het moeilijk om elke film alleen op basis van een concept-script te beoordelen. Zoals eerder vermeld, zijn er zoveel factoren die in een film spelen, bovendien is er geen garantie dat het de versie was van het script dat ze schoten, dat het onmogelijk is om te zeggen dat een film slecht zal zijn door gewoon te lezen wat er op de pagina staat. Joker is, volgens de meeste reacties, een goede tot grote film, en het moet worden beoordeeld door mensen die het daadwerkelijk hebben gezien; het heeft weinig zin om een kunstwerk te bekritiseren zonder te weten hoe het is.
Het tweede punt is een beetje gevoeliger. Enerzijds is het niet helemaal oneerlijk om erop te wijzen dat een film een ernstige negatieve impact kan hebben op een persoon die al kwetsbaar is. Joker bevat thema's en afbeeldingen van geweld, wraak, eenzaamheid, woede, mannelijkheid en nog veel meer, die allemaal op de verkeerde manier kunnen worden opgevat. Maar is dat een reden om de film zelf te bekritiseren, te veroordelen of te "annuleren"? Dit loopt het risico dingen mee te nemen naar troebel terrein met betrekking tot censuur en voor wie een film 'acceptabel' is, en doet denken aan de BBFC die de Texas Chainsaw Massacre verbiedt, die werd beschouwd als 'goed voor jullie middenklasse cineastes … maar wat zou gebeurt er als een fabrieksarbeider in Manchester het toevallig zag? " Het is ook vergelijkbaar met de frequente reacties op gewelddadige videogames, ondanks onderzoek dat geen verband aantoont tussen videogames en geweld of agressie.
In die zin voelt Joker wel als taxichauffeur of Fight Club, waar ja, er zijn mensen die er de verkeerde boodschap van nemen. Maar is dat de schuld van de maker? David Fincher maakte Fight Club als een satire van giftige mannelijkheid die het niet in een gunstig licht schildert, dus is het een tekortkoming van hem als filmmaker dat er mensen zijn die het in plaats daarvan ophouden? Hoeveel moet Joker zijn eigen verhaal opofferen om zijn punt naar huis te hameren? Als we de film ingaan, moet de titel duidelijk zijn dat dit gaat over een personage dat een slechterik is, omdat de Joker een van de beroemdste schurken in de popcultuurgeschiedenis is en er een heel weinig wordt aangezien voor een held, anti -held of iets anders waar mogelijk naar kan worden opgekeken. Het is helaas waar dat er mensen zijn die de verkeerde boodschap ervan afpakken, maar dan zouden die mensen ook de verkeerde boodschap overnemen van het lezen van strips of een ander kunstwerk. Films staan open voor verschillende interpretaties, en hoewel filmmakers verantwoordelijk moeten zijn voor wat ze maken, sluit dat niet uit dat er altijd iemand kan zijn die het verkeerd opvat. Het belangrijkste voor de regisseur is het maken van een geweldige film, en er zijn veel grotere problemen om aan te pakken als het gaat om terroristische aanslagen of alleen de cultuur van giftige mannelijkheid dan Joker.
