Justice League verwijderde de snor van Henry Cavill met CGI voor zijn terugkeer als Superman - en de jongen is het slecht. Dus, zoals verwacht, wordt Superman opgewekt in Justice League, hoewel hij een beetje anders is. Nee, we hebben het niet over hoe hij deze keer eigenlijk een baken van hoop is in plaats van de meer broeierige versie van eerdere films, maar zijn gloednieuwe - en beslist nep - bovenlip.
Dit bizarre verhaal is al goed gemeld. Tegen de tijd dat de uitgebreide re-shoots van Justice League begonnen, was Henry Cavill al begonnen met zijn volgende film, Mission: Impossible 6, waarin hij blijkbaar een behoorlijk substantieel deel heeft. De belangrijkste impact hiervan is dat Cavill tijdens zijn vrije dagen van M: I's Engeland naar Justice League's in Amerika heen en weer over de Atlantische Oceaan moest blijven reizen, hoewel details van het personage tot iets complexers leidden. Je mag niet hebben gemist dat Cavill tijdens de persreis van Justice League een verdomd fijne snor heeft gedragen die Hercule Poirot een beetje jaloers zou maken; dat komt omdat zijn personage in de film de gezichtsdons vereist (vermoedelijk om zijn Britsheid te accentueren) en dus terwijl Paramount prima was met hun sterstralen om Superman te zijn, zouden ze Cavill niet laten scheren.
Gerelateerd: Justice League: 30 paaseieren en geheimen die je volledig hebt gemist
Dit vormde een probleem. Het is duidelijk dat Superman geen snor heeft. En dus besloot de productie dat ze de 'stache' met CGI digitaal zouden verwijderen: per Cavill werd het haar in de was gezet om meer huid te onthullen, vervolgens werden er stippen op zijn gezicht geplaatst en deden de VFX-artiesten de rest. Toen het verhaal in juli uitbrak, wilden alle betrokkenen het graag bagatelliseren, omdat het duidelijk maakte dat het effect een minimale financiële impact had en de cast eindeloos grappen maakte.
Helaas, terwijl de inspanning er zeker was, werkt het resulterende effect niet. Vanaf de allereerste opname van de film is de vervanging pijnlijk duidelijk, met de gespleten puf eruit en de lip onaangenaam onwerkelijk. Het verbrijzelt de illusie van de film wanneer het gebeurt en laat zien hoeveel van de rol van het personage opnieuw werd geschoten (het meeste); voor het doorbreken van de zaak van wat Joss Whedon heeft veranderd, het is essentieel. Maar alle grapjes missen een grotere vraag: waarom was het zo erg in de eerste plaats?
The True Awfulness of Henry Cavill's Moustache Explained
Technisch gesproken hebben we te maken met het mondequivalent van de griezelige vallei; hoe dichter bij echt iets komt, hoe meer zijn imperfecties een spookachtig effect creëren. Je ziet dit meestal met nep-menselijke personages, het meest merkbaar in hun glazen ogen, maar naarmate de technologie vooruit is gegaan, is de mond een probleemgebied geworden. De digitale opstanding van vorig jaar van Peter Cushing in Rouge One had absoluut onmenselijke lipbewegingen. En toch voelt Superman meer afleidend aan.
Het effect dat wordt gehecht aan de anders echte Cavill is de sleutel. We weten hoe Superman eruit ziet, dus het contrast tussen mens en mens is duidelijk meer uitgesproken; wanneer hij er anders uitziet, valt hij op, of het nu een kostuum, een kapsel of aangepaste gelaatstrekken zijn. Het is vooral merkbaar wanneer hij spreekt, waarbij de curve van de lip niet beweegt alsof het gescheiden is van de rest van zijn gezicht (omdat het is); wanneer hij nog steeds is, is het moeilijker te vertellen (maar toch, uiteindelijk, mogelijk). De hierboven besproken methode - met het gewaxte haar - helpt niet, omdat het lijkt te hebben ertoe geleid dat Cavill zijn prestaties te overdreven heeft om te compenseren dat hij geen lipcontrole heeft, waardoor het hele cartoonachtiger wordt.
Gerelateerd: Justice League's grootste spoilers & DCEU onthult
Uiteraard is dit deels een gevolg van de gehaaste reshoot-periode. De film speelde zich af in november 2017, en tegen de tijd dat Whedon eerder dit jaar met zijn veranderingen begon, werd het te laat om het terug te duwen (een beweging die een domino-effect zou hebben op de rest van de DCEU en Warner Bros. slate); ze hadden een harde vaste leverdatum om te veel werk voor te doen. Dit is duidelijk in de hele film, met niet-overeenkomende scènes en slechte CGI een ongebreideld probleem, maar de snor is het dieptepunt. Het zou mogelijk zijn om Superman's gezicht recht te doen voor het handjevol scènes waarin hij zich bevindt, maar de VFX-artiesten hadden simpelweg niet de tijd en middelen om dat te leveren.
In tegenstelling tot wat sommige industriële commentatoren hebben gezegd, is dit niet echt de schuld van degenen die de CGI doen. De studio stelde de deadline vast en de regisseur sloeg dat rond en in dit opzicht faalde hij duidelijk. Joss Whedon en vermoedelijk veel, veel meer mensen bij Warner Bros. tekenden op de neplip af, rationaliseren dat het "goed genoeg" was. Of misschien "beter dan het alternatief" van het niet hebben van een voltooide film.
Er was een heel duidelijk alternatief voor het verwijderen van de snor van Cavill
Er is natuurlijk een debat gaande dat er andere opties beschikbaar waren voor Warner Bros. Een populaire is dat Cavill zich had kunnen scheren voor Justice League en een nep opnieuw had gegroeid of gedragen voor Mission: Impossible 6, maar dat ziet Warner Bros. prioriteit wanneer Paramount het laatste woord heeft; ze hadden destijds Cavill gecontracteerd, en vermoedelijk maakte de snor deel uit van de deal, met een eventuele Justice League-overeenkomst voor reshoots of perstijd die geen enkele interferentie daarmee toestond. Als Warners dit zouden vermijden, moesten ze de snor gebruiken.
En waarom niet? Ja, het zou een verandering zijn in wat ervoor kwam en wat Zack Snyder voor ogen had, maar Superman een volledige baard geven (echte snor, de rest nep) zou het probleem beter hebben verborgen. Het enige nadeel zou zijn dat het elk moment van Kal-El vereist om opnieuw te worden opgenomen, maar zoals we al hebben vastgesteld, is dat toch al vrijwel gebeurd (trouwens, het toevoegen van gezichtshaar met CGI is gemakkelijker dan het verwijderen). Wat meer is, fans zouden het helemaal kopen; het begrip heeft komische precedent - Superman sport een baard in Wedergeboorte en het zou als een alternatief voor zijn mul kunnen dienen - en aangezien we zien dat Superman niet helemaal zichzelf is, zou dit een nette visuele betekenaar zijn. Het enige dat hij op de juiste manier zou moeten afbetalen, is één foto van hem zonder de pijn aan het eind, iets dat veel gemakkelijker zou zijn om er goed uit te zien dan een volledige rol.
-
Justice League is een film met veel problemen, maar tegen een strijd van stijlen, toon, karakter en plot, zijn Superman's snorheren over het algemeen het meest voor de hand liggende voorbeeld van zijn samen gehackte bestaan. Het is een embleem van zijn opnames, een symbool van de hele verwarde productie van de film en een stempel op zijn zwakste held. Natuurlijk, wanneer gescheiden van de hype en teleurstelling is het grappig, maar er is geen afleiding van de waarheid: dit zal de geschiedenis ingaan als een van de slechtste CGI aller tijden.
