De ongelooflijk succesvolle X-Men -filmfranchise heeft zijn ups en downs gehad, maar over het algemeen is het een nietje in de popcultuur gebleven die ons prachtige filmische momenten, onvergetelijke superheld-uitvoeringen en veel X-Men-verhalen gaf om op te kauwen. Met het nieuws dat Disney Fox zal kopen en Marvel Studios de filmische rechten op eigenschappen zoals X-Men en Deadpool krijgt, kunnen we alleen maar raden waar deze franchise zal gaan.
De originele X-Men-film, uitgebracht in 2000, heeft de publieke perceptie van deze personages hervormd - het idee geïntroduceerd dat schermhelden er geweldig uitzien in lederen outfits en dat andere thema's dan avontuur en sci-fi kunnen worden onderzocht in superheldenfilms. De X2 van 2003 herhaalde het succes van de originele film, maar de franchise nam een duik met de X-Men van 2006: The Last Stand.
Sindsdien richt de franchise zich op prequels, zoals de X-Men Origins: Wolverine van 2009 en de X-Men: First Class van 2011, die elk hun eigen trilogieën hebben gesponnen. In 2016 vond nog een nieuwe inzending plaats: een stand-alone Deadpool met R-rating, die later de meest winstgevende X-Men-film aller tijden werd.
Met zoveel films waarin zoveel personages in zoveel verhalen worden geïntroduceerd, moest de X-Men-franchise onderweg een aantal fouten maken, fans verwarren met duidelijke continuïteitsfouten, dubbele invoer voor bepaalde personages en allianties die niet lijken om uit te lijnen met de overkoepelende saga.
Dit zijn de 16 dingen over X-Men-films die GEEN zinvol zijn.
16 OORSPRONKELIJK VERHAAL VAN DEADPOOL
Het is veilig om te zeggen dat niemand waardering had voor de cameo van Deadpool in X-Men Origins: Wolverine, zelfs in 2009, toen de film net uitkwam. Toen Deadpool uit 2016 werd uitgebracht en een enorme kritische en commerciële werd, werd de opname van deze held in Origins nog meer in de maling genomen en overbodig, omdat fans nu een echte zelfstandige film hadden die Deadpool op de juiste manier bediende.
Maar gezien het feit dat X-Men Origins: Wolverine nog steeds bestaat en nog steeds veel deel uitmaakt van de algehele X-Men-filmfranchise, is het jammer dat dit personage eindigde met twee volledig verschillende oorsprongsverhalen die zijn bestaan op totaal verschillende manieren hebben behandeld.
Deadpool van 2016 ging zelfs volledig wat er met deze held in Origins gebeurde, maar terwijl de film knikt naar andere X-Men in de continuïteit, wordt het allemaal een beetje verwarrend voor fans om te volgen.
15 LOGAN'S TIJDLIJN
Net als Deadpool lijkt het erop dat de missie van Logan was om alles wat eraan vooraf ging volledig te negeren als het niet goed was voor het verhaal dat nu wordt verteld. Maar Deadpool was nog maar één keer eerder in de film gezien en het negeren van dat ene uiterlijk was eenvoudig. Dat was niet het geval met Wolverine.
Wolverine was te zien in elke film in de X-Men-franchise, afgezien van Deadpool uit 2016. Er waren ongeveer acht films aan continuïteit voor dit personage. En toen Logan in 2017 uitkwam, inclusief een oude en zieke Charles Xavier maar niets anders, voelde het alsof de aflevering met de continuïteit speelde zoals het wilde - stukjes en beetjes oppikken die logisch waren voor zijn verhaal, maar verder al het andere negeerden dat was Wolverine tot op dat moment overkomen.
14 MYSTIQUE'S MOTIVATIES
Alles over de Jennifer Lawrence-versie van Mystique in de X-Men prequel-films is op zijn zachtst gezegd verwarrend.
Waarom wordt er nooit over haar vriendschap met Xavier gesproken als ze ouder zijn? Als ze Wolverine tijdens Days of Future Past ontvoerde om te voorkomen dat hij meedeed aan het Weapon X-programma, hoe kreeg hij dan toch zijn klauwen, zoals we later in Apocalypse ontdekken? En als zij en Magneto tijdens deze prequel-films zo'n geweldige relatie konden ontwikkelen, waarom heeft Magneto haar dan zo snel achtergelaten tijdens X-Men: The Last Stand?
Met de castingkeuze van Jennifer Lawrence, is het geen wonder dat Fox ernaar verlangde om van Mystique een groter personage (en een soort van heldin) in de X-Men-films te maken, maar vanuit een stripboekstandpunt bedienen deze verhalen niet wie de karakter is echt.
13 DE DOOD VAN CYCLOPS BIJ X-MEN: DE LAATSTE STAND
In de Hall of Fame van onnodige filmdoden zit Cyclops 'plotselinge overlijden in X-Men: The Last Stand.
Tot op de dag van vandaag hebben fans moeite om te begrijpen waarom de dood van Cyclops zinvol was voor de plot van de originele X-Men-trilogie, en of het echt nodig was in de context van The Last Stand en de transformatie van Jean Grey als de Phoenix. Bovendien voelde de death scene volledig anti-climactisch, vooral als we bedenken dat het het vertrek van een van de belangrijkste en meest geliefde mutanten aller tijden inhield. Eerlijk gezegd leek het bijna alsof de franchise gewillig gewoon probeerde het personage op te schrijven.
X-Men: The Last Stand wordt beschouwd als een dieptepunt in de totale franchise, en de plotselinge dood van Cyclops speelt een grote rol in die perceptie.
12 LICHAAMSDAGEN VAN PROFESSOR X VOORBIJ
Dus veel mensen sterven in X-Men: The Last Stand, toch? Maar Charles Xavier sterft niet alleen - zijn lichaam wordt letterlijk gedesintegreerd door Jean Gray, waardoor fans aannemen dat hij waarschijnlijk dood is. Later leren we echter dat professor X op de een of andere manier in staat was zijn bewustzijn naar een afzonderlijk lichaam over te dragen en daarom leeft door de kracht van zijn geest. Tot dat moment is alles behoorlijk logisch en geloofwaardig en gemakkelijk te volgen.
Maar hoe is het dan zelfs op afstand mogelijk dat Charles Xavier is teruggekeerd naar zijn eerder gedesintegreerde lichaam tijdens de hedendaagse scènes die plaatsvinden in X-Men: Days of Future Past? Natuurlijk leeft hij omdat hij zijn bewustzijn heeft overgebracht, maar hoe had hij zijn lichaam kunnen herstellen van de kleine stukjes waar we het tijdens The Last Stand in zagen exploderen?
11 DE LEEFTIJD TUSSEN SCOTT EN ALEX SUMMERS
Een jonge Alex Summers (ook bekend als Havok) wordt door professor X en Magneto aangeworven tijdens de evenementen van X-Men: First Class. Hoewel het klinkt als een waardig idee om de broer van Scott Summers (Cyclops) in de franchise op te nemen, kon de timing niet verkeerd zijn geweest.
First Class speelt zich af in 1962, wat betekent dat tegen de tijd dat Cyclops bij het team komt op 17/18 jaar tijdens Apocalypse in 1983, er een aanzienlijk leeftijdsverschil is tussen de broers (bijna 20 jaar).
Het verbazingwekkende leeftijdsverschil is ook volledig verkeerd afgestemd op het verhaal van de Summers-familie, waarin Alex en Scott kort samen werden opgevoed als kleine jongens, daarna gescheiden en pas jaren later elkaar weer tegenkwamen.
10 MOIRA MACTAGGERT
Er zijn twee volledig, absoluut verschillende versies van Moira MacTaggert in het X-Men-filmuniversum - en ze verzetten zich in belangrijke mate tegen elkaar.
In X-Men: The Last Stand, uitgebracht in 2006, is Moira MacTaggert een 38-jarige arts uit Schotland, gespeeld door Olivia Williams. Vervolgens, in X-Men: First Class, uitgebracht in 2011, is Moira MacTaggert een 32-jarige Amerikaanse agent die voor de CIA werkt en wordt gespeeld door Rose Byrne.
Als eerste klasse in de jaren zestig en The Last Stand in de niet al te verre toekomst, zou het verschil van vier jaar tussen beide versies van de personages in plaats daarvan ongeveer 40 moeten zijn geweest. Afgezien van de leeftijdsverschillen, is de een ook volledig tegen de ander, omdat fans onmogelijk konden rechtvaardigen hoe een Schotse arts een CIA-agent werd van de ene aflevering naar de volgende.
9 CAMEO VAN CYCLOPS IN DE HERKOMST VAN X-MEN: WOLVERINE
Een ander vreemd ding over de continuïteit van de Cyclops in de X-Men-films is dat de franchise besloot een jonge versie van hem op te nemen in X-Men Origins: Wolverine. Dus namen ze acteur Tim Pocock aan, die in 2009 (toen Origins werd uitgebracht) 24 was, zelfs als zijn kindachtige kenmerken het personage er jonger konden laten uitzien.
Te oordelen naar de leeftijd van Pocock en hoe oud Cyclops eruit zag in de Origins-aflevering - die zich in de jaren 1970 afspeelde - zou het personage minstens 40 (of meer) jaar oud moeten zijn tegen de tijd dat de huidige originele X-Men-trilogie werd vrijgegeven. Maar ze huurden acteur James Marsden, die toen ongeveer 27 was, in om de held af te beelden.
Het heeft geen zin dat een 24-jarige werd ingehuurd om een personageset te spelen in de jaren 1970, en dertig jaar later in de continuïteit, wordt een 27-jarige acteur gezien die dezelfde persoon afbeeldt.
8 PROFESSOR X KAN LOPEN IN DE HERKOMST VAN X-MEN: WOLVERINE
Dus laten we dit duidelijk maken: X-Men: First Class vindt plaats in de jaren 1960 en X-Men Origins: Wolverine vindt plaats in de jaren 1970.
Als je First Class hebt gezien, zul je je herinneren dat Charles Xavier zijn vermogen verliest om aan het einde van de film te lopen en het personage in een rolstoel wordt dat we hem allemaal kennen. Dit kleine detail roept echter de vraag op: hoe kwam professor X in godsnaam voor in X-Men Origins: Wolverine wandelen?
Het voelde waarschijnlijk interessant in 2009 voor Origins om een ongeschonden Charles te laten zien. In 2011 realiseerden ze zich dat het voor First Class interessant zou zijn om hem te laten zien dat hij niet meer kan lopen. Dit blijft echter zeker een van de grootste, duidelijkste en meest beschamende continuïteitsfouten in de X-Men-films.
7 WOLVERINE BEVESTIGT ZIJN CLAWS ZONDER UITLEG
Hoewel X-Men-fans hebben geleerd te accepteren dat Logan in zekere zin op zijn eigen continuïteit mocht staan om zijn verhaal te vertellen, wordt de film nog steeds beschouwd als de derde aflevering van de Wolverine-trilogie, voorafgegaan door 2009 X- Men Origins: Wolverine en The Wolverine uit 2013.
Maar het punt is: tegen het einde van The Wolverine heeft het titelpersonage zijn klauwen verloren. Dan, in Logan, zijn de klauwen onverklaarbaar terug. Tot overmaat van ramp biedt de laatste geen hint, flashback of verduidelijking om te rechtvaardigen hoe Wolverine weer zijn klauwen kreeg.
Natuurlijk is Wolverine in staat tot regeneratieve genezing, maar dat geldt meestal niet voor zijn klauwen - alleen voor zijn wonden. Het is jammer dat Logan niet minstens een paar seconden besteedde aan het geven van een soort uitleg aan fans.
6 EMMA FROST
Emma Frost is een ander voorbeeld van hetzelfde personage dat twee keer wordt gezien in de X-Men-franchise, maar fans voorzien van geen logische continuïteit om te concluderen dat de ene versie dezelfde is als de andere
In X-Men Origins: Wolverine, een jong ogend personage met de naam Emma - die toevallig het vermogen tot "glazuur" heeft - verschijnt. Ze werd gespeeld door Tahyna MacManus, die in de twintig was toen de film uitkwam. Vervolgens maakten we in X-Men: First Class, die zich ten minste tien jaar vóór Origins afspeelt, kennis met een andere Emma Frost, nu gespeeld door januari Jones, die in de dertig was toen de film uitkwam.
Regisseur Bryan Singer heeft zich verzet tegen het feit dat de Emma die in Origins verscheen geen Emma Frost was, zelfs als ze Emma werd genoemd en ongelooflijk vergelijkbare krachten had. Om eerlijk te zijn, leek dit gewoon een excuus om het gebrek aan een solide continuïteit van de franchise te rechtvaardigen.
5 WIE WERKELIJK CEREBRO GEBOUWD
In de originele X-Men-film die in 2000 uitkwam, is het zeer zeker vastgesteld dat de Cerebro-machine van professor X werd gebouwd met de hulp van Charles 'oude vriend (maar nu vijand), Magneto.
Het feit dat Magneto en Charles samen Cerebro hebben gebouwd, draagt bij aan de langlopende subtekst in de originele X-Men-trilogie over hoe moeilijk het is om te zien hoe vrienden zich tegen elkaar keren omdat ze fundamenteel tegengestelde opvattingen hebben. Het plot-apparaat werkte op veel manieren, en de X-Men-franchise bleef lange tijd met dit idee doorgaan.
ank McCoy (Beast) is de persoon die wordt gezien bezig met het bouwen van de Cerebro namens Charles Xavier. First Class houdt in dat het eigenlijk Charles en Henry waren die Cerebro samen bouwden, of letterlijk gewoon Hank, helemaal alleen.
4 DE TWEE VERSIES VAN BOLIVAR TRASK
1qIn X-Men: The Last Stand, tegenwoordig in gebruik, Bolivar Trask was het hoofd van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid. Het personage voerde een oorlog tegen de mutanten en vertegenwoordigt een zeer krachtige antagonistische kracht in die film. Hij werd gespeeld door acteur Bill Duke.
Vervolgens werd in X-Men: Days of Future Past, dat zich in de jaren 1960 afspeelde, nog een andere versie van Bolivar Trask geïntroduceerd: een Amerikaanse militaire wetenschapper, hoofd van de Trask Industries, die ook geïnteresseerd is in het vernietigen van de mutanten, maar een andere manier van handelen. Hij werd gespeeld door Game of Thrones-ster Peter Dinklage.
Om eerlijk te zijn, was de Days of Future Past-versie van Bolivar Trask trouw aan het personage dat we kennen uit X-Men-stripboeken. Het was echter de voorstelling van The Last Stand van deze schurk die het eerst in de filmfranchise arriveerde.
3 WAAR IS SCARLET HEKS?
Er is een grote overlap in de X-Men-filmfranchise en het Marvel Cinematic Universe: Quicksilver.
De speedster werd in 2014 tijdens de aflevering van Days of Future Past in de X-Men-films geïntroduceerd en werd gespeeld door acteur Evan Peters. Vervolgens werd Quicksilver in 2015 tijdens Avengers: Age of Ultron naar het Marvel Cinematic Universe gebracht, samen met zijn tweelingzus Scarlet Witch. Hoewel Quicksilver zijn lot tamelijk snel in dat universum ontmoette, is Scarlet Witch een deel van de hoofdreeks van Avengers in de MCU geworden.
Dat roept de vraag op: waar is Scarlet Witch in het X-Men-filmuniversum? Quicksilver blijkt een veel jongere zus te hebben, maar het is nooit bevestigd of dat Wanda is of iemand anders. De knipoog naar Scarlet Witch in Days of Future Past was onduidelijk en, eerlijk gezegd, nogal onhandig.
2 JUBILEE LOOPT NIET?
De X-Men-films willen blijkbaar fans laten geloven dat niet ouder worden één is
Jubileum was zeer duidelijk te zien in alle films van de originele X-Men-franchise. In X-Men uit 2000 werd ze gespeeld door actrice Katrina Florence. Daarna, in X2 en X-Men: The Last Stand, nam Kea Wong de rol op zich. Jubileum was heel duidelijk een tiener die rondhing met Rogue en Iceman - personages die ook tieners waren tijdens de originele trilogie.
Maar dan, in X-Men: Apocalypse, dat dient als de laatste aflevering van de prequel-trilogie van X-Men-film, wordt Jubilee opnieuw als tiener gekenmerkt
naast Cyclops en Jean Gray, die ook jong zijn, maar die (veel oudere) hoogleraren van het Jubileum waren in de oorspronkelijke trilogie.
Betekenen de X-Men-films dat Jubilee gewoon een tiener voor altijd blijft?
