Werd Nick Fury's geheime Skrull-identiteit geplaagd in Avengers: Age of Ultron ? De shapeshifters zijn zojuist geïntroduceerd bij de MCU in Captain Marvel, maar een belangrijk stuk dialoog plaatst een nogal onschuldig moment in de 2015-film in een ander licht.
De in 1995 ingestelde Captain Marvel toonde het publiek een jongere, nog steeds tweezijdige Fury, onzeker waar zijn toekomst in SHIELD ligt. Eigenlijk was het zijn ervaring met Carol Danvers die hem inspireerde om te blijven hangen, directeur te worden en het speerpunt "The Avengers Initiative". Er kan echter enige twijfel bestaan over de vraag of de Fury die de machtigste helden van de aarde verzamelde in The Avengers van 2012 dezelfde persoon is.
Vroeg in Captain Marvel, paranoïde over wie wel of niet een Skrull is, ondervraagt Vers meteen Fury om ervoor te zorgen dat hij is wie hij zegt dat hij is. Om dit te doen, moest hij een privé-detail onthullen dat alleen de echte Nicholas Joeseph zou weten; de toen-SHIELD-agent onthulde dat hij geen toast kan eten die diagonaal is gesneden. Een Reddit-gebruiker met het handvat PowerRangersLOL wees er echter op dat Fury precies dat deed tijdens zijn samenkomst met de Avengers in de boerderij van Hawkeye in Avengers: Age of Ultron; terwijl hij het gebroken team verzamelt, snijdt hij een sandwich in driehoeken voordat hij het opeet.
Nu moeten eerst enkele kanttekeningen worden gemaakt. Het brood lijkt niet te zijn geroosterd en Fury scheurde een stuk af voordat hij in de sandwich ging duiken. Dit detail is echter ongelooflijk specifiek en, gezien het feit dat er een vierde Skrull in Captain Marvel is die verdwijnt na aankomst op aarde, is het duidelijk mogelijk dat de hedendaagse Fury - op zijn minst van na Age of Ultron - een Skrull-bedrieger is.
Dit is niet de eerste indicatie dat Fury mogelijk een Skrull is. Een pagina van Captain Marvel: The Art of the Movie onthult een reeks conceptkunstwerken met details over een transformatie van Fury naar Skrull. Dit gebeurde uiteindelijk niet in de film, en gezien het feit dat het kunstwerk een moderne Fury liet zien, suggereert hij dat hij misschien gewoon een tijdelijke aanduiding was om het effect te laten zien, maar het geeft niettemin aan dat dit als een punt werd beschouwd.
In de afgelopen 11 jaar is Marvel Studios erg goed in het zaaien van aanwijzingen door ze te maskeren als onbelangrijke details, zoals Wakanda plagen in Iron Man 2 in 2010, acht jaar voordat de hightech Afrikaanse natie centraal stond in Black Panther. Ze zijn ook steeds bedrevener geworden in het herconcepten van fan-theorieën in canon, zoals Peter Parker in Iron Man 2 of Stan Lee als informant van de Watcher in Guardians of the Galaxy Vol. 2. Deze toast driehoeksituatie kan een situatie zijn van ofwel: een opzettelijke aanwijzing of een retcon bedoeld om de rol van Fury in de MCU in de toekomst te verdiepen.
Hoewel het zeker wat interne logica heeft, werkt er veel tegen de suggestie in. Dit bewijs is zo gering dat het als weggooi kan worden behandeld, hoewel de echte zorg is hoe een draai onthulling tot stand zou komen; Nick Fury laten onthullen als een shapeshifter kan teveel zijn met alle veranderingen aan de horizon in Avengers: Endgame (en Fury's sleutelrol in Spider-Man: Far From Home).
Maar zelfs zonder Fury zullen de Skrulls volgens Kevin Feige terug zijn in de toekomst van de MCU. Dat gezegd hebbende, de draai van Captain Marvel dat zij eigenlijk de goeden zijn, zou elke infiltratie in Secret Invasion-stijl heel anders maken.
