DC Entertainment: Wat is het gameplan?

Gisteren kwamen we erachter dat Warner Bros. DC Entertainment Inc. (DCE) heeft gecreëerd om de DC Comics beter uit te breiden tot een multimediamerk van staal;-). Nu komt de onvermijdelijke vraag: "Wat is het spelplan?"

MTV Splash Page plaatste een mooi stuk waarin werd aangegeven welke DC-eigenschappen onder de DCE-banner op fast-track moesten worden geplaatst, en dit was vrijdag en zo, ik dacht dat ik opnieuw een beetje call-and-response over het onderwerp zou doen (ik beschouw nu Josh Wigler van Plasm Page als iets van een penvriend).

Dus als reactie op de oproep, hier is mijn mening over de onderneming DC Entertainment en welke paden het zou moeten overwegen … GROTERE FOTOZAKEN

DC Entertainment Inc. President Diane Nelson is al gegrild door de pers en de dikke exec is behoorlijk openhartig geweest met haar meningen. Zoals ze eerder deze week aan The Wrap vertelde:

"… Ik ben de eerste om toe te geven, ik ben van nature geen stripfan. Het is niet wat ik op het feest breng. We hebben zoveel experts die de hoeksteen van DC Entertainment blijven. Wat Ik breng aan de partij een vaardigheid in het verplaatsen van eigenschappen en merken via Time Warner als een bedrijf … bovendien zal het gaan over hoe geïnvesteerd onze contentdistributie in de DC-bibliotheek is. Als onze bedrijven het gevoel hebben dat ze meer toegang en enthousiasme hebben voor nieuwe personages om te incuberen."

Nu gaan sommige mensen dat citaat lezen en zijn ze bang dat Time Warner hun favoriete DC-eigenschappen gaat "corporatiseren" (lees: besmet). Ik ga in gedachten houden dat Nelson dezelfde dame is die Harry Potter heeft helpen transformeren van een lucratieve boekenfranchise naar een multimedia / merchandising-imperium, geliefd bij zowel Potter-liefhebbers als nieuwkomers die de films gewoon kennen. Nelson begrijpt hoe te nemen wat zich in de resonerende kern van een personage en / of verhaal bevindt en dit in het grotere winstbeeld past.

Voor DC Superheroes vermoed ik dat Nelson ons meer Dark Knight-kwaliteit films en Arkham Asylum-videogames wil geven (lees: ondernemingen die de kern van de eigenschappen omzetten in commerciële aantrekkingskracht), en minder catwoman-rampen (lees: mislukte ondernemingen die beide bezoedelen) de kern en commerciële levensvatbaarheid van de eigenschappen). En ik zie op dit moment geen reden waarom ze zou falen in de taak.

DINGEN DOEN DE MARVEL MANIER

Nee, ik wil niet dat DC Entertainment probeert de tweede komst van Marvel Studios te zijn, maar deze laatste heeft wel een interessant precedent geschapen door al hun Avengers-gerelateerde films - Captain America, Iron Man, Thor - in één gedeelde continuïteit te koppelen, compleet met filmische camee-crossovers.

Moet het Batman-universum van Christopher Nolan worden verstoord omwille van een Superman-camee? Nee. Moet The Green Lantern misschien een uiterlijk hebben van Supes of (beter nog) The Flash? Absoluut. En wat zou de reden hiervoor zijn? Weet je nog een klein project genaamd Justice League dat DC / WB probeerde en faalde en faalde en er niet in slaagde om een ​​tijdje terug van de grond te komen? Als je je merk wilt uitbreiden, is het een geweldige manier om je helden op het scherm samen te brengen waar iedereen ze kan bewonderen.

1 2