Lang voordat Neil Patrick Harris de meerdere identiteiten van graaf Olaf in de Netflix-serie A Series of Unfortunate Events 2017 op zich nam, portretteerde Jim Carrey de theatrale schurk in de 2004-verfilming van het verhaal van Daniel Handler (Lemony Snicket). Graaf Olaf kan noch als vaderlijk noch welwillend worden omschreven, maar de twee verschillen enorm vanwege hun enorm verschillende uitbeeldingen.
GERELATEERD: Een serie ongelukkige gebeurtenissen: 10 verschillen tussen de boeken- en tv-serie
Harris heeft de harten van het publiek veroverd met zijn sinistere Olaf-grijns en spot-on-vermommingen, terwijl Carrey een standvastige fan blijft van volgers uit de jaren 90 die graag zagen dat hun favoriete boeken tot leven werden gebracht. Hoewel we allemaal de hele dag kunnen discussiëren over wiens versie superieur is, blijft het feit dat iedereen nog steeds een favoriete graaf Olaf behoudt op basis van bepaalde kenmerken die elke acteur naar de tafel bracht (rechtstreeks op een bord puttanesca).
10 Bumbling Ineptitude Vs. Sluwe schurk
Een van de grootste verschillen tussen Carrey's graaf Olaf en Harris's vaders bewaker is dat Carrey's Olaf een veel slechtere acteur is. Het personage wordt niet verondersteld erg getalenteerd te zijn, en Harris slaagt erin dat ook te doen, maar hij doet het op een manier die veel handiger is, waardoor Olaf de kans lijkt te hebben de volwassenen voor de gek te houden met zijn laffe plannen.
Het is moeilijk te geloven, zelfs met hun belachelijke banden met volwassenheid, dat de volwassenen vallen voor Carrey's shenanigans met zijn voor de hand liggende leugens en slechte accenten, maar Harris slaat een evenwicht tussen onhandige acteur en gewoon geloofwaardige uitvoeringen.
9 Neil Patrick Harris is eigenlijk eng
Om een schurk überhaupt dreigend te laten lijken, moeten ze een soort angstelement vertonen. Het kwaad dat het karakter van Harris doordringt, is zoveel tastbaarder dan de mildere, slapstick-uitvoering die Jim Carrey gaf. Hoewel Carrey erg vermakelijk is, kan hij soms ook vervelend zijn tot het punt dat hij Count Olaf teveel speelt.
Van zijn dinosaurusimpressies tot zijn opzettelijke hoffelijkheid, Carrey's Olaf lijkt bijna te idioot om te vrezen. Harris's Olaf, hoewel nog steeds grappig en belachelijk op een manier die volwassenen onmiddellijk moeten opmerken, voelt meer als een echt obstakel voor de Baudelaire-kinderen.
8 Carrey's gebaren en lichaam lijken meer op een kinderboekschurk
Ondanks het feit dat Harris de enger graaf Count Olaf is, heeft Carrey die kronkelende, krullende gewrichten en loop die hem lijken gemaakt voor schurk uit de kindertijd. Het is niet alsof Harris niet de definitieve slechterikhouding of handgebaren heeft, want die zijn briljant.
GERELATEERD: Een serie ongelukkige evenementen Gids voor cast en personage seizoen 3
Carrey's zijn gewoon zo vloeiend en sierlijk dat hij veel meer op een kinderboekpersonage lijkt dan op een levende acteur in een live-optreden. Wanneer Olaf zijn vingers laat trekken of langzaam zijn ledematen naar buiten glijdt, is het zo heerlijk overdreven dat het niet moeilijk is om te zien waarom hij in de eerste plaats werd gekozen voor de rol.
7 Carrey's Olaf voelt veel als de grinch
Jim Carrey is zo bedreven in het spelen van cartoonachtige schurken dat zijn personages een verlengstuk van de acteur worden. In het geval van graaf Olaf is het personage zo geanimeerd en uitgesproken dat het overeenkomt met Carrey's werk als het titulaire personage in 2000's How the Grinch Stole Christmas.
De Grinch en Olaf vertonen zoveel van hetzelfde narcistische, hebzuchtige gedrag dat ze soms op één en dezelfde persoon lijken, zelfs als de ene een veel groenere pluk haar heeft dan de andere. In sommige opzichten werkt dit, maar in andere voelt het als gewoon een ander kinderkarakter als Jim Carrey.
6 Neil Patrick Harris verdwijnt in de rol
Neil Patrick Harris, aan de andere kant, heeft geen andere rollen die hier in de buurt komen, en hij verandert echt in graaf Olaf totdat, ondanks de forse marketingpoging, we vergeten dat hij ooit Barney Stinson was van How I Met Your Mother of zelfs Dr. Doogie Howser.
In sommige scènes is hij zelfs moeilijk te herkennen, terwijl Jim Carrey er altijd uitziet als Jim Carrey, ongeacht de vermommingen van graaf Olaf die hij draagt. Van Captain Sham tot Shirley T. Sinoit-Pécer, hij houdt ons voor de gek door te denken dat hij iemand anders is. Geen wonder dat de beschermers van Klaus, Violet en Sunny altijd overtuigd zijn.
5 Harris heeft een grotere inloopkast dan Carrey
Neil Patrick Harris genoot duidelijk veel meer kostuums in de Netflix-aanpassing van A Series of Unfortunate Events dan Jim Carrey om een eenvoudige reden: hij speelde Graaf Olaf vele uren langer dan Carrey.
Met de mogelijkheid om Count Olaf als veel meer verschillende personages te spelen in drie seizoenen van de show, was Harris in staat om mensen zoals Gunther, Coach Genghis, detective Dupin en vele andere persona's te portretteren. Hij kan in veel gevallen zelfs elk personage twee afleveringen zijn, wat hem veel meer tijd geeft om elke look en persoonlijkheid te ontwikkelen dan Jim Carrey in een enkele film had.
4 Both Men Nail The Olaf Look
Van zijn monobrow en glanzende ogen tot zijn lange, dunne lichaam, graaf Olaf kan gemakkelijk Jim Carrey of Neil Patrick Harris zijn. Beide mannen laten het personage van Daniel Handler echt tot leven komen, alles uit zijn vreselijke hygiëne tot zijn oogtattoo. Het werk van de garderobe-afdelingen in zowel de Netflix-serie als de film was geweldig, in overeenstemming met zowel Olaf's eigen modevoorkeuren als de sfeer van het verhaal zelf.
Van Stephano tot Mattathias Medicalschool, beide mannen kunnen ook aantonen hoe de aliassen van Olaf eruit moeten zien en moeten klinken, zelfs als hun afbeeldingen van de ontvoeringtelling verschillen.
3 Geen van beide mannen klinkt echt als Book-Olaf
Daniel Handler beschrijft de stem van graaf Olaf als piepend in de boekenreeks, maar noch Jim Carrey noch Neil Patrick Harris komen er echt piepend uit in hun respectieve portretten van de afschuwelijke schurk.
Jim Carrey komt het dichtst in de buurt, levert een aantal van zijn lijnen met een lagere, soms ademende stem, en het Captain Sham-personage leek in het algemeen zeker weiger dan Olaf, maar beide acteurs, bekend om hun duidelijke uitspraak en onberispelijke levering, brachten de personages niet over stem op dezelfde manier als de auteur had gevisualiseerd. Neil Patrick Harris geeft toe dat hij geen piepende stem kon horen zonder oud te klinken, dus ging hij in plaats daarvan met een lage, dreigende toon.
2 Harris geeft een lied en een dans
Neil Patrick Harris staat bekend om zijn vocale stijl, dus waarom zou hij niet een beetje pronken met graaf Olaf? Harris bracht wat muzikaal vermogen naar het personage dat misschien niet canon was in de Lemony Snicket-boeken, maar zeker geschikt was voor graaf Olaf.
Als acteur, al dan niet bereikt, is het logisch dat Olaf op zijn minst over een aantal vocale vaardigheden beschikt, om nog maar te zwijgen van danstalenten. Zijn muzikale nummers zijn niet onsamenhangend, maar verweven in de serie om te passen bij de voorgevoelige maar toch dwaze toon, die echt een andere laag toevoegt die gewoon niet beschikbaar was in de Carrey-filmaanpassing van de serie.
1 Creepy Vs. geschift
Het argument zou kunnen zijn dat zowel Harris als Carrey griezelige tellingen zijn, maar de meesten zijn het erover eens dat Harris veel sinister is, terwijl Carrey neigt naar de malle kant. Hoewel beide onheilspellende bedreigingen voor de kinderen leken te zijn, bracht Harris het boek beter tot leven met een veel gevaarlijkere persoon.
Noch is noodzakelijkerwijs slechter of beter, omdat de sobere stemming van de serie een humoristisch element vereist en beide mannen bieden, zij het anders.
