The Handmaid's Tale is al lang een standaardwerk van klassieke, feministische literatuur. De Hulu-bewerking van het boek bracht veel wijzigingen aan in de oorspronkelijke tekst en het verhaal. Sommige van deze veranderingen waren effectiever dan andere. Boeken en televisie zijn twee zeer verschillende media, dus er moeten altijd aanpassingen worden gedaan. Sommige van deze veranderingen waren voor het beste, terwijl sommige … niet zo veel.
Hier is een lijst met 5 dingen die de show beter deed dan de boeken en vijf dingen die het slechter deed.
GERELATEERD: Wat te verwachten van The Handmaid's Tale Seizoen 3
10 BETER: HET VERHAAL EINDIGT NIET OP EEN CLIFFHANGER
In het boek 'The Handmaid's Tale' hebben de lezers een zeer dubbelzinnig einde. Offred wordt weggenomen door de ogen nadat Nick haar vertelt dat hij ze kan vertrouwen. Het boek maakt nooit duidelijk wat er precies met Offred gebeurt en onthult zelfs nooit of Nick een supporter of vijand van Gilead is. In de show krijgen we dit dubbelzinnige einde echter niet. De show gaat verder dan de gebeurtenissen in het boek en we weten dat Nick een goed karakter heeft. Hoewel we het officiële lot van Offred in de serie niet kennen, want het is nog niet voorbij, we zitten niet aan een cliffhanger.
9 SLECHTS: HET VERHAAL EINDIGT NIET OP EEN CLIFFHANGER
Terwijl in zekere zin de cliffhanger een irritante keuze is voor sommige lezers, in een andere is het behoorlijk effectief. Het dubbelzinnige einde draagt bij aan de beangstigende aard van het boek en de samenleving van Gilead. Hoewel de epiloog van het boek licht werpt en onthult dat Gilead uiteindelijk wordt vernietigd, krijgen we niet alle antwoorden aan ons overhandigd. Dit maakt het boek op een bepaalde manier beangstigend, omdat het onbekende vaak enger is dan de feitelijke feiten. De show is nog steeds aan de gang, dus we weten niet hoe het zal eindigen.
8 BETER: HET VERHAAL WORDT BIJGEWERKT OM HUIDIGE GEBEURTENISSEN TE reflecteren
'The Handmaid's Tale' werd gepubliceerd in 1985, dus de referenties en gebeurtenissen waarover in het boek wordt gesproken, zijn nu zeker een beetje verouderd. Hoewel verwijzingen naar de tweede feministische golf destijds zeer gangbaar waren geweest in de hoofden van lezers, zijn ze niet zo belangrijk voor huidige lezers. De show maakt het verhaal actueler door het opnemen van moderne technologie en verwijzingen naar actuele gebeurtenissen zoals recente protesten en politieke kwesties zoals een heropleving van rechtse groepen. Dit maakt de show beter relateerbaar aan het huidige publiek.
GERELATEERD: The Handmaid's Tale Character Guide
7 SLECHTS: SLECHTE KEUZES OM IN GILEAD AAN HET EINDE VAN SEIZOEN 2 TE BLIJVEN
Seizoen twee van Hulu's Handmaid's Tale staat vol met nieuwe scènes en verhaallijnen die nooit in de boeken hebben plaatsgevonden. De show staat er nu alleen voor wat betreft het creëren van het verhaal omdat het verder is gegaan dan het boek. Toen June ervoor koos om haar baby met Emily te sturen en vervolgens terug te keren naar Gilead om terug te vechten van achter vijandelijke linies, vroegen veel kijkers waarom. Veel kijkers vonden dit niet logisch en was gewoon een manier om het drama van de serie te slepen en meer seizoenen te hebben. Soms is een beter einde in zicht beter dan voortdurend nieuwe seizoenen creëren.
6 BETER: AANGEWEZEN WORDT EEN NAAM EN MEER IDENTITEIT GEGEVEN
In het boek leren we eigenlijk nooit de echte naam van Offred. Dit is een effectief vertelapparaat in het boek, maar het is ook nogal frustrerend. Offred functioneert meer als een stand-in voor al het trauma dat vrouwen in Gilead doorstaan en heeft weinig identiteit bij de aanpassing van Atwood. Door June haar naam en meer een persoonlijkheid te geven, is ze in staat om een sterker en relatabeler karakter te zijn waar kijkers naar willen rooten.
5 SLECHTS: ER IS MEER MYSTERIE EN SCHORSING IN DE BOEKEN
Er is absoluut geen tekort aan spanning en terreur in de televisieserie, maar het geschreven medium van een boek zorgt voor veel meer dubbelzinnigheid. Veel dingen zijn niet in het boek vastgelegd en er worden niet veel details gegeven. De lezers zijn net zo in het donker als Offred, wat het lezen van het boek zo stressvol maakt. Je hebt nooit het gevoel dat je antwoorden krijgt, wat bijdraagt aan een ongemakkelijk gevoel dat vrij realistisch is.
GERELATEERD: Handmaid's Tale Seizoen 3 Super Bowl tv-spot wil dat Amerika wakker wordt
4 BETER: ER IS MEER DIVERSITEIT
Kwesties van ras en seksuele geaardheid komen in het boek niet veel aan bod. Hoewel Moira een vreemd personage in het boek is, leren we niet zoveel over haar achtergrondverhaal en haar verhaal eindigt wanneer ze als seksslavin voor de Commandanten opgesloten blijft. In de Hulu-serie gaan meer verhaallijnen in op LGBT-personages, vooral het verhaal van Emily. Moira is een zwarte, rare vrouw in de serie en ze ontsnapt aan Gilead en heeft een complexer verhaal dan ooit in het boek.
GERELATEERD: Sexy Handmaid's Tale-kostuum verwijderd uit online winkels na terugslag
3 SLECHTS: DE INTERNE GEDACHTEN VAN OFFRED ONTBREKEN
Een van de meest opvallende en effectieve aspecten van het boek is om het verhaal te lezen door de vertelling van Offred. Natuurlijk is dit niet erg verstandig om te gebruiken als een vertelmethode in een televisieserie, maar er is iets aan de gedachten van Offred waardoor de serie een beetje ontbreekt. We kunnen een beter beeld krijgen van de horror en de angst die Offred voelt en ervaren de gebeurtenissen samen met haar in het boek.
GERELATEERD: Hulu Series to Watch After Handmaid's Tale
2 BETER: DE SHOW GEEFT ONS EEN BREDER UITZICHT OP EVENEMENTEN
The Handmaid's Tale book is echt een meer gericht verhaal over de ervaringen van Offred in Gilead. We leren de dingen die ze leert over de buitenwereld en wat er aan de hand is, maar we weten niet veel of hebben geen duidelijke antwoorden omdat ze dat ook niet weet. Het tv-programma stelt ons in staat om veel groter beeld te zien. We zien de immigranten uit Gilead, zoals Luke, in Canada en leren meer over de regering van Gilead. Hoewel de beperkte focus effectief was in de roman, is de bredere benadering van de serie fascinerend.
1 1.WORSE: DE SHOW KAN TE GRAFISCH ZIJN
De roman doet absoluut geen afbreuk aan woorden over de vreselijke dingen die gebeuren in Gilead en die zijn gebeurd met Offred, maar deze details komen niet zo vaak voor als in het tv-programma. Bovendien is iets op het scherm zien een beetje anders dan het in gedachten visualiseren. Soms kan de serie een beetje te uitbuitend aanvoelen wanneer deze nog steeds seksueel geweld en marteling vertoont. Er is een fijne lijn om te lopen tussen het vertellen van het verhaal en het tonen van de wrede wereld van Gilead en te ver in het al te grafisch worden.
