De box office-problemen van Hollywood zijn een eigen fout

Inhoudsopgave:

De box office-problemen van Hollywood zijn een eigen fout
De box office-problemen van Hollywood zijn een eigen fout
Anonim

Je moet geld uitgeven om geld te verdienen. Dat is de regel, toch? Welnee. En als de filmindustrie niet leert dat ze binnenkort in ernstige problemen komen.

Dit is een van de ergste zomers voor Hollywood in de recente geschiedenis geweest. De aanwezigheid van de kassa was lager, meer grote tentpalen dan ooit gebombardeerd en het werd afgesloten met het slechtste Labor Day-weekend sinds 1999. Daarin waren er successen - Get Out, Wonder Woman en IT hebben de trend overtroffen - maar ze zijn bezet als uitbijters.

Image

De industrie heeft dit niet gedaan en heeft agressief aan alle kanten uitgehaald. Rotten Tomatoes is blijkbaar de keus van de studio om het publiek te laten weten of de film waar ze $ 15 + op laten vallen eigenlijk verschrikkelijk is, en MoviePass is een belangrijk debat geworden voor het starten van een rollende bal die de theaters in de war brengt.

Gerelateerd: Rotte Tomatoes, Metacritic, IMDb & CinemaScore uitgelegd

Maar als we eerlijk zijn, kan niemand Hollywood de schuld geven behalve zichzelf. De ideeën achter King Arthur in jongensstijl, een niet-horror reboot van The Mummy with Tom Cruise of een film genaamd Monster Trucks zijn op zijn best zwakke saus, maar ze waren elk begaafd met belachelijke budgetten ($ 175 miljoen, een gerapporteerd maar totaal meer) Respectievelijk $ 125 miljoen en $ 125 miljoen) dat bedoeld was om break-even te spelen, zou een zware taak zijn. Hollywood heeft problemen met wat het groene licht is, maar deze discussie over winstgevendheid kan worden vermeden - of op zijn minst verminderd - als ze gewoon stoppen met het gokken van het BBP van landen op dreck zoals Valerian en de City of a Thousand Planets.

We maken hier niet alleen ongegronde claims. Nu de zomer voorbij is, hebben we wat cijfers gekraakt en geprobeerd om te zien wat dit jaar echt succesvol was. En het is heel onthullend.

De nummers (deze pagina)

Waarom denkt Hollywood nog steeds dat het zoveel geld moet uitgeven?

Ter referentie gaan we vooral kijken naar binnenlandse totalen en alleen de ruwe cijfers (via Box Office Mojo, correct op het moment van schrijven).

Top 10 hoogste winstgevende films van 2017 (tot nu toe)

Image

Hier is de Top 10 in eigen land zoals deze er nu uitziet:

1. Belle en het beest - $ 504, 0 miljoen

2. Wonder Woman - $ 411, 7 miljoen

3. Guardians of the Galaxy Vol. 2 - $ 389, 8 miljoen

4. Spider-Man: Homecoming - $ 331, 9 miljoen

5. IT - $ 266, 3 miljoen

6. Verschrikkelijke Ikke 3 - $ 261.8M

7. Logan - $ 226, 3 miljoen

8. Het lot van de woedende - $ 225, 8 miljoen

9. Duinkerken - $ 186, 3 miljoen

10. De LEGO Batman-film - $ 175, 8 miljoen

De lessen die je uit die lijst kunt leren, zijn vrij eenvoudig: superhelden en franchises bepalen de roost - zelfs de twee geanimeerde slots werden dit jaar overgenomen door superheldische pastiches. De enige echte uitzonderingen zijn Duinkerken, een uitschieter van Christopher Nolan, en IT, die bovendien een sterke branding heeft. Het enige andere belangrijke punt dat moet worden gemaakt, is dat goed verkoopt: op één na alle films (Despicable Me 3) zijn Fresh on Rotten Tomatoes, en maar liefst zes zijn niet alleen Certified Fresh, maar scoren ruim 90% met critici en vergelijkbaar met publiek. Kortom, deze Top 10 acht en een halve maand in biedt niet veel verder dan wat we allemaal al weten.

We gaan er echter van uit dat al deze films (en de honderden die ze hebben verslagen) uit dezelfde basislijn komen. Zij niet. De duurste film op die lijst was The Fate of the Furious op $ 250 miljoen, terwijl de goedkoopste IT maar liefst zeven keer goedkoper was op $ 35 miljoen. Dit betekent dat terwijl de film van F. Gary Gray vergelijkbare cijfers opleverde als die van Andy Muschietti, deze in feite geld verloor terwijl IT een flink bedrag verdiende. We hebben nog een meting nodig.

Top 10 hoogste vereveningsfilms

Image

Laten we dingen verschuiven en in plaats van naar de brutowinst te kijken, kijken naar de nettowinst - het eigenlijke geld mee naar huis nemen van een release.

Dat is moeilijk te berekenen op basis van beschikbare nummers, dus hier is uw disclaimer. Alles is verder een ruwe schatting - de wiskunde is veel gecompliceerder boekhouding dan waar we hier tijd voor hebben (en studio's houden reële cijfers dicht bij hun borst). En hoewel de conventionele wijsheid van Hollywood is dat de marketingkosten van een film in wezen het productiebudget verdubbelen, is dit geen perfecte vergelijking vanwege het brede scala aan films waar we mee te maken hebben. In plaats daarvan gaan we gewoon budget aftrekken van deze binnenlandse totalen voor een schaalbaar gevoel van nettowinst.

Door die Top 10 aan te passen voor het bruto min budget, krijgen we een ietwat andere lijst:

1. Belle en het beest - $ 344, 0 miljoen ($ 160 miljoen budget)

2. Wonder Woman - $ 262, 7 miljoen ($ 149 miljoen budget)

3. IT - $ 231, 3 miljoen ($ 35 miljoen budget)

4. Guardians of the Galaxy Vol. 2 - $ 189, 9 miljoen ($ 200 miljoen)

5. Despicable Me 3 - $ 181, 8 miljoen ($ 80 miljoen)

6. Stap uit - $ 171, 0 miljoen ($ 4, 5 miljoen)

7. Spider-Man: Homecoming - $ 156, 9 miljoen ($ 175 miljoen)

8. Logan - $ 129, 3 miljoen ($ 97 miljoen budget)

9. Splitsen - $ 129, 1 miljoen ($ 9 miljoen budget)

10. Meisjesreis - $ 95, 8 miljoen ($ 19 miljoen)

Zeven van de originele Top 10 zijn nog steeds over, maar je ziet een duidelijke afbakening tussen megasmashes en bescheiden budgetten. De anderen zijn ofwel mid-range films die een nichemarkt raken, of low-budget gruwelen die massaal toeslaan. IT verdient specifieke lof, aangezien deze cijfers alleen al uit de eerste drie weken komen - als het op deze weg doorgaat, zou het op de eerste plaats kunnen komen.

Gerelateerd: waarom het is geslaagd waar de donkere toren is mislukt

Het meest opvallende hier is echter dat Hollywood echt in de problemen zit. Slechts negen films hebben een winstmarge van meer dan $ 100 miljoen (en van de Top 50-films maakten slechts 32 in eigen land winst).

Top 10 meest winstgevende films

Image

Maar dit is nog steeds geen totale vlakke grond. Terwijl Warners met Split het dubbele maakte van Wonder Woman to Universal met Split, beweert dat de eerste hen aanvankelijk niet $ 140 miljoen meer terugbracht. Het is meer winst, maar op een veel grotere initiële investering.

Als we deze cijfers nemen en delen door budget, krijgen we hun geschatte winstgevendheid:

1. Ga weg - 3800%

2. Split - 1534%

3. De grote zieken - 754%

4. 47 meter diep - 705%

5. IT - 661%

6. Annabelle: Creatie - 574%

7. Meisjesreis - 504%

8. Verschrikkelijke ikke 3 - 227%

9. Baby Driver - 216%

10. Belle en het beest - 215%

Dus de $ 4, 5 miljoen Universal op Get Out leverde hen maar liefst 3800% winst op van $ 166, 5 miljoen, terwijl de $ 160 van Beast leidde tot een winst van 215% van $ 344, 0 miljoen. Beide zijn goed - dat 215% voor Beast pure winst is - maar er is duidelijk een beter en lager risico.

Plots verandert de boodschap van wat werkt. Nu zijn er nog maar drie van de originele Top 10 over en slechts één maakt de Top 5; je hebt de grootste hit van de dure films, en dan slagen Despicable Me 3 en IT meestal voor hun bescheidenere kosten. De rest zijn allemaal goedkope films die een snaar raken. Er zijn veel redenen waarom, maar kosten zijn duidelijk de sleutel.

Top 10 minst winstgevende films

Image

Om echt te zien hoe belangrijk budget is, moeten we echter naar de keerzijde hiervan kijken. Hier is de onderste 10 in termen van winstgevendheid uit de Top 50 grootste films.

1. King Arthur: Legend of the Sword -77, 6% ($ 175 miljoen budget)

2. Valeriaan en de stad van duizend planeten -77, 2% ($ 177, 2 miljoen)

3. Monster Trucks -73, 3% ($ 125 miljoen budget)

4. The Great Wall -70, 0% ($ 150 miljoen budget)

5. Geest in de Shell -63, 1% ($ 110 miljoen budget)

6. xXx: het rendement van Xander Cage -47, 1% ($ 85 miljoen budget)

7. Transformers: The Last Knight -40.0% ($ 217M budget)

8. De mummie -36, 0% ($ 125 miljoen budget)

9. Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales -25.0% ($ 230M budget)

10. Smurfen: The Lost Village -25, 9% (budget van $ 60 miljoen)

OPMERKING: Kingsman: The Golden Circle zou op dit moment de zesde plaats hebben, maar is verwijderd omdat het pas in de eerste week van release was.

Voor elke uitgegeven dollar verloor Koning Arthur WB $ 1, 78. Er valt hier veel te ontleden - veel van deze films zijn winstgevend geworden dankzij het internationale publiek (met name China), en hun falen tegen de traditionele Top 10 komt van hun ouderwetse benadering van groene filmverlichting - maar er is één groot ding dat alle hen (behalve misschien Smurfen) in direct contrast met onze vorige lijsten: ze kosten veel te veel. Dit zijn veel van de grote weddenschappen van de studio's - vier van de tien duurste films van het jaar zijn hier - die veel van de eerdere successen zullen compenseren.

Pagina 2 van 2: Waarom denkt Hollywood nog steeds dat het zoveel geld moet uitgeven?

1 2