Slechts enkele maanden nadat de MCU Spider-Man weer tot leven was gebracht in Avengers: Endgame, voelt Peter Parker zich misschien niet zo goed meer: de onderhandelingen van Marvel en Sony over hun deal om de web-slinger op het grote scherm te delen zijn afgebroken, waardoor Spidey achterbleef film toekomst onzeker.
Op papier had dit niet mogen gebeuren. Het mooie van de 2015 Spider-Man deal was de eenvoud. Marvel en Sony cofineerden geen films en behielden alle winst van degenen waaraan ze werkten. Met de boosts die het plaatsen van het meest verhandelbare personage in de MCU de eerste gaf en de MCU-verbindingen een toen worstelende laatste, de nettowinst vrijwel evenredig.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in een snel overzicht te starten.
Begin nu
Vijf films later en het lijkt erop dat beide partijen een beetje anders voelen, wat leidt tot de dreiging dat Spider-Man Marvel Studios verlaat. Disney wilde naar verluidt een verdeling van budget en winst van 50%, terwijl Sony de situatie graag wilde houden. Dingen zijn gecompliceerd door de pogingen van Sony om hun eigen universums te laten groeien, met Venom's kassa en de Oscar van Into the Spider-Verse waaruit blijkt dat ze op zichzelf echt succesvol kunnen zijn.
Volgens de laatste rapporten is de situatie in beweging, waarbij de ernst van de kloof wordt gebagatelliseerd en de mogelijkheid om gesprekken opnieuw op te starten aan de orde wordt gesteld. Dat zou heel goed zijn voor alle betrokkenen, niet in de laatste plaats Marvel. Hoewel velen hebben gespeeld hoeveel het merk Sony is gerehabiliteerd door de MCU-verbinding, kan het verlies van Spider-Man rampzalig zijn voor het Marvel Cinematic Universe in zowel een verhaal als een productievorm.
Spider-Man verhoogde MCU fase 3 - vooral Iron Man
De fase 3 van het Marvel Cinematic Universe wordt algemeen beschouwd als een sterke uitbreiding van de serie. Er zijn gedebatteerde misstappen en onverwacht verdeeldheid, maar de algehele diversificatie van de achtergronden en personages heeft geleid tot grotere verhalen, met als hoogtepunt de tweedelige Avengers-record. En hoewel er de oude helden van Steve Rogers, Tony Stark en Thor waren, om nog maar te zwijgen over nieuwe breakouts zoals T'Challa en Carol Danvers, was het echt de Spider-Man. Van de elf films die over een periode van vier jaar zijn uitgebracht, verscheen Spidey in vijf - Captain America: Civil War, Spider-Man: Homecoming, Avengers: Infinity War, Avengers: Endgame en Spider-Man: Far From Home - die samen aantoonbaar de vijf beste vormen films van de run (geef of neem een Black Panther).
Zijn solofilms illustreren hoe de tegenstrijdige intimiteiten en wildgroei van verhalen uit het universum in evenwicht kunnen worden gebracht, waardoor Peter Parker het gevoel heeft dat hij in een bestaande wereld bestaat zonder zijn persoonlijke reis uit het oog te verliezen. Homecoming is zonder twijfel een van de beste films in de MCU en, waar Ant-Man en de Wasp moeite hadden om een geschikte gehemelte-reiniger te bieden na Infinity War, kon Far From Home een strakker verhaal vertellen in de schaduw van Endgame zonder zich trite voelen of bezwijken voor opwinding door referentie. Dat gezegd hebbende, zelfs zonder de grotere beeldverbindingen, hadden slimme producerende bewegingen en de richting van Jon Watts zulke films kunnen leveren. Het is wat Spider-Man het universum gaf dat zo belangrijk is.
Beginnend met Captain America: Civil War, begon Spider-Man de grondlegger van de MCU te beïnvloeden. De primaire boog van Tony Stark was geëindigd in Iron Man 3, waarbij zijn acties in Age of Ultron hem naar een meer antagonistische figuur hadden overgezet, maar Spider-Man bracht hem terug. Plots was er een fysieke personificatie van zijn zorgeloosheid, iemand voor wie hij moest zorgen en moest uitgroeien tot de vaderfiguur die hij nooit ontving. Dat gewicht van verantwoordelijkheid, verergerd door de dood van Peter in Avengers: Infinity War, was een belangrijke drijvende kracht door Endgame en richting Tony's laatste snap. Morgan Stark heeft misschien Tony 3000 liefgehad, maar het was Peter Parker die haar vader hielp terug te houden.
Dat gebeurde bijna niet Marvel kondigde fase 3 aan - die de tweedelige Avengers: Infinity War omvatte - in 2014, maanden voordat de Spider-Man-deal tot stand kwam. Het is bekend dat twee versies van Captain America: Civil War zijn geschreven - een met en een zonder de webhead - maar die overwegingen zijn waarschijnlijk niet zo ver gegaan als de team-up. En, gebaseerd op scenarioschrijvers Christopher Markus en Stephen McFeely over de boog van Captain America, het is waarschijnlijk een breed skeletverhaal voor de personages bekend, vermoedelijk inclusief de dood van Tony Stark. Dat betekent dat de hele boog die Spider-Man heeft geschonken, niet bestond, dat de finale van Iron Man was vergrendeld maar ontbrak wat nu een belangrijk stuk is.
Er wordt veel gedaan over hoe Marvel naar verluidt Spider-Man in Iron Lad veranderde en hem via proxy met Tony Stark's schurken opzweepte, en hoewel het eerlijk is om je te beklagen hoe deze meer technische Spidey het schroot van de conventionele versie mist, was het duidelijk een tweerichtingsverkeer. Dit werd geïllustreerd in Far From Home, waar discussies teruggingen naar de eerste Iron Man (tot en met hergebruik van Jeff Bridges 'filmwinnende "Tony Stark kon dit in een grot bouwen … met een doos met restjes") naar het raarste Spider-Man-verhaal ooit.
Spider-Man bevindt zich (nog) niet in fase 4, maar hij is erg belangrijk voor de toekomst
Een van de meest opvallende afwezigheden van Marvel's Phase 4-aankondiging op SDCC 2019 was Spider-Man. Hoewel niet elk personage of team een uitje krijgt in 2020 of 2021, werden de meeste vermisten aan het einde van de presentatie door Kevin Feige gecontroleerd - tot en met recente Fox-acquisities. Dit was alleen te verwachten - de aard van de deal betekent dat, zoals Sony-films, Spider-Man-inzendingen niet in de Disney-leisteen vallen (alleen Marvel Studios produceren).
Die afwezigheid na vier jaar in ten minste één filmuiterlijk viel echter zeker op. Zelfs als de MCU's Spider-Man 3 een gespecificeerde releasedatum van juli 2021 zou krijgen, is er beperkte ruimte voor crossover met andere personages. Inderdaad, 2021 zet zijn eigen, massieve multiversumverhalen op, met WandaVision Scarlet Witch in Doctor Strange in Multiverse of Madness en Endgame's alternatieve Loki Tesseracting zijn weg naar Thor: Love & Thunder. De targeting daar kan worden gezien als Marvel die probeert ervoor te zorgen dat, in tegenstelling tot Infinity War en Endgame, een personage dat eigendom is van een concurrent niet de emotionele kern is van een toekomstig verhaal.
Maar zelfs als dat het geval is, is het nu niet duidelijk hoe belangrijk Spider-Man voor de MCU is. Al het meest populaire personage van Marvel (zijn merchandiseverkoop, die Disney volledig bezit, verduistert die van zelfs Batman), positioneerden de laatste fasen van The Infinity Saga hem als een kernheld, de opvolger van Iron Man en de hoofdpersoon naast Thor met de meest franchise-optredens. Far From Home heeft dat alleen maar aangemoedigd.
Afgezien van de expliciete belofte is fanverwachting een fel iets, niet meer dan met Spider-Man in de MCU. Far From Home eindigde op een dubbelzinnige bom van JK Simmons 'terugkeer en de geheime identiteit van Peter wordt onthuld, de geheime koper van Avengers Towers wordt verondersteld Norman Osborn te zijn, en velen verwachten dat de Sinister Six, Miles Morales en meer uiteindelijk in de plooi komen. Het plotseling verliezen van al die impliciete of andere beloften is een grote klap voor een universum dat - nu het de Fantastic Four en de X-Men heeft - bijna op zoek was naar de stripwereld buiten je raam.
Marvel Losing Spider-Man vertoont scheuren in de MCU
De MCU is de dominante filmfranchise geworden (drie van de vier grootste films van het jaar komen van Marvel Studios, met een bruto totaal van $ 5 miljard) dankzij het gevoel van controle, zowel van consistentie voor het plezier van massale aantrekkingskracht en hoe elke film dient een doel in het grotere geheel. Ze hebben keer op keer moeiteloos bewezen dat dissidenten ongelijk hebben, waardoor ensemble The Avengers een toonaangevende hit is geworden, waardoor de Guardians of the Galaxy in huishoudelijke namen is veranderd en Avatar's wereldwijde box office-record is omvergeworpen. Dit heeft een niveau van mythologiseren bereikt. De MCU-leisteen heeft zich op een bepaald punt een half decennium in de toekomst uitgestrekt (met jaren verdere ontwikkeling achter de schermen), waardoor sommigen het gevoel hebben dat de beklimming van Marvel vanaf het begin nauwgezet is gepland.
De waarheid is natuurlijk niet zo indrukwekkend. Ja, Marvel is in staat om een verhaal van 22 films te vertellen dat, op een macro-schaal bekeken, terugkeert naar zijn vroege dagen en al zijn losse eindjes verbindt (met name met Captain America, die overal dezelfde schrijvers had), maar de scheuren en hik zijn er. Elke fase 1-film koppelde het voorgaande aan het punt dat slechts één scène na de credits zinvol is (plaagt Iron Man 2's in Mjolnir in Mexico), fase 2 zag herhaaldelijk tegenstrijdige creatieve visies en de planaankondiging van fase 3 liet dus duidelijk zien dat veranderingen in ontwikkeling Kevin Feige kwamen spijt van krijgen. Niets is inherent slecht - het komt meestal door prioriteit te geven aan de film in de buurt, en er zijn aanpassingen geweest zoals het ontbinden van Marvel's Creative Committee die dingen altijd hebben verbeterd - maar het onderstreept allemaal subtiel de precaire aard van de poging, dat dit is het product van een steeds veranderende industrie.
In dat licht biedt Marvel verliezende Spider-Man de grootste scheur in de gevel van de MCU ooit. Het toont de problemen met personagerechten waarmee ze nog steeds worstelen (Marvel heeft ook geen solodistributie naar Hulk en Namor, en pas recent verworven X-Men en Fantastic Four) bestaan nog steeds, en dat Sony - hoe dwaas ook - zich voelt heb geen hulp van Disney nodig om hun grootste franchise te laten groeien. Duidelijker dan bij het hernoemen van Infinity War - Deel 2 of Edgar Wright die Ant-Man verlaat, is de feilbaarheid van Marvel duidelijk.
Het is op dit moment heel goed mogelijk dat de gerapporteerde ineenstorting van de Spider-Man-deal slechts een onderdeel is van de onderhandelingen van Disney en / of Sony, waarbij een partij (waarschijnlijk de eerste) de reactie van het publiek op de meest extreme uitkomst probeert te gebruiken hun kant versterken. Het zou niet de eerste keer zijn dat interne discussies alleen openbaar werden gemaakt om de situatie om te keren (inderdaad, de Spider-Man-deal begon pas echt nadat het e-maillek van Sony vroege correspondentie openbaar maakte), en de meeste eerste alarmrapporten werden opgevolgd door "in talks" updates. Maar zelfs in dat geval en het resulteert er allemaal in dat Spider-Man in de MCU blijft, het feit dat het zover is gegaan, laat nog steeds zien dat Peter Parker niet echt 'thuis' is.
