Het blockbuster-seizoen in de zomer heeft al verschillende recordvertragende films gezien, niet in de laatste plaats een reünie van superhelden ( Avengers: Age of Ultron ) en een muzikale toegift ( Pitch Perfect 2 ). Helaas slaagde het hoge concept van Walt Disney Studio, de grote budgetfilm Tomorrowland (lees: geen vervolg), niet in hetzelfde applaus en beroep, met een opening van $ 42, 7 miljoen tijdens het lange weekend van Memorial Day.
En wie had het kunnen zien aankomen (afgezien van de futuristische leden van de titulaire wereld)? Met Brad Bird als regisseur, George Clooney als de ster en een aanzienlijk intrigerend concept, leek de film volledig voorbereid om de box office stratosfeer te lanceren. Helaas, met concurrentie van andere films (lees: vervolg), zwakke recensies de deur uit en een concept dat velen verrassend zuur vinden (en te veel op een politieke agenda vertrouwt), werd Tomorrowland de eerste grote financiële en creatieve van het Mouse House mislukking sinds The Lone Ranger twee zomers geleden verkeerd is afgevuurd.
Bronnen met dank aan THR geven aan dat Tomorrowland ergens tussen de $ 120 miljoen en $ 140 miljoen kan verliezen zodra het zijn wereldwijde rotonde heeft voltooid. Tot nu toe heeft de film in het binnenland $ 76, 4 miljoen en internationaal $ 93, 5 miljoen opgeleverd voor een totaal van $ 169, 9 miljoen. Vergeleken met het budget van $ 180 miljoen - plus marketinginspanningen die $ 150 miljoen kosten - zal Disney hoogst onwaarschijnlijk genoeg terug verdienen om zijn kosten te dekken.
En met Tomorrowland die toetreedt tot de John Carter van 2012 en The Lone Ranger uit 2013, beschikt Disney op dit moment niet over een bijzonder betrouwbaar trackrecord als het gaat om het lanceren van nieuwe big-budget franchises - zonder een ingebouwde fanbase. Bovendien markeert de futuristische flop de derde originele tentpaal van 2015 om te bombarderen na Jupiter Ascending en Seventh Son. Dus wat betekent dat in het algemeen voor het maken van originele films? Industrieanalist Eric Handler van MKM Partners loste dit probleem op terwijl hij met THR sprak.
Er is een reden dat je meer vervolgstukken, prequels en bekende eigenschappen ziet, omdat je nooit weet hoe films als Tomorrowland of Jupiter Ascending zullen uitkomen.
We hebben onlangs hetzelfde probleem ook besproken, met het argument dat originele films tegenwoordig niet per se moeilijk te verkopen zijn, zolang ze maar effectief op de markt worden gebracht. Posters en aanhangwagens - zelfs aanhangwagens voor aanhangwagens - zijn van vitaal belang geworden om vroege buzz te bereiken en aandacht van het publiek te trekken. Dat gezegd hebbende, Tomorrowland is hoogstwaarschijnlijk mislukt omdat de marketing eerst is mislukt.
Het is interessant om te overwegen hoe de film zou zijn verlopen als de teasers een andere aanpak hadden gekozen - misschien minder gericht op het karakter van Clooney en meer op Britt Robertson en Raffey Cassidy. Helaas kunnen we niet terug in de tijd reizen om de film te redden, maar hopelijk leren toekomstige oorspronkelijke inspanningen van Disney en andere grote naamstudio's van eerdere fouten.
Maar als alles is gezegd en gedaan, komt het Mouse House wel goed. Zoals Handler het verwoordt: "Ja, ze hebben een misser gemaakt met Tomorrowland , maar er werken zoveel dingen voor Disney. En nu komen er Inside Out (19 juni), Ant-Man (17 juli) en Star Wars (dec. 18)." Oké, meer dan goed.
-
Tomorrowland speelt nu in theaters.
