Waarom Incredibles 2 het meest teleurstellende vervolg van Pixar is

Disney's Incredibles 2 is lang niet zo goed een film als het origineel en wordt lang niet in overweging genomen voor Pixar's beste vervolg (dat nog steeds vrijwel zeker Toy Story 2 is al die jaren later), maar het is ook verre van de minste van de recente uitvoer van de studio en meters boven die van Cars 2 (of trouwens, Planes) als het gaat om de indrukwekkend kleine selectie van 'slechte Pixar-vervolg'. En toch, gezien de unieke stamboom die de auteur Superhero Saga van Brad Bird in de legendarische studio heeft, komt dat Incredibles 2 aan (misschien onvermijdelijk) als een beetje een teleurstelling betekent dat de film is opgezadeld met een twijfelachtig onderscheid dat niemand zou wensen: het meest teleurstellende Pixar-vervolg ooit.

Dat wil niet zeggen dat Incredibles 2 zoiets is als een slechte film - of liever gezegd dat het als zodanig is ontvangen. Beoordelingen zijn grotendeels positief (hoewel weinigen, cruciaal, suggereren dat het zijn voorganger evenaart of overtreft) en zelfs zeldzame tegenstanders zullen enthousiast toegeven dat het een ongeëvenaarde animatie heeft, een rollende score van Michael Giacchino, de welkome terugkeer van de vroege- Jaren zestig retro-futuristische ontwerpesthetiek en een handvol individuele actiescènes (een openingsactgevecht en een schokkend brutale strijd in gesloten ruimtes tussen Elastigirl en de nieuwe slechterik in het bijzonder The Screen Slaver) zo indrukwekkend geënsceneerd om de eerbied van animatie opnieuw te rechtvaardigen buffs voor schrijver / regisseur Brad Bird helemaal alleen. En zeker, nostalgische fans die vooral geïnteresseerd zijn in een nieuw avontuur met Mr. Incredible, Elastigirl en hun familie, de film levert dat min of meer op.

Gerelateerd: Lees onze Incredibles 2 Review

Men kan de film ook crediteren voor de (althans theoretisch) gedurfde beslissing om het geslacht / schermtijd te verdelen, zowel van het bredere superheldgenre als zijn eigen voorganger, zoals de verhaallijn deze keer (de Parrs worden benaderd door broer / zus team van telecom miljardairs die een door de pers beheerde, groot geld publiciteitscampagne achter gekostumeerde burgerwachten willen gooien om een einde te maken aan de wetten die superhelden tientallen jaren geleden illegaal maakten) heeft Elastigirl voorop in de actie / crimefighting / schurk -mysterie-onderzoekend scenario (ze is blijkbaar minder verzekeringsplicht), terwijl Mr. Incredible het thuis overneemt voor komisch onbekwaam verblijf thuis papa sitcom-shenanigans. Er is inderdaad veel aan te bevelen - dus waarom voelt het zo veel minder dan de som der delen?

Deze pagina: Waarom Incredibles 2 niet overeenkomt met het origineel
Pagina 2: Waarom Incredibles 2 altijd teleurstellend zou zijn

Incredibles 2 vergelijken met The Incredibles

Zijn de originele Incredibles ooit 'waargemaakt'? Misschien niet. Het was een film die zo goed was dat hij zelfs opviel op het hoogtepunt van het pre-Cars-punt, waar Pixar misschien wel het meest geliefde Amerikaanse filmmaker in het westerse filmmaken was: een peppy uitstraling van het superheldengenre (op een lang geleden-schijnbaar punt toen een "Disney Superhero Movie" klonk als een eigenzinnige steek naar nieuwe trends in plaats van een vooruitblik op de toekomst van de wereldwijde entertainmentcultuur) die ook de context van het genre gebruikte om grote vragen over individualisme, samenleving, vrijheid en verantwoordelijkheid te verkennen via een relatief eenvoudige, duidelijke verhaallijn. In een wereld waar het voor Supers illegaal is om hun krachten te gebruiken voor crimefighting, onthult ex-held Mr. Incredible een schema van een ontevreden voormalige fanboy om de laatste van hen te elimineren en een supergrote ramp te ontketenen zodat hij eruit kan zien als een superheld zichzelf door het te dwarsbomen. Er zijn zeker subplots en extra beats - meestal gericht op de rest van het gezin en hun relaties - maar het sluit allemaal aan bij de centrale thema's van het verzoenen van de vreugde (en ook de last) van een begaafd individu met zijn verantwoordelijkheid voor (maar ook vrees van) alle anderen.

Incredibles 2 is … een beetje meer over de hele kaart, zelfs al lijkt het in eerste instantie dezelfde configuratie te volgen met de Mom / Dad-rollen omgekeerd in plaats van dat Bob Parr (aka Mr. Incredible) wegglipt om onbewust deel te nemen aan wat blijkt om de slechteriken van het syndroom te zijn om zijn verpletterende emasculatieangst op te lossen (als hij geen superheld kan zijn, wat is hij dan?), terwijl Helen / Elastigirl zich bezighoudt met het uithalen van hun kinderen in superschaalversies van jeugdige angst verergerd door de onderdrukking van hun superkracht, Incredibles 2 laat Helen op een superschurk jagen, terwijl ze ook schijnbaar wordt livestreamed als onderdeel van een pro-Super sociale media-activismecampagne, terwijl Bob meer van hetzelfde van de kinderen thuis behandelt.

Maar deze keer komen beide verhalen met extra complicaties en zijverhalen die niet echt thematisch aansluiten op de hoofdboog en in plaats daarvan het gevoel krijgen een paar handenvol "vervolgideeën" te zijn in de planningfase product bij gebrek aan ander bindweefsel. Met andere woorden, het soort problemen dat men verwacht van verplichte cash-grab vervolgjes die onmiddellijk na een grote hit groen worden verlicht - maar niet vanaf 15 jaar later zouden velen waarvan dacht dat ze nooit echt zouden worden gemaakt.

Gerelateerd: de oorspronkelijke releasedatum van Incredibles 2 zou Pixar's beste paasei zijn geweest

Het verhaal van Incredibles 2 heeft niets te zeggen

Veel fans hadden verwacht dat het vervolg vooral de opkomst van de krachten van baby Jack-Jack zou verkennen (onthuld aan het publiek aan het einde van de eerste film en een babysitter in een DVD exclusief, maar niet aan de familie), een logische conclusie hoeveel van het origineel ging over de moeilijkheid om onder te duiken en de voor de hand liggende inzetten die werden opgeworpen door een kind met krachten die hij niet kan beheersen. In plaats daarvan wordt de draad een slapstick-zijverhaal dat niet veel effect heeft op het eigenlijke verhaal of past in het brede thema (dat trouwens een andere te slimme omkering van de eerste film wordt) en dus een beetje te gemakkelijk om erachter te komen). Zijn belangrijkste bijdrage is als excuus voor het gebeuren van Edna Mode, wat (zoals verwacht) best grappig is, maar ook de sluwe onderstroom van gravitas had die haar scènes in het origineel hadden; waar ze niet simpelweg een komisch reliëf was, maar de stem in het universum van de visie van de film op het lot van de Supers als een allegorie voor de maatschappelijke onderwerping van kunstenaars, wetenschappers en andere hoogbegaafden.

Nog meer subplots duiken op en, nog frustrerender, kunnen eenvoudigweg nergens heen: de "Mr. Mom" -boog betekent dat Bob hetzelfde moet doormaken "ben ik nog steeds een man als ik niet de man ben ??" Emasculatie-angst is opnieuw alsof zijn ervaring met het syndroom slechts enkele weken geleden hem niets heeft geleerd. Ook het opnieuw doen van dezelfde boog is Violet, omdat een plot-compivance ervoor zorgt dat ze haar school-verlegenheid en liefde / haat relatie met krachten opnieuw ervaart. Actueel nieuw materiaal (meer plaagt over Elastigirl's eerder getrouwde carrière als heldin, de pensionering van de regeringsmedewerker van de familie, een team van nieuw - "uit" steunt de campagne van Helen) duikt op, maar gaat niet echt ergens mee of sluit zich aan bij de voornoemd hoofdverhaal; die ook niet echt tot een groter thematisch punt bouwt, afgezien van een vrij basale boodschap over familie en aan elkaar plakken die plichtmatig aanvoelt en losgekoppeld is van de performatieve voortzetting van de genre-deconstructie van de eerste film.

Maar misschien het moeilijkst om te negeren, is hoeveel het verhaal, de personages en het hele dramatische bereik van het eindproduct aanvoelen als zoveel joggen op hun plek, hoe kleurrijk en met tussenpozen ook leuk. Het is één ding om dezelfde beats te vernieuwen als de eerste film, maar met "nieuwe" invalshoeken, maar een ander ding volledig voor de film om zich in zijn grote Act 3 actie-climax te storten en zich te realiseren dat feitelijk niets - niet de personages, niet de wereld om hen heen, niet het overkoepelende metanarratief, niets ervan - is eigenlijk helemaal geëvolueerd van waar we ze de vorige keer hebben achtergelaten en dat geen van hen / het uiteindelijk tot de laatste momenten van deze gaat. De uiteindelijke onthulling van de motivatie van de 'verrassing' schurk voelt heel erg aan alsof Bird openlijk antagoneert tegen degenen die de eerste film bekritiseerden omdat ze (naar hun mening) een kindervriendelijke versie van de quasi-objectivistische Great Man Theory-romantiek pushen. Maar dat is niet zozeer een thema, maar alleen maar "klappen".

Waar de originele film aanvoelde als een spelverhogende game-wisselaar voor Pixar, voor functieanimatie en voor het hele geanimeerde superheldgenre of anderszins, voelt het vervolg meer aan als een plichtmatige episodische check-in ("deze week op The Incredibles … ") waar niets bijzonder opmerkelijks of belangrijks in het verhaal voorkomt. Dat zou een teleurstelling zijn als het slechts een jaar of twee na het origineel was aangekomen, zoals een typisch vervolg in het genre tegenwoordig doet. Maar om in theaters te landen met zo weinig te zeggen en terwijl het ook zo ontbreekt aan dramatische (of emotionele) zwaartekracht nadat je een hele generatie fans een half leven of langer hebt laten wachten? Dat is hoe je een supergrote (sorry) teleurstelling levert, zelfs als je hebt vermeden om een ronduit slechte film te maken.