Perkamentus sloeg de spijker op de kop toen hij vermoedde dat het litteken van Harry Potter een teken was van een verbinding met Voldemort, en gezien het belang ervan voor de verhaallijn, is het geen verrassing dat Harry's litteken een van de meest besproken onderwerpen is in de tovenaarswereld. Als een permanente herinnering aan zijn run-in met Voldemort, is Harry's litteken onderscheidend, beroemd en geladen met diepere betekenis (om nog maar te zwijgen over een stuk van de gebroken ziel van Voldemort). Hier zijn 10 feiten over Harry's litteken die zelfs toegewijde Potterheads misschien niet weten.
10. De vorm heeft eigenlijk geen diepere betekenis
Het is moeilijk te geloven dat iemand zo nauwgezet als JK Rowling een bliksemschicht in de vorm van een bliksem zou kiezen, simpelweg omdat ze dacht dat het cool was, maar in één Mugglenet-interview was dat precies de reden die ze gaf.
"Om eerlijk te zijn, omdat het een coole vorm is. Ik kon mijn held geen donutvormig litteken laten dragen."
Wut. Wil je me vertellen dat ze niet urenlang uren besteedde aan het uitleggen van de diepere betekenis van zijn littekenvorm in haar tovenaarse aantekeningen ?! Hoewel het klinkt als iets dat ze zou doen, deed ze dat blijkbaar niet.
9. Tijdens het filmen werden meer dan 5000 "Scar Templates" gebruikt
Elke echte Potterhead zal je vertellen dat het litteken van Harry Potter behoorlijk freaking belangrijk is, dus het was absoluut cruciaal voor de filmmakers om de plaatsing en het uiterlijk van Harry's litteken juuuuuust goed te krijgen. Dus hoe hebben ze het gedaan? Speciale sjablonen werden vastgemaakt aan Daniel Radcliffe en de koppen van zijn stuntdubbels (vergelijkbaar met hoofddeksels) en het litteken werd zorgvuldig ongeveer 5.800 keer aangebracht tijdens het filmen! Dat is veel werk voor een klein detail, maar de fandom zou het niet anders willen.
8. Zijn vorm lijkt op een oude Rune
Op Hogwarts is de Study of Ancient Runes, meer specifiek Runology, een keuzevak dat Hermione zelf heeft gevolgd. In het Harry Potter-universum zijn oude runen een oude vorm van schrijven die ooit door tovenaars en heksen werd gebruikt, vergelijkbaar met hiërogliefen. Hoewel er veel magische dingen in Harry Potter zijn waarvan we wilden dat ze echt waren, bestaan oude runen echt in de echte wereld. Eén bepaald runensymbool, de Sowilo, heeft verdachte vorm als Harry's beroemde litteken. Interessant genoeg betekent Sowilo "zon" en staat voor overwinning en bescherming. Toeval?
7. Het is een uiterlijk symbool van zijn interne lijden
Hoewel Harry Potter behoorlijk brutaal was in de boeken, laat je niet door zijn goede humeur voor de gek houden - dit kind heeft veel meegemaakt en zijn litteken vertegenwoordigt al zijn vroege jeugdtrauma. Rowling legde in een interview uit dat ze wilde dat hij fysiek werd gekenmerkt door wat hij had meegemaakt, en dat het litteken een uiterlijke uitdrukking was van zijn emotionele onrust. Rowling zorgde ervoor dat het litteken zo werd geplaatst dat het gemakkelijk te zien was (op het voorhoofd), zodat andere mensen hem zouden herkennen als een overlevende, de gekozen of de vervloekte (kies er een).
6. Het wordt geactiveerd door "The Master Soul"
We weten allemaal dat Harry's litteken pijn doet wanneer Voldemort in de buurt is, maar waarom? Toen Harry als kind aan Voldemort ontsnapte en de Death Curse overleefde, smolt een stuk van de gebroken ziel van Voldemort in Harry's lichaam (of litteken). Wanneer Voldemort in de buurt is, is het niet alleen Harry's littekenweefsel dat hem pijn doet, het is eigenlijk het stuk van de ziel van Voldemort dat probeert terug te komen op de manier waarop het binnenkwam. Volgens Rowling is het "via een wond in het lichaam van deze jongen gekomen en wil het zich weer bij de meester voegen."
Klinkt niet alsof Tylenol hierbij gaat helpen, Harry!
5. Het kan niet worden verwijderd door Magic
Zeker in een wereld vol magie zou iemand Harry's litteken kunnen verwijderen, toch ?! Nee. Zoals Perkamentus in het allereerste boek zei: "Hij zal dat litteken voor altijd hebben".
Omdat Harry's litteken het resultaat is van een mislukte moordpoging door Lord Voldemort, kon zelfs een bekwame tovenaar als Perkamentus het niet laten verdwijnen. Vergeet niet dat het werd achtergelaten door een vloek die verondersteld werd Harry te doden, maar in plaats daarvan een permanente verbinding tussen Harry en Voldemort smeedde (waardoor Harry in een Gruzielement veranderde). Gelukkig voor Harry is het litteken een goede look voor hem.
4. Het is niet zijn enige litteken
Harry Potter heeft meer dan één litteken op zijn lichaam, hoewel dat op zijn hoofd zeker het meest bekend is. Een bijzonder litteken was het gevolg van zijn run-ins met Delores Umbridge, die hem liet schrijven "ik moet geen leugens vertellen" in zijn eigen hand met een bloedveer tijdens detentie. Als gevolg hiervan blijft Henry achter met een handgeschreven litteken dat tintelt wanneer Harry de naam van Umbridge hoort.
Gezien het aantal schaafwonden waarin Harry terechtkomt, zou het me verbazen als hij geen littekens over zijn hele lichaam had.
3. Het is helemaal geen bliksemschicht
Hoewel Harry's litteken door velen wordt beschreven als een bliksemschicht, is zijn vorm toevallig ook de handbeweging die wordt gebruikt om Avada Kedavra of "The Killing Curse" uit te spreken, een van de sterkste spreuken in de tovenaarswereld. Dus wat is het verband?
Avada Kedavra werd door Voldemort gebruikt om Harry te vermoorden, alleen de betovering herstelde en Harry's litteken was het directe gevolg van het overleven van de vloek. Dus heeft de betovering letterlijk zijn stempel gedrukt op Harry's voorhoofd? Natuurlijk ziet het eruit.
2. Het was bijna het laatste woord in de serie
Voordat ze de Harry Potter-serie eindigde met de woorden 'alles is goed', was het laatste woord van de Harry Potter-serie bijna 'litteken'. In een interview met Dateline legde Rowling uit dat de laatste regel voor de langste tijd zoiets was als 'alleen degenen van wie hij hield, het bliksemschicht konden zien. Dit zou verwijzen naar de laatste platformscène, toen Harry werd omringd door zijn geliefden die de enige waren die dichtbij genoeg waren om het te zien. Dit zou ook het lot van het litteken enigszins dubbelzinnig hebben gemaakt, waardoor lezers zich afvragen of het litteken er nog steeds was.
