Een teleurstellende puinhoop. Het script en de richting zijn sub-par, en je zou een vismarkt kunnen openen met alle rode haringen in het verhaal.
Ik denk niet dat iemand kan ontkennen dat Robert DeNiro een zeer getalenteerde acteur is, maar gezien de ongelooflijke misstappen in zijn carrière in de afgelopen jaren ( Godsend , City by the Sea , The Score ), lijkt het erop dat zijn carrière op weg is naar dezelfde neerwaartse spiraal als de carrière van Harrison Ford. ( Willekeurige harten , iemand?) Het nieuwste voorbeeld is Hide and Seek . Robert DeNiro en Dakota Fanning doen bewonderenswaardige acteeropdrachten met het materiaal dat ze krijgen, maar zelfs zij kunnen de film niet redden van een waardeloze script en vreselijk overdreven richting. Het is bijna helemaal verstoken van spanning en spanning, tenzij je de overvloed aan voetgangers "spring schrikjes" meetelt.
De geloofsbrieven van de mensen achter de schermen wekken niet bepaald vertrouwen op. Regisseur John Polson is een Australische acteur wiens grootste regieproject voorafgaand aan dit project Swimfan was . Schrijver Ari Schlossberg is een relatieve newbie; zijn enige eerdere schrijfkrediet op IMDB is een krediet met gedeelde verhalen voor een film genaamd Lucky 13 . En in beide gevallen steekt hun onervarenheid uit als een zere duim. Het script van Schlossberg is licht op schrik en spanning, met plotelementen die meestal plat vallen. Ik kreeg steeds de indruk dat hij een script wilde schrijven dat hem in dezelfde competitie zou plaatsen als M. Night Shyamalan, maar hij kwam niet eens in de buurt. Trouwens, na het zien van The Village , weet ik niet zeker of het zo goed is om Shyamalan te zijn.
Veel slechter dan het slechte script van Schlossberg is echter de vreselijke richting van John Polson. Eerlijk gezegd is het een tijdje geleden dat ik een film zo slecht geregisseerd zag. Het verhaal zit vol met rode haringen, waarvan sommige aan het script kunnen worden toegeschreven, maar veel van hen zijn hoffelijkheid van Polson's regie. Even later meer hierover …
Het verhaal, zoals het is, begint in New York City. Dr. David Callaway (gespeeld door Robert DeNiro) is een succesvolle psycholoog, maar hij en zijn vrouw Alison (gespeeld door Amy Irving) hebben ernstige huwelijksproblemen. Binnen de eerste paar minuten van de film ziet David Alison dood in de badkuip, nadat hij zelfmoord heeft gepleegd door haar polsen te snijden. Hun dochter Emily (gespeeld door Dakota Fanning) komt de badkamer in en ziet het lijk van haar moeder, hoewel David niet merkt dat ze daar is. Het verhaal begint enkele maanden later opnieuw in een kinderziekenhuis in New York City, waar Emily wordt geëvalueerd door een psychiater genaamd Katherine (gespeeld door Famke Janssen), een vriendin en oud-student van David. Het probleem is dat Emily slechter wordt dan door de normale zeven fasen van rouw te gaan zoals iedereen. David besluit dat de beste therapie voor Emily (en zichzelf) is om ergens anders naartoe te gaan en opnieuw te beginnen. Volgende stop: Woodland, New York.
Ik heb mijn hele leven in een paar kleine steden gewoond en ik herinner me niet dat mijn makelaar en de sheriff bij de hand waren om me het huis binnen te laten, maar ik denk dat dat in Woodland de standaardprocedure is. Op dit punt begint de zwakke richting van Polson echt zichtbaar te worden. Elke persoon in die stad (en ik bedoel elke persoon) begint onmiddellijk als onheilspellend over te komen. Ten eerste is het de sheriff, die niet zo vriendelijk is als David dacht. Dan is er zijn makelaar, Mr. Haskins, die David om twee uur 's ochtends buiten zijn huis ziet sluipen. Dan zijn er zijn buren, die lijken te staan op het punt om het diepe uit te gaan. En wat is de betekenis van al die onheilspellende mensen? Nou, Emily heeft een aantal serieuze sociale problemen ontwikkeld, en ze zal alleen een denkbeeldige vriendin vertrouwen die Charlie heet. Eerst denkt David er helemaal niet aan, maar dan begint hij een deel van het huis vernield te vinden. Hij scheldt Emily omdat hij dat doet, maar ze staat erop dat het Charlie was. Het duurde niet lang voordat Emily Charlie de schuld geeft van dingen die veel erger zijn dan vandalisme. Op dat moment wordt het publiek gedwongen zich af te vragen of Emily dat allemaal alleen zou kunnen doen, of dat Charlie toch een echt persoon zou kunnen zijn.
Met iedereen afgeschilderd als onheilspellend, is het idee dat Charlie iedereen kan zijn. Hij zou zelfs een verzinsel van Emily kunnen zijn. Er zijn verschillende voor de hand liggende trucs door het hele verhaal om je te laten denken dat je het geheim van Charlie hebt ontdekt, maar ze bestaan alleen om de film nog langer te slepen. Er waren minstens twee eindes waarvan ik dacht dat het eindes waren, maar de film ging maar door en ging en ging en ging en …
Ik zal het einde niet durven weggeven, voor het geval je een vraatzucht voor straf bent en dit crapfest voor jezelf wilt zien, maar verwacht niets spectaculairs. Misschien vind je het leuk om te zien hoe lang je erover doet om van tevoren het einde te achterhalen, of als je het einde kunt raden. (Ik heb het einde niet goed geraden; ik vraag me af wat dat zegt over mijn intelligentieniveau.) Over het algemeen was deze film een teleurstellende puinhoop. Hier hebben we nog een film met Dakota Fanning die ik niet leuk vond. Laten we hopen dat haar rol in de komende War of the Worlds die trend zal keren. Ze is een zeer goede actrice en verdient beter materiaal dan dit.
