Avengers: De drie uur durende looptijd van Endgame is het minst interessante aspect van de film, volgens Marvel Studios-president Kevin Feige. Als er ooit een tentpaal was die een lange gebruiksduur eiste (zij het drie uur of langer), zou het zeker Endgame zijn. Het vervolg dient als het hoogtepunt van elf jaar en meer dan twintig films aan verhalen vertellen, beginnend met de originele Iron Man en doorgaand tot Avengers: Infinity War van vorig jaar. Het moet ook zijn cliffhanger-einde afbetalen, die de helft van alle leven in het Marvel Cinematic Universe zag "afgestoft" door Thanos.
Tussen dat alles en het enorme aantal personages (eigenlijk iedereen die nog in de MCU leeft) die schermtijd in de film eist, wordt lang verwacht dat Endgame de langste MCU-blockbuster tot nu toe zou zijn. En ja hoor, regisseurs Anthony en Joe Russo hebben nu bevestigd dat Endgame een beetje ten noorden van in totaal drie uur loopt (achtenvijftig seconden, om precies te zijn). Wat Feige betreft: de MCU-architect lijkt meestal blij te zijn dat de looptijd officieel is en de discussie rond de film kan eindelijk overgaan op andere onderwerpen.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in een snel overzicht te starten.
Begin nu
Gerelateerd: elk record Avengers: eindspel is al gebroken
Feige zei tegen io9 dat hij vindt dat de looptijd het 'minst interessante' is van Endgame of een andere film. Hij legde verder uit dat de films van de MCU over het algemeen zo lang zijn als nodig is, en wat dat zelfs betekent:
“Wat ik altijd heb gezegd is dat een film zo lang is als hij zou moeten zijn. En we zijn geen fans van overmatige films. We zijn geen fans van moeizame inspanningen zonder reden. We zijn fans van films waarvan je niet wilde dat het eindigde. Films die je weer wilt zien zodra het voorbij is. En films die je gewoon nooit goed vindt om naar het toilet te rennen. Dat is wanneer een film werkt. En als een film ons niet zo voelt, blijven we inkorten, blijven we vormgeven, blijven we die tijd naar beneden halen. Dat gebeurde tot op zekere hoogte in deze film. Maar we kwamen op een punt waar het heel opwindend aanvoelt en heel snel voorbijgaat en uiteindelijk de perfecte lengte heeft. En iedereen die de film zag, voelde op dezelfde manier."
Het is vrij eenvoudig om te begrijpen wat Feige hier krijgt. Een lange looptijd is niet noodzakelijkerwijs een indicatie dat de tempo- en vertelstructuur van een film net zo goed of slecht is als een korte looptijd. Inderdaad, er zijn genoeg films die voor altijd lijken voort te slepen, ondanks dat ze ruim twee uur (of in sommige gevallen zelfs 90 minuten) draaien. Ter vergelijking: er zijn de afgelopen twee decennia alleen al heel wat blockbusters geweest - variërend van de Lord of the Rings-trilogie tot recente films als Mission: Impossible - Fallout en Aquaman - die meer dan twee en een half uur of meer hebben gedraaid, maar slaagde erin om voorbij te vliegen met een moment dat sleept of overbodig voelt. Het valt nog te bezien of dat het geval is of niet met Endgame, maar Feige, de Russen en co-schrijvers Christopher Markus en Stephen McFeely lijken er vrij zeker van te zijn dat dit het geval is (op dit moment in ieder geval).
Trouwens, of de film nu aan de ontmoedigende verwachtingen voldoet of niet, de looptijd is waarschijnlijk het laatste waar veel mensen aan denken tegen de tijd dat Endgame eindigt. De Russen hebben het einde van de film beschreven als een "definitieve conclusie" voor de grotere Infinity Saga, en een die nog nooit eerder is gedaan in een superheld-kaskraker. Het is een intrigerende plagerij waarop fans hebben geanticipeerd, wetende dat Endgame het einde van de weg zal markeren voor veel van hun favoriete Avengers, op de een of andere manier. Als ze nog drie uur moeten wachten om de reis te voltooien, dan is het zo.
MEER: elke Avengers-film, gerangschikt van slechtste tot beste
