Detective Pikachu's cinematograaf woog na waarom Pikachu er beter uitziet dan Sonic. In de jaren sinds CGI voor het eerst een algemeen en gemakkelijk toegankelijk hulpmiddel werd voor filmmakers, is een grote verscheidenheid aan personages tot leven gebracht op zowel grote als kleine schermen. Veel van deze karakters zijn bekend; wat betekent dat de druk om ze nauwkeurig weer te geven een enorme uitdaging op zich is geworden.
Soms worden CG-personages door fans begroet, maar er zijn ook talloze gevallen geweest waarin de effecten die worden gebruikt om geliefde personages af te beelden, niet goed zijn ontvangen. Meest recent bevond Paramount zich in een behoorlijk raadsel als gevolg van hun kijk op Sega's videogame-superheld Sonic the Hedgehog. De productie heeft zoveel negatieve feedback gekregen sinds de introductie van de live-actie Sonic dat Paramount onlangs heeft aangekondigd dat ze teruggaan naar de tekentafel om het personage volledig opnieuw te ontwerpen. Met verschillende live-actieversies van beroemde animatiefilms of -personages die momenteel onderweg zijn, heeft Paramount's Sonic-fiasco consequent de aandacht getrokken.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in een snel overzicht te starten.
Begin nu
Dankzij Newsweek hebben we nu een andere mening over deze kwestie, aangezien John Mathieson, directeur fotografie van de aanstaande detective Pikachu duidelijk heeft gemaakt dat zijn film veel beter lijkt dan Sonic the Hedgehog. Mathieson, die daadwerkelijk de baan van cinematograaf op Sonic werd aangeboden, maar het weigerde te werken aan detective Pikachu, beweert dat het grootste verschil tussen de twee films neerkomt op film versus digitaal. Detective Pikachu werd opgenomen met traditionele (maar steeds zeldzamer) film, terwijl Sonic werd opgenomen met digitale videocamera's.
Mathieson sloeg geen klappen uit terwijl hij de redenering achter zijn meningen uitlegde en zei dat hij "zo blij was dat we er niet zo uitzien" in verwijzing naar het huidige uiterlijk van Sonic. Mathieson ging in dit verband niet verder in op het concept van film versus digitaal en zei:
"Als alles waar we het over hebben is hoe deze twee films eruit zien, onze film is beter dan Sonic the Hedgehog en het spijt me, het kan me niet schelen wie ik van streek ben door dat te zeggen, maar ik denk dat het er beter uitziet. Er is geen reden waarom je geen film zoals [Detective Pikachu] of Sonic the Hedgehog op film kunt opnemen. Als je dat had gedaan, zou [Sonic the Hedgehog] er realistischer uitzien. Ik kijk naar Sonic the Hedgehog en ik ga gewoon 'ja, wat dan ook'. Film is niet beter gemaakt door digitaal. Mensen zijn luier, ze proberen niet zo hard, probeer dingen niet uit. Ik vind het erg moeilijk om te gebruiken, vooral deze enorme Marvel-superheldenfilms omdat [regisseur van fotografen] er allemaal hetzelfde uitzien. Het gaat allemaal in de computer en raakt aan. Je ziet de individualiteit van de fotograaf niet en dat is jammer. Het is moeilijk om een film te bekijken die is gemaakt door veel mensen die door een grote computer zijn gegaan. Dat zijn ze, computers met een lens erop. ”
Hoewel hij vrij moeilijk lijkt te komen met het gebruik van digitale video om films op te nemen, geeft Mathieson toe dat digitaal, als het correct wordt gebruikt, nog steeds verbluffend kan zijn. In het geval van Sonic heeft Mathieson echter een waardevol punt gemaakt. Naast elkaar geplaatst, is het niet moeilijk om het immense detail en realisme te zien dat wordt gegeven in het karakter van Pikachu. En of de studio's het nu leuk vinden of niet, fans kunnen en zullen meteen merken wanneer een personage als Sonic niet de moeite krijgt die het verdient.
