Omdat Harry Potter and the Deathly Hallows in twee verschillende delen was opgesplitst, kan het verhaal op een meer diepgaande en gedetailleerde manier worden verteld. Hoewel sommige van de Harry Potter-filmaanpassingen veel missen, doet Deathly Hallows het behoorlijk goed bij het opnemen van de meeste dingen. Maar er zijn natuurlijk dingen die het grote scherm niet hebben gehaald. Sommige hiervan maken het ook moeilijk voor kijkers om te begrijpen wat er aan de hand is.
Met dat in gedachten, hier zijn de tien dingen in Harry Potter and the Deathly Hallows: Deel 2 die alleen zin hebben als je de boeken hebt gelezen.
10 WAAR DE HUIS ELFEN TIJDENS DE SLAG BIJ HOGWARTS WAREN
Hoewel er veel momenten waren waarbij huis-elfen in boeken betrokken waren, zijn er niet zo veel in de films. Hoewel Dobby en Kreacher kort verschijnen, worden ze zelfs niet zo vaak opgenomen.
Terwijl in de boeken Kreacher eigenlijk een leger van huiselfen leidt in de Slag om Hogwarts, gebeurt dit helemaal niet in de films. Dit roept de vraag op waar de huiselfen zich in deze strijd bevinden. En nog meer, het doet kijkers zich afvragen wat er met Kreacher is gebeurd en waar hij terechtkomt.
9 HOE BELANGRIJKE FAMILIEACHTERGROND VAN DUMBLEDORE WAS
Het achtergrondverhaal van Perkamentus is een groot deel van het boek omdat het invloed heeft op hoe Harry denkt over zijn relatie met Perkamentus en wat hij Harry heeft gevraagd te doen. Het is dus verontrustend dat veel details uit het leven van Perkamentus zijn weggelaten.
In de boeken vertelt Aberforth Harry het verhaal over zijn familie en zijn relatie met Perkamentus. De films bevatten dit verhaal helemaal niet, waardoor de opname van Aberforth uit het niets lijkt te komen.
8 HOE KRACHTIG IS HET OUDERENWAND
Dit is iets dat in het algemeen niet klopt. In de films kan Harry de Elder Wand vernietigen door hem letterlijk in twee te breken met zijn handen. Dit laat hem niet alleen zonder een toverstok, wat helemaal niet wordt uitgelegd in de film, maar het is gewoon niet logisch. Waarom zou een krachtige toverstok zo breekbaar zijn?
Dit is absoluut niet het geval in de boeken, en dit moment ondermijnt de kracht van de Elder Wand en zijn mythologie.
7 TEDDY LUPIN'S EXISTENCE
Omdat de Harry Potter-films niet zoveel details kunnen bevatten als de boeken, betekent dit dat de details van sommige verhalen over bijpersonages zijn weggelaten.
De relatie tussen Tonks en Lupin wordt in vrijwel geen enkele film aangeraakt. Het is nooit uitgelegd dat ze zijn getrouwd of dat Tonks zwanger was. Dus wanneer Lupin begint te praten over zijn zoon in de scène met de Resurrection Stone, lijkt het uit het niets te komen. Het publiek heeft geen idee wie Teddy Lupin is.
6 WIE ARIANA DUMBLEDORE IS
Dit is een groot detail dat ontbreekt in de film die in het boek is opgenomen. Dit schokkende verhaal verandert hoe lezers Perkamentus bekijken en vult zijn ingewikkelde achtergrondverhaal en familiegeschiedenis.
Omdat Aberforth nooit het verhaal van de familiegeschiedenis van Dumbeldore vertelt, leren we niet waarom Aberforth en Dumbledore nooit hebben gesproken. We weten ook niet waarom Perkamentus de banden met Grindelwald verbrak en wie Ariana is.
5 WIE WORDT DE VOLGENDE MINISTER VAN MAGIE
Hoewel de boekversie van Deathly Hallows niet veel raakt aan de nasleep van de nederlaag van Voldemort, doet het dat een beetje meer dan de film doet.
Een van de grote dingen die aan het einde van het boek wordt onthuld, is dat Kingsley Shacklebolt de volgende minister van magie wordt. Dit laat zien dat de tovenaarswereld in staat is om te herbouwen nadat Voldemort het overnam. Dit detail ontbreekt in de boeken waardoor kijkers zich afvragen wat er daarna gebeurt.
4 DE BETEKENIS VAN HET GROTE MOMENT VAN NEVILLE
In de boeken heeft Neville Longbottom nogal de karakterboog. Hij komt echt tot zijn recht en wordt een leider. Hoewel hij zijn moment krijgt om Nagini te doden in de film, is het lang niet zo krachtig of gericht op.
Er is ook nog meer uitleg over het feit dat Marcel een van de co-leiders van het leger van Perkamentus was in de boeken. Lezers kunnen dus meer leren over hoe slecht Neville is.
3 WAAROM GOBLINS MISTRUST WIZARDS
In de film is het duidelijk dat Griphook Harry niet precies vertrouwt, en hij is niet bepaald enthousiast over de noodzaak om met hem samen te werken. Hoewel dit in de film wordt geïmpliceerd, wordt de reden waarom Giprhook en alle goblins haar wantrouwen, helemaal niet uitgelegd.
In de boekversie legt Billy Weasley de geschiedenis uit en de manieren waarop goblins door de jaren heen door mensen in de tovenaarswereld zijn verraden.
2 WAT ER MET ALLE HOGWARTS-STUDENTEN IS GEBEURD BIJ DE SLOT
In de laatste slag op Hogwarts blijven veel van de studenten die oud zijn om te vechten in de strijd tegen Voldemort. Zelfs sommige Zwadderich-studenten blijven achter om te helpen. Maar alle minderjarige studenten worden geëvacueerd van de school om ze veilig te houden.
In de film wordt dit echter helemaal niet uitgelegd. Hierdoor lijkt het alsof alle studenten, ongeacht hun leeftijd, kunnen blijven en vechten. Dit zou absoluut niet logisch zijn en zou een risico vormen voor minderjarige tovenaars.
