Albus Perkamentus wordt beschouwd als een van de meest krachtige en briljante geesten in de tovenaarswereld. Hij was verantwoordelijk voor het wegwerken van de duistere tovenaar Gellert Grindelwald en beschouwde de enige tovenaar die Lord Voldemort ooit vreesde. Tijdens zijn tijd op Hogwarts was Perkamentus een briljante student en uiteindelijk een prefect zelf.
Hij werd directeur van de school en een essentieel onderdeel van het verhaal dat we allemaal kennen en leuk vinden aan Harry Potter. Maar ondanks de manier waarop het boek hem presenteert, als een held en een van Harry's grootste bondgenoten, is er veel discussie over de moraliteit, motieven en zijn behandeling van Harry door Perkamentus gedurende de serie. In sommige opzichten gaf hij Harry alle middelen die hij nodig had om Voldemort te verslaan, maar in andere was hij zeker een belemmering.
10 Hielp: Harry toestaan de regels te overtreden om aanwijzingen te volgen en te groeien als een tovenaar.
Veel fans geloven dat de bedoelingen van Perkamentus om Harry zoveel regels te laten overtreden zonder te worden uitgezet, in het beste geval dom en in het slechtste geval gevaarlijk kunnen zijn. Maar eerlijk gezegd, het was altijd in de natuur van Harry om een held te zijn. Hij zou hoe dan ook achter de Sorcerer's Stone zijn gegaan. Hij zou altijd een weg hebben gevonden in de Geheime Kamer en verder.
Bovendien, toen Harry echt Perkamentus nodig had om in te stappen, zoals toen hij tegenover Voldemort / Quirrell stond in het eerste boek, was hij daar. Maar door Harry, Ron en Hermione te laten buigen en de regels van tijd tot tijd overtreden, stond hij hen toe om waardevol intellect, ervaring en vaardigheden te verwerven die ze nooit in een klaslokaal zouden hebben opgedaan.
9 Hindered: Harry dwingen occulmency te nemen met Sneep als zijn professor.
De redenen van Perkamentus om Harry occulmency lessen te laten volgen bij Severus Snape als zijn professor, zijn misschien goed geweest in theorie, maar in de praktijk verliep het hele scenario. Hoewel Harry zichzelf zeker beter had moeten toepassen en had geprobeerd Voldemort uit zijn gedachten te houden, spreekt het voor zich dat hij beter zou hebben gepresteerd met een andere professor.
Iemand anders op Hogwarts of in de Orde van de Feniks zou Harry lessen kunnen hebben gegeven. Zelfs als ze niet zo geoefend waren in de kunst als Sneep, zou het waarschijnlijk voordeliger zijn geweest voor Harry om samen te werken met iemand die hem niet helemaal haatte en vice versa.
8 Geholpen: Harry de kans geven om de Mirror of Erised te ontdekken.
In Harry Potter and the Sorcerer's Stone komt Harry de spiegel van Erised tegen tijdens een nachtelijke wandeling door het kasteel. De spiegel heeft het onderscheidend vermogen om de weerspiegelde persoon te laten zien wat hij het meest verlangt. Harry ziet zijn ouders en familie. Elke nacht wordt hij teruggetrokken naar de spiegel om te staren naar de toekomst die hij heeft gemist.
Uiteindelijk was het een goede beslissing voor Perkamentus om Harry de spiegel te laten vinden. Als hij het niet had gedaan, had Harry het misschien niet begrepen toen hij het opnieuw in de Steenkamer van de Tovenaar vond. Door het doel en de gevaren van de spiegel te begrijpen, kon Harry het gebruiken om vóór Quirrell bij de steen te komen.
7 Hindered: Harry aan de Dursleys geven als een baby zonder dat iemand op hem let.
We leren de redenering van Perkamentus om Harry later in de serie in het huis van de Dursley op Privet Drive te laten verblijven. Het was de veiligste plek voor hem vanwege de bloedbescherming tussen tante Petunia en Lily Potter. Dat is logisch. Maar wat niet logisch is, is waarom Perkamentus Harry zijn hele leven emotioneel en verbaal liet misbruiken.
Hij had zeker een paar heksen en tovenaars kunnen inschakelen om in het gebied te blijven en de Dursleys in vorm te houden. Het is aangetoond dat ze ineenstorten onder dreiging van magie. Miss Figg was er en anderen hielden Harry nauwlettend in de gaten, maar niemand probeerde ooit de Dursleys te dwingen Harry beter te behandelen tot ver nadat hij al op Hogwarts was. Het is niet alsof ze zich niet bewust waren van de magische wereld, dus er is geen echt excuus voor.
6 Hielp: Harry meenemen op een reis om de Gruzielementen te begrijpen.
Als Perkamentus Harry gewoon over de Gruzielementen had verteld, zou hij waarschijnlijk niet zo'n goed begrip hebben gehad van hen, hun gebruik en de intieme connecties van Voldemort met de items die hij koos.
De reis die Harry en Perkamentus in boek zes door verschillende herinneringen maken, was een sleutelelement voor Harry's ultieme begrip van hoe de Dark Lord voor eens en voor altijd ten val kon worden gebracht. Over hen lezen zou niet hetzelfde effect hebben gehad. De leer van Perkamentus en Harry leren over de geschiedenis van Voldemort was essentieel om hem te doden.
5 Hinderde: Harry zo lang in het donker over de profetie houden.
Lange tijd vocht Perkamentus of hij Harry wel of niet de waarheid moest vertellen over de aard van de profetie over hem, of mogelijk Neville Longbottom, door professor Trelawney. Hij bleef het uitstellen en wachten en wachten tot het te laat was.
Perkamentus had Harry over alles moeten vertellen nadat Voldemort terugkeerde in het vierde boek. Als hij dat had gedaan, is de kans groot dat Harry minder waarschijnlijk naar het Department of Mysteries zou worden gelokt en dat Sirius Black misschien nog in leven is.
4 Geholpen: Harry niet de hele waarheid over Severus Sneep vertellen.
Dit is een twistpunt bij veel fans. Zou het beter zijn geweest als Harry de hele waarheid over Severus Sneep kende of was het beter dat Perkamentus het voor hem verborgen hield? De relatie tussen Sneep en Harry zou nooit warm en wazig worden. Hoewel Harry misschien een ontgoochelend respect voor hem heeft gevonden, zou hij ook zeker de plannen van Perkamentus hebben verstoord.
Harry in het donker houden was ook een slimme zet met betrekking tot het feit dat Voldemort van tijd tot tijd toegang had tot Harry's geest. Had hij iets anders gezien dan alleen maar voor Sneep, dan had het het hele plan om Sneep dubbel agent te laten hebben verpest. We weten ook dat Harry een zwak heeft om de held te zijn. Zou hij Sneep echt Perkamentus hebben laten doden, zelfs als hij de redenering erachter kende? Het doden van Perkamentus was cruciaal om Sneep in de genaden van Voldemort te houden en had Harry zijn motief begrepen, dan was het misschien niet geloofwaardig voor de Heer van het Duister.
3 Hindered: Harry grootbrengen om gedood te worden door Voldemort.
Het maakt niet uit hoe je het bekijkt, door Harry in het donker te houden over de profetie, wordt het steeds duidelijker dat Perkamentus Harry als een wapen gebruikte. Hij hield Harry koste wat kost in leven, zodat hij Voldemort kon trotseren en aan zijn hand kon sterven. In het vierde boek heeft Perkamentus een "schijn van triomf" in zijn ogen wanneer hij ontdekt dat Voldemort Harry's bloed nam om te regenereren.
Hij geloofde dat Harry, door Harry's bloed te nemen, niet permanent zou moeten sterven. Maar toch was het slechts een theorie. Aan het einde van de dag was Perkamentus bereid Harry op het juiste moment te laten sterven en het hem nooit verteld.
2 Hielp: Perkamentus probeerde echt altijd Harry de tools te geven die hij onvermijdelijk nodig zou hebben.
Hoewel Perkamentus iets van een meester-manipulator was, gaf hij toch duidelijk om Harry en zijn studenten. Hij wilde oprecht dat Harry zou slagen en hopelijk niet permanent zou sterven aan het einde.
Hij probeerde hem alle hulpmiddelen te geven die hij tijdens zijn reis nodig zou hebben. Zelfs in zijn dood verliet hij Harry de opstandingsring, de mantel, en gaf hem een manier om Gruzielementen te vernietigen met het zwaard. Maar daarvoor leverde hij onderweg nog andere bondgenoten en trucs.
1 Hindered: Perkamentus heeft Harry nooit zijn verleden of geschiedenis onthuld.
Iets dat Harry in het laatste boek van de serie enorm overstuur maakt, is het besef dat hij Perkamentus nooit heeft gekend, niet echt. Hij heeft tenminste nooit iets over zijn verleden geweten. Hij werd gedwongen om erover te leren in een biografie geschreven door Rita Skeeter van alle mensen. Er waren enkele duistere en verontrustende onthullingen in dat verhaal.
Er was bijvoorbeeld een punt waarop Perkamentus geloofde in Dreuzeloverheersing vanwege zijn banden met Grindelwald. Hierover leren is enorm verontrustend voor Harry, ondanks het feit dat het een eeuw eerder plaatsvond. Had hij dit van Perkamentus geleerd en hadden de twee een meer open en vertrouwende relatie gehad, misschien had Harry aan het einde meer vrede kunnen hebben met zijn dood.
