Hoewel nog niets is bevestigd, is Joker 2 een grote mogelijkheid, en als het gebeurt, zal het het grootste mysterie van de eerste film moeten beantwoorden om verder te gaan met een nieuw verhaal. Joker bood een nieuw verhaal over de oorsprong van de Clown Prince of Crime, dat geen verband houdt met eerdere werken in het filmuniversum van DC en ook geen plaats maakte voor toekomstige afleveringen - maar het succes van de box office en de kritische toejuiching zijn een goede motivatie om een vervolg schot.
Met de grafische roman Batman: The Killing Joke van Alan Moore als basis, concentreerde Joker zich op Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), een mislukte stand-upcomedian die zich in Gotham City begeeft naar een misdaadleven nadat hij voortdurend door de samenleving werd verwaarloosd. Het verhaal ging over onderwerpen als wapenbeheersing, de invloed van media op de samenleving en psychische aandoeningen, waardoor het een heel andere "stripfilm" is dan de films die de afgelopen jaren zijn verschenen. Een van Arthur's grootste worstelingen was met psychische aandoeningen, en de film maakte duidelijk dat niet alle evenementen die het publiek zag echt waren, en sommige waren een product van Arthur's verbeelding.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in een snel overzicht te starten.
Begin nu
Dit maakte plaats voor veel theorieën die suggereren dat de hele film in Arthur's geest gebeurde en hij nooit echt de Joker werd. Dit onderwerp was zo lang onderwerp van discussie dat het het grootste mysterie van Joker werd en een dat Phillips niet heeft bevestigd of ontkend. Als gevolg hiervan zal Joker 2 voor hem moeten antwoorden en een einde moeten maken aan het "echte of ingebeelde" debat.
Hoeveel echt was, is het grootste mysterie van Joker
Er is genoeg bewijs in Joker om te geloven dat alles in het hoofd van Arthur gebeurde, en slechts enkele delen waren eigenlijk in de echte wereld. Arthur heeft een zeer actieve verbeelding, die het publiek al vroeg in de film kon zien wanneer Arthur en zijn moeder de talkshow van Murray Franklin bekijken. Arthur verschijnt plotseling onder het publiek en wordt door Franklin uitgekozen om met hem op het podium te komen. Ze beginnen te praten en Murray geeft hem een knuffel en vertelt hem dat hij niet trotser op Arthur zou kunnen zijn als hij zijn eigen zoon was. Dit was natuurlijk niet echt.
De meest verontrustende fantasie gebeurde later, en het betrof Arthur's buurvrouw, Sophie Dumond (Zazie Beetz). De twee ontmoeten elkaar in de lift, waar Sophie een 'schiet me'-gebaar maakt wanneer haar dochter haar begint te irriteren, wat Arthur herhaalt wanneer ze de lift uitstappen. Deze eenvoudige ontmoeting was meer dan genoeg om een obsessie te veroorzaken bij Arthur, die haar begint te stalken. Sophie confronteert hem later, maar lijkt geen last te hebben van het stalken en de twee beginnen een romance. Nadat Arthur zijn moeder heeft vermoord, komt hij Sophie's appartement binnen en dat is wanneer kijkers ontdekken dat de hele relatie in zijn hoofd zat, omdat ze hem niet herkent en hem beleefd vraagt om te vertrekken.
Dit spel tussen realiteit en fantasie heeft sommigen doen geloven dat Arthur's lachconditie (die een echte medische aandoening is genaamd Pseudobulbar Affect) ook niet echt was. Wanneer Arthur vol Joker gaat, verdwijnen zijn plotselinge uitbarstingen van gelach, hoewel dit kan zijn omdat deze nieuwe persoon hem meer vertrouwen geeft en zijn onvrijwillige gelach alleen plaatsvond wanneer hij onder grote stress stond. Hoe dan ook, deze onzekerheid over wat echt is en wat niet, is de grootste onbeantwoorde vraag van de film, en als Warner Bros. echt verder wil gaan met een vervolg, is dit het belangrijkste onderwerp dat ze moeten behandelen.
Joker 2 moet een antwoord geven
Joker is geschreven als een op zichzelf staand verhaal dat, hoewel het verwijst naar andere personages uit het universum van Batman en zelfs een jonge Bruce Wayne erin voorkomt, geen verband houdt met andere films. Met dat in gedachten is het mysterie van hoeveel Joker echt was, geen probleem en het kan jarenlang probleemloos onopgelost blijven - maar als er een vervolg komt, zal het hierop een antwoord moeten geven. De consensus is dat de enige scènes die daadwerkelijk zijn gebeurd, die zijn waar Arthur in Arkham Asylum is, ondersteund door hoe de klokken op het kantoor van de sociale dienst en die in zijn cel in Arkham dezelfde tijd tonen (11:11). Dit roept nog een vraag op over het einde, waarbij Arthur de cel verlaat en de zolen van zijn schoenen met bloed beschilderd zijn na vermoedelijk zijn psychiater te hebben vermoord: is dit echt gebeurd of was het weer een andere fantasie?
Hoe meer kijkers er in graven, hoe verwarrend het wordt, dus Joker 2 heeft veel werk te doen, en het is niet iets dat ze gewoon kunnen negeren, want het zou heel moeilijk zijn om een vervolg te bouwen zonder te vertellen of wat er gebeurde in de vorige film was echt of niet. Zelfs als het vervolg gaat voor een andere uitgebreide fantasie dankzij Arthur's geest, zou het moeilijk (en verwarrend voor kijkers) zijn om dit te doen zonder het grootste mysterie van Joker op te lossen. Ze hebben echt geen andere optie dan te bevestigen of het echt of ingebeeld was.
Waarom een Joker-vervolg de eerste film zou onthullen, was echt
De gebeurtenissen van Joker tot een product van Arthur's verbeelding maken, zou verder bewijzen dat hij een van de gevaarlijkste geesten in Gotham is, maar het zou ook een beetje teleurstellend zijn omdat het zou betekenen dat het vervolg helemaal opnieuw zou moeten beginnen en laten zien wat Arthur heeft echt gedaan - of een andere meerlagige fantasie bouwen, wat niet zo indrukwekkend zou zijn omdat kijkers al zouden weten dat het allemaal nep is. Aan de andere kant zou onthullen dat de eerste film echt was (behalve de eerder genoemde stukjes fantasie natuurlijk) meer deuren openen voor Phillips en bedrijf, waardoor ze meer kansen krijgen om Arthur's nieuwe kwaadaardige persona en de gevolgen van zijn acties te ontwikkelen.
Door het pad van de realiteit te kiezen, kan het team achter Joker 2 ook de rellen opvolgen, hoe deze (evenals de dood van Martha en Thomas Wayne) de stad beïnvloedden na de opsluiting van Arthur en hoe het imago van de Joker werd gebruikt na de chaos. Het combineren van realiteit met delen van fantasie werkte wonderen voor de eerste film, maar het zal niet dezelfde impact hebben als het in het vervolg wordt gebruikt, simpelweg omdat het op de een of andere manier de grote vraag moet beantwoorden. Er is veel werk te doen als Warner Bros. vooruit gaat met Joker 2, maar als er iets is waar fans zeker van kunnen zijn, is dat Phillips en de rest van de crew het niet lichtvaardig zullen nemen.
