Julianne Moore legt uit hoe haar Kingsman 2 Villain anders is dan die van Samuel L. Jackson

Julianne Moore is vijfvoudig Oscar-genomineerde (met een overwinning voor Beste Actrice voor Still Alice in 2014) en is een echte Hollywood-royalty. Met een carrière van vier decennia speelt ze in alles, van dagzepen tot ruwe indies tot prestigieuze foto's tot grote kaskrakers. En ze is een bijzonder grote aanwezigheid in theaters eind 2017, met Suburbicon, Wonderstruck en, het grootste van alles, Kingsman: The Golden Circle alle vrijgegeven. In het vervolg op The Secret Service van 2015 speelt ze Poppy, een lachende, gastvrije, demente drugsbaron die zich richt op de titulaire organisatie.

Screen Rant kreeg de kans om met Moore te gaan zitten en te bespreken hoe het is om aan te melden voor een project als dit, wat haar karakter doet tikken - en haar ervaring met het werken met de enige echte Elton John.

De slechterik in een vervolg is nogal een groot ding - en iets dat je al stiekem met Hunger Games had gedaan. Hoe zit het met Kingsman die ervoor zorgde dat je mee wilde gaan en de schurk in deze franchise zou doen, in de tweede?

Ik vond de toon zo verfrissend. Ik had de eerste film gezien en het was zo een verrassing. Matthew [Vaughn] heeft het spionagenre genomen en op zijn kop gezet en het echt gemoderniseerd en voorzien van veel enrgy en zoveel humor. Ik was er dol op, dus ik was echt heel blij dat hij me vroeg om het vervolg te doen.

Hoe verhoudde je je tot de oorspronkelijke schurk, Valentine, omdat je heel anders bent dan Sam Jackson? Je bent heel duidelijk gesproken, terwijl hij een lisp had, en je bent erg teruggetrokken terwijl hij daar heel erg was. Hoe heb je dat gevolgd omdat het een zeer sterke prestatie was in de eerste?

Allereerst ben ik dol op Sam Jackson. Hij is een van mijn favoriete acteurs, een van de beste Amerikaanse acteurs die er zijn. Weet je, ik denk dat het ding aan een schurk is dat je wilt dat ze arresterend en origineel zijn, en Sam was dat zeker in de originele Kingsman. En met deze hebben Matthew en Jane Goldman iets geschreven dat zo anders was - iets dat ik niet had gezien en iets dat me echt deed denken aan Gene Hackman in Superman. Dat was een van de dingen waar ik aan bleef denken. Hij was dit excentrieke karakter, maar hij leek volkomen normaal daar beneden ruzie te maken met Valerie Perrine in deze ondergrondse grot. En ik zei dat tegen hem en hij zei: "Ja!" Matthew is een grote fan van Richard Donner, dus dat is een referentiepunt dat hij leuk vond.

Het hele Poppy-ding is duidelijk een commentaar op de War on Drugs, en dat voelt nu behoorlijk relevant - het doet iets uit de jaren 80 heel modern en relevant aanvoelen. Hoe voelde je je om een personage aan te nemen dat dat vertegenwoordigt en dat punt echt te accentueren?

Nou, ik denk dat Matthew het belangrijk vindt dat de slechterik niet alleen als een snorren-boze slechterik is, maar dat ze iets hebben dat ze willen. Iedereen heeft een agenda, iedereen heeft iets wat ze willen bereiken of iets waar ze in geloven. Dus ze gelooft dat ze een legitiem bedrijf heeft opgebouwd; ze heeft een groot, groot bedrijf opgebouwd dat zoveel inkomsten oplevert en dat het tijd is om uit de schaduw te komen en te worden herkend onder het pantheon van wereldleiders. En dus is haar punt, voor iets dat zoveel geld verdient, waarom er een oogje dicht voor draait. Dus in zekere zin is dat deel van haar argument voor mij waar - mensen verdienen veel geld, dit is een zaak, maar voor mij betekent dit dat we het werkelijke probleem moeten aanpakken, er niet op moeten inspelen.