[WAARSCHUWING: mogelijke spoilers vooruit!]
[UPDATE: De reden achter Superman's "specialiteit" - zelfs op Krypton - is gelekt. Scroll voor details.]
Hoewel Man of Steel de eerste stand-alone Superman-film sinds 1978 zal zijn - Bryan Singer's Superman Returns was min of meer een vervolg op Superman 2 - de verwachting voor de film is momenteel niet precies door het dak. Volgens Fandango's Most Anticipated 2013 Summer Movies-enquête brak MOS niet door in de top vijf. Natuurlijk komt dat mede omdat de marketingcampagne van de film nog niet volledig is ontketend.
Over marketing gesproken, de cast en crew - inclusief regisseur Zack Snyder, producent Charles Roven, ster Henry Cavill (Superman / Clark Kent) en co-ster Amy Adams (Lois Lane) - hebben onlangs diepgaand gesproken over wat we kunnen verwachten van deze nieuwe versie van de Man of Tomorrow.
Het interview - met dank aan Entertainment Weekly - omvatte alles van plotdetails tot actiescènes tot karakterontwikkeling tot superkrachten tot of de grootste zwakte van Superman, Kryptonite (die groene rots die hem zwak en soms dodelijk ziek maakt), zal verschijnen in de film.
Maar bekijk eerst de juni-cover van EW, met Cavill als Superman in een vrij iconisch ogende pose:
------
KLIK VOOR VOLLEDIGE GROOTTE
------
Volgens EW ligt de focus van deze nieuwe Superman-film in veel opzichten op het humaniseren van het personage. Een veel voorkomend argument waarom de ster van Superman niet zo helder schijnt als vroeger - zowel in de stripwereld als in de filmwereld - is dat hij te perfect is geworden, te veel op een boyscout, te belachelijk, te veel op een god, en daarom volkomen onbetrouwbaar. (Het is betwistbaar hoe waar dit is - Grant Morrison's All-Star Superman (2008) creëerde een Man of Steel die al het bovenstaande was en tegelijkertijd tegelijkertijd relateerbaar, succesvol en geprezen als een meesterwerk wijd en zijd.)
Dus de vraag is, hoe wil Man of Steel een gebrekkige en "menselijke" Superman weergeven? Nou, niet met Kryptonite, dat is zeker. Zack Snyder zegt:
"Ik zal eerlijk zijn, er is geen Kryptonite in de film."
Hoewel Kryptonite met succes is gebruikt in veel Superman-verhalen, is het ook waar dat het vaak heeft gediend als een steunpilaar voor het creëren van handig conflict. Blijkbaar wilden Zack Snyder en zijn bedrijf ten koste van alles vermijden die kruk te gebruiken. (Dat wil niet zeggen dat het niet in een vervolg kon verschijnen.) In plaats daarvan zal deze Superman emotioneel kwetsbaar zijn. Van EW:
Eenmaal op aarde sporen zijn adoptieouders, Ma en Pa Kent (Kevin Costner en Diane Lane), hem aan om zijn immense kracht niet te gebruiken - zelfs in ernstige noodsituaties - en waarschuwen dat niet elke mens hem zou accepteren zoals ze zijn. Dus Clark Kent groeit geïsoleerd, verlangend naar een band met anderen en verbergt constant wie hij is. Als resultaat presenteert Man of Steel de gefrustreerde Superman, de boze Superman, de verloren Superman. "Hoewel hij niet gevoelig is voor de zwakheden van de mensheid, is hij zeker gevoelig voor de emotionele zwakheden", zegt Cavill.
De "gefrustreerde, boze, verloren" Superman doet me zeker denken aan die onlangs geïntroduceerd door Grant Morrison in The New 52 Action Comics. Dat Superman - die meer leek op de ruwe en tuimelversie die voor het eerst verscheen in 1938 - was bozer, gewelddadiger en meer geneigd om regelrechte intimidatietactieken te gebruiken om te voorkomen dat criminelen laffe daden begaan. In de strip kwam een deel van die woede door de dood van zijn ouders. Zal er iets soortgelijks gebeuren in Man of Steel?
Het EW-artikel onthult ook dat, zelfs op Krypton, Superman - of Kal-El - als "speciaal" wordt beschouwd. Zo speciaal dat zijn geboorte "alarm veroorzaakte" over de hele wereld. Uh, wat zeg je?
Dus wat betekent dit precies? Zouden Superman's krachten in Man of Steel geen verband kunnen houden met zijn Kryptoniaanse afkomst? Zou hij door zijn vader, de wetenschapper Jor-El (Russell Crowe), vanaf zijn geboorte de genoemde krachten hebben gekregen?
Het zou verklaren waarom Superman plausibel de aarde kon verdedigen tegen niet alleen generaal Zod (Michael Shannon), maar ook talloze Kryptoniaanse vijanden (mogelijk zelfs een leger). Misschien heeft Zod helemaal geen "superkrachten". Misschien komt zijn kracht van zijn Kryptoniaanse pantser en geavanceerde buitenaardse technologie. Natuurlijk is dit op dit moment allemaal speculatie, maar het is interessant om te overwegen. Als het waar is, zou het waarschijnlijk een echt controversiële verandering zijn voor fans van stripboeken.
Hoe zit het met Lois Lane? Wat kunnen we verwachten van haar relatie met Superman? Volgens Amy Adams:
"Ik denk dat ze erg vergankelijk is. Ze is klaar om meteen op te pakken en weg te gaan. Ik denk dat dit zeker deel kan uitmaken van wat ze ziet in Superman - niet echt wortels leggen, geen vertrouwen ontwikkelen."
Lois Lane wordt een van de belangrijkste redenen voor Superman om de aarde te verdedigen tegen Zod. Terwijl hij volwassen is geworden en zich vervreemd voelt (zie je wat ik daar heb gedaan?) Van de aardbewoners om hem heen, zal Lane iemand blijken te zijn waar hij echt om geeft en wil beschermen.
Producent Charles Roven sprak ten slotte over de actiescènes die 'bouwen, verpletteren, slingeren, hitte-stralen' we in de film zullen zien - iets waar Superman-fans op hebben gewacht sinds het begin van de moderne special effects-technologie:
“Je wilt het publiek een groot spektakel geven. Je wilt dat ze naar de film gaan, hun popcorn eten en zeggen: 'Wauw!' Maar het is gewoon niet goed genoeg om ze de 'Wow' te geven. Je wilt dat ze emotioneel betrokken zijn. Want als je gewoon de 'wauw' hebt, word je er uiteindelijk door gekweld en stop je met zorgen. '
Klinkt goed. Zelfs als Man of Steel niet zowel "wauwt" in termen van actiespektakel als emotionele betrokkenheid, is het bemoedigend om te weten dat de filmmakers vastbesloten zijn om dat ook te doen. Alleen de tijd zal het leren of ze het voor elkaar kunnen krijgen.
Wat denk jij, Screen Ranters? Vind je het goed dat Kryptonite niet in de film zit? Ben je geïnteresseerd in een actiespektakel dat ook emotioneel aantrekkelijk is? Laat het ons weten in de reacties.
Als je meer informatie wilt over waarom Kal-El misschien extra speciaal is (behalve dat hij de laatste van zijn uitheemse soorten is), moet je het juni-nummer van Entertainment Weekly lezen.
UPDATE: Dankzij 'Brian MakeDaMovie' in de commentaren, weten we nu dat de reden dat Superman / Kal-El speciaal is, zelfs op Krypton, is omdat hij van nature was verwekt. Waarom maakt dit hem speciaal? Omdat tegen de tijd dat Man of Steel begint, Kryptonians zich voor reproductie wenden tot "wetenschappelijke engineering". Natuurlijke reproductie is blijkbaar illegaal.
Dit herinnert vaag aan John Byrne's reboot na de crisis (overigens getiteld The Man of Steel) uit de jaren 1980, waarin Krypton werd afgeschilderd als een emotioneel koude en steriele planeet en baby's werden regelmatig in reageerbuizen gemaakt. De vader en moeder van Superman, Jor-El en Lara, waren uniek omdat ze eigenlijk van elkaar hielden.
Uiteindelijk werd Kal-El op een schip naar de aarde gestuurd, niet als een baby, maar als een foetus in een 'geboortematrix'.
Man of Steel komt op 14 juni 2013 in de bioscoop.
------
Volg mij op Twitter @benandrewmoore.
