Dit sijpelt al een tijdje door mijn hoofd - als een jeuk die ik niet helemaal kon krabben, maar vandaag borrelde het eindelijk naar mijn brein. Er lijkt iets voor mij te zijn veranderd met betrekking tot Screen Rant, maar het kruipt langzaam over me heen, dus ik heb niet echt gemerkt wat er gebeurde. Ik denk dat ik mijn vriend John van The Movie Blog moet bedanken voor het geven van de trigger samen met een bericht dat ik heb gelezen bij Dosh Dosh over de verschuiving van schrijver naar hoofdredacteur van een website.
John schreef een bericht met de titel 20 Tips voor het starten van je eigen filmblog, wat echt een prima inleiding is bij het opstarten van je eigen website (hoewel hij wegliet dat je eigenlijk een soort schrijfvaardigheid nodig hebt). Nu ik bijna vijf jaar lang een filmsite heb gerund, had ik de tips in het artikel niet echt nodig, maar de laatste paar opsommingstekens in zijn bericht stelden iets los in mijn hoofd:
19) ALS U NIET BEGRIJPT DAT FILM SUBJECTIEF IS, SCHRIJF GEEN ENKEL WOORD TOTDAT U
20) WEES NIET SPINELLOOS! HEBBEN EEN ADVIES EN DRUK HET UIT, ONGEACHT OF HET POPULAIR IS OF NIET
Ik heb ontdekt dat het heel veel anders is om een filmsite te runnen die 50 bezoekers per dag krijgt dan een die 10.000 bezoekers krijgt. Toen ik deze kleine onderneming oprichtte, was ik natuurlijk niet van plan om te groeien of dacht ik dat iemand anders dan een paar vrienden het zou lezen. Dus wat is het verschil? Als je niet veel lezers hebt, is het gemakkelijk om je mening daar te geven, omdat je niet veel negatieve feedback krijgt - maar naarmate je site "daar" komt en populairdere, op de hoogte gebrachte berichten en beoordelingen veel meer beginnen te krijgen " terugslag."
Naarmate Screen Rant is gegroeid en meer lezers heeft verzameld, ben ik eerlijk gezegd meer gaan nadenken over wat ik schrijf voordat ik het schrijf - misschien te veel. Bij Film School Rejects raakte een commentator die site binnen en noemde ze in feite uitverkoop en pionnen van de studio's voor hun verslaggeving van bepaalde films. Dat zette me aan het denken over hoe iemands perspectief verandert naarmate een site groeit van een "gat in de muur" naar een middelgrote nieuwssite voor films.
Er is een gevoel van verantwoordelijkheid dat naar binnen kruipt als je een bepaalde drempel overschrijdt en ik geloof dat dit de laatste tijd mijn algemene geschriften en beoordelingen heeft beïnvloed. In het verleden heb ik nooit gecontroleerd om te zien wat de consensus was over een bepaalde film voordat ik een recensie schreef, maar de laatste tijd heb ik mezelf afgevraagd en me afgevraagd hoe mijn mening met andere recensenten leeft '. Dus als ik een film bekijk waarvan ik denk dat het vreselijk is zoals The Happening of You Don't Mess met de Zohan, merk ik dat ik me afvraag "was het ECHT zo erg of ben ik er te hard aan?" Aan de andere kant, wanneer ik films als Iron Man of The Incredible Hulk bekijk, vraag ik "ben ik te gemakkelijk in deze film omdat ik een fan ben van superheldenfilms?"
The Happening eindigt dus met 2/5 wanneer ik denk dat het echt 1/5 had moeten zijn, Zohan krijgt een 2 als ik denk dat het 1, 5 / 5 verdiende, en Hulk krijgt 3, 5 terwijl ik echt vond dat het 4.5 verdiende.
Geloof me, het is niet eenvoudig om je mening daar te plaatsen waar duizenden mensen het kunnen lezen en een bepaald percentage daarvan zal je huis binnenkomen en je een nieuwe scheuren zonder respect voor de beleefdheid. Bekijk de opmerkingen over mijn Aliens vs Predator: Requiem review om te zien wat ik bedoel.
(Wordt vervolgd …)
1 2
