Waarschuwing: Spoilers for Avengers: Infinity War and Ant-Man & the Wasp.
Het masterplan van Thanos in Avengers: Infinity War is meer duivels dan fans aanvankelijk dachten - maar het is minder logisch naarmate Marvel meer probeert uit te leggen. Zoals herhaaldelijk uitgelegd in de film, wilde Thanos de Infinity Gauntlet zodat hij de helft van al het leven in het universum kon wegvagen. Ondanks de beste inspanningen van de Avengers verzamelde de Koolmees de zes Infinity Stones en, met beheersing van de Ruimte, de Geest, de Kracht, de Ziel, de Tijd en de Werkelijkheid, brak hij zijn vingers en won.
Veel van de Avengers, waaronder Spider-Man, Doctor Strange, Scarlet Witch en Black Panther, samen met de helft van het universum, vervaagden tot stof. Avengers: de scène na de aftiteling van Infinity War bood een glimp van de massamoord terwijl onschuldige mensen werden bestoft samen met Nick Fury en Maria Hill. Ant-Man en de wesp bevestigden Hank Pym, Janet Van Dyne en hun dochter Hope wendde zich ook tot as door Thanos 'hand.
Gerelateerd: Avengers 4 Must One Character Dead
De dood die Thanos op het universum oogstte, is niet te overzien, maar er werd aangenomen dat zijn toorn gericht was op mensen en bewuste buitenaardse wezens (zoals bleek uit de dood van Groot). Blijkbaar is het nog vegender dan het leek. Marvel Studios-president Kevin Feige bevestigde dat het paarse monster met zijn vingers ook de helft van alle dieren- en plantenleven in het universum doodde. Dus toen Thanos zei dat "de helft van al het leven" moest sterven, meende hij het. Helaas slaat zijn plan niet op en lijkt het erop dat de filmmakers van Marvel niet dachten wat Thanos helemaal wilde bereiken.
In Avengers: Infinity War legde Thanos uit dat zijn plan ging over bevolkingscontrole. Hij vertelde Doctor Strange dat zijn eigen thuiswereld van Titan te groot werd om te worden ondersteund door de middelen en hij besloot dat het elimineren van de helft van de mensen het evenwicht zou herstellen. Hij paste zijn plan toe op andere planeten zoals de thuiswereld van zijn geadopteerde dochter Gamora. Hij slachtte de helft van haar mensen af en jaren later beweerde hij dat het resultaat was dat haar planeet nu een paradijs was. Maar als de Titan geloofde dat er teveel mensen in het universum waren en te weinig middelen om hen te ondersteunen, dan is het op geen enkele manier oplossen van de helft van het leven een oplossing. Thanos die de helft van de flora en fauna in het universum wegvaagt, betekent dat hij een belangrijke invloed heeft gehad op hoe we belangrijke hulpbronnen consumeren, waardoor de overlevenden niet beter af zijn dan voorheen.
Als hij mensen, planten en dieren doodde, dan heeft Thanos eigenlijk niets opgelost en pleegde hij alleen massamoord omwille daarvan. Hoewel zijn plan voor bevolkingscontrole in het begin diep gebreken had, hield het een zekere schijn van kromgetrokken reden bij als Thanos alleen mensen doodde - dat is wat hij verklaarde zijn doel was.
In de strips droeg Mistress Death Thanos op met het doden van de helft van het universum, maar het was duidelijk dat zij mensen bedoelde en niet ook dieren en planten. Thanos doodde slechts de helft van de mensen in het universum in The Infinity Gauntlet. Thanos 'vingerbreuk doodt ook planten en dieren niet alleen logisch, het wordt ook niet ondersteund door wat fans zagen in Avengers: Infinity War. Zodra de Mad Titan zijn vingers brak, begonnen de Avengers en hun bondgenoten in Wakanda te sterven, maar alleen de mensen - de bomen en andere planten rondom hen (zonder Groot te tellen) vervaagden ook niet tot stof.
Hoewel Kevin Feige de volledige omvang van de massamoord op Thanos bevestigde, is zelfs zijn woord misschien niet echt "officieel" tenzij het in een film wordt afgebeeld. Daarom, als wat Feige zegt echt canon is, moet duidelijk worden gemaakt dat de helft van alle dieren en planten ook in Avengers 4 zijn verdwenen - en de film zou ook de gevolgen van die hoeveelheid universeel verlies moeten behandelen. Anders heeft de beste schurk van Marvel een masterplan opgesteld dat in het begin al onlogisch was, en ze maken het nu nog erger door een verklaring te geven die meer problemen veroorzaakt dan het oplost.
