Er is een kleine pagina van onze archieven hier op Screen Rant die - de afgelopen jaren - uitsluitend is gewijd aan Spawn- maker Todd McFarlane die een andere film aan het praten was op basis van zijn populaire stripfiguur.
Nou, het stripboek Spawn staat op het punt om zijn 200e nummer te laten vallen, wat betekent dat McFarlane weer een kans heeft gekregen om ons alles te vertellen over zijn eindeloze strijd om de volgende Spawn-film naar een theater bij jou in de buurt te brengen.
Dit is wat we al drie jaar van McFarlane hebben gehoord: hij wil een "griezelige, enge" Spawn-film maken en hij wil dit doen met een indie-budget. Hij wil dat het karakter van Spawn een ongrijpbare en nauwelijks zichtbare kracht van de natuur in de film is, in plaats van de focus. Hij heeft een script geschreven en is bereid om de foto zelf te financieren … als hij geen studio-deal kan krijgen.
Dit is wat McFarlane Hero Complex nu vertelt (hint: het is vrijwel hetzelfde):
Todd McFarlane: Ik heb Spawn altijd gezien als uit een ander doek gesneden. Het is meer een stedelijk, psychologisch verhaal dat wordt verteld. Het antwoord dat ik de afgelopen jaren heb gegeven, is dat Spawn een film met een klein budget moet zijn, waarin het enige dat buitengewoon is, iets is dat we intellectueel kennen als Spawn en er slechts een handvol mensen zijn die het. Ik noem het "het" omdat het nooit spreekt, het is gewoon een natuurkracht. Het verhaal draait echt om de mensen die proberen te beslissen: 'Leeft de geest nog? Beweegt de schaduw eigenlijk? ' Als ik die toon geef, krabben sommige leidinggevenden hun hoofd. Voor veel mensen heeft een film waarin het [titel] personage niet spreekt geen enkele zin. Er zijn een paar van dergelijke films geweest. " Alien, " weet je, die vent zei niet veel. Of " Jaws ", de haai had niet teveel spreeklijnen. "Jaws" is het meest nabije voorbeeld, de film ging niet over de haai, het gaat over de mensen die de haai achtervolgen.
Het verhaal dat ik pekel is heel strak, heel ingesloten, maar goed gedaan. Ik wil een film die het hart van mensen laat racen. Ik wil ze bang maken. Spawn, goed gedaan, is een griezelig karakter. In plaats van een superheld die daar gewoon staat. Daarom was Batman altijd de coolste van alle goeden. Ik heb nooit een moment van affiniteit gehad met [Superman]. Hij was een padvinder vanaf het moment dat hij de grond raakte. Hij was altijd beleefd en zei het juiste. Ik heb nooit het gevoel gehad dat hij in gevaar was omdat hij planeten aan zijn vinger kon draaien. Batman is een man die zou kunnen sterven als je hem uit een raam gooit. Meer dan dat, ook al had hij vrouwen die zich naar hem en miljoenen dollars wierpen, alles wat hij wilde doen was wachten tot 3 uur en de toonhoogte van zwart en zeggen: "tijd om het kostuum op te zetten en de slechteriken bang te maken. ” Ik relateer veel meer aan die kerel. Spawn is Batman ongebonden, zonder het bedrijf erachter. Batman zonder grenzen, Batman die de Joker doodt.
Er is nog veel meer waar dit vandaan komt, dus ga naar Hero Complex om het volledig te lezen.
We kunnen McFarlane de hele dag achtervolgen over de hoeveelheid gepraat die we hebben gehoord over deze Spawn-film - maar hey, de man is gepassioneerd over zijn baby. Ik snap het. De echte vraag hier is deze: denk je dat het idee dat McFarlane voor deze Spawn-film gooit, een goed idee is? Als dat zo is, moet de man misschien wat ondersteuning voor dit ding krijgen; zo niet, dan is het misschien tijd dat hij misschien een andere aanpak bedacht - zeg maar, echt vooruit met die nieuwe geanimeerde Spawn-serie waar we een tijdje geleden over hoorden?
