Laten we duidelijk zijn: zowel Captain Marvel als Shazam! zijn goede superheldenfilms die het bekijken waard zijn. Ze doen heel verschillende dingen binnen hetzelfde brede genre: Captain Marvel is een science fiction oorlogsverhaal, Shazam! Is een fantasy-teen comedy hybride. Twee zulke verschillende films rechtstreeks tegen elkaar afzetten lijkt zinloos en gedwongen … maar er is één klein ding dat iedereen de twee films laat vergelijken. We hebben het niet over de concurrentie tussen DC en Marvel, of zelfs over het geraas van de toegewijde minderheid die besloot om Captain Marvel te haten voordat hij het zelfs maar zag. We hebben het over hoe ze allebei in zekere zin "Captain Marvel" -films zijn. De naamloze superheld in het centrum van Shazam! heette vroeger Captain Marvel, maar in een lange juridische saga werd Marvel Comics gevonden met het handelsmerk "Captain Marvel" en de held van ex-Fawcett / nu-DC die in de handel wordt gebracht als "Shazam" (zijn officiële naam nu in de strips).
Natuurlijk zullen mensen vragen welke "Captain Marvel" -film beter is? Als u op zoek bent naar een algemene en subjectieve mening, zouden we zeggen dat Shazam over het algemeen beter is in wat het probeert te bereiken dan Captain Marvel in het bereiken van zijn doelen. Shazam! is veruit de beste DCEU-film (ja, zelfs beter dan Wonder Woman), terwijl Captain Marvel midden in het peloton staat voor de MCU. Er zijn echter nog steeds enkele voordelen die Captain Marvel heeft ten opzichte van Shazam !, evenals de uitzonderlijke kwaliteiten die ze beide delen. Deze lijst gaat dieper in op wat deze twee zeer verschillende "Captain Marvel" -films opvalt.
SPOILER WAARSCHUWING voor zowel Captain Marvel als Shazam.
20 Shazam wint: meer ontwikkelde held
Brie Larson maakt een goede Carol Danvers en we kijken uit naar meer van Carol in toekomstige MCU-films. Het probleem met Captain Marvel is dat we de echte Carol Danvers nauwelijks leren kennen. We zien veel Vers, de Kree-supersoldaat die ze heeft gehersenspoeld om te worden, maar krijgen nauwelijks een idee van wie ze echt is als persoon.
Shazam! werkt net zo goed als het doet, omdat kijkers van meet af aan Billy Batson begrijpen en er om geven. We zien zijn sterke punten en zijn diepe tekortkomingen. We weten waar hij vandaan komt en de conflicten tussen wat hij wil en wat hij echt nodig heeft.
19 Shazam wint: meer sympathieke schurk
Niet alle schurken hoeven sympathiek te zijn, en de beslist onsympathieke Yon-Rogg dient zijn doel in het complot van kapitein Marvel. Dat gezegd hebbende, een sympathieke dimensie maakt schurken vaak interessanter, en dat is het geval met Dr. Sivana in Shazam!
De allereerste scène van de film zet zijn motivaties op: hij groeide op in een misbruikhuishouden en hij voelt dat de tovenaar Shazam hem beroofde van zijn kans om een held te zijn. De scène waarin hij de zonde van hebzucht ontketent om zijn vader in koelen bloede uit te schakelen, toont zijn meedogenloosheid als een schurk, maar het is nog steeds begrijpelijk hoe hij zich richt op die meedogenloosheid.
18 Captain Marvel Wins: Stronger Conflict
Op zichzelf zijn zowel de held als de schurk van Shazam beter ontwikkeld dan die in Captain Marvel. Als het gaat om dwingende redenen voor de held en de schurk om te vechten, heeft Captain Marvel echter het voordeel. Dit wil niet zeggen dat het conflict van Shazam slecht is; Sivana heeft reden om zich te richten op de reis van Billy en Billy om zichzelf te bewijzen als een superheld niet vereist dat hij een soort diepe band heeft met de superschurken die hij vecht.
Het feit dat Yon-Rogg de mentor en manipulator van Carol was, voegt drama en thematisch gewicht toe aan hun conflict. De overwinning van Carol is niet alleen een held die een slechterik verslaat, maar iemand die de overwinning behaalt van iemand die vernederd en gedevalueerd is en boven degenen die haar neerzetten, opstijgt.
17 Shazam wint: ondersteunende cast
Snel, beschrijf elke karaktereigenschap voor leden van de Star Force, behalve Vers en Yon-Rogg. Nee, "verschijnt in Guardians of the Galaxy" is geen karaktertrek. Dat is een grote strook van Captain Marvel's cast die verspild is. Doe nu hetzelfde voor Billy's pleeggezin. Veel gemakkelijker om ze te beschrijven, toch?
Dat is niet echt een een-op-een vergelijking, waarbij een team van slechteriken wordt vergeleken met een team van goeden, maar toch, Shazam! slaagt erin om kleine personages meer gewicht en persoonlijkheid te geven dan die van Captain Marvel in het algemeen. We houden van Nick Fury en Maria Rambeau en Talos in Captain Marvel, maar zelfs Fury, de belangrijkste "sidekick" van de film, krijgt niet de diepte of emotionele reis van Billy's "sidekick" Freddy.
16 Captain Marvel Wins: Universe Building
Captain Marvel heeft een beetje een oneerlijk voordeel in deze categorie omdat hij al bestaat in een universum dat eigenlijk coherent is. Marvel Studios weet al lang hoe ze verschillende verhalen op een manier kunnen verbinden die elkaar versterken, terwijl de plannen van Warner Bros. voor de DCEU nu min of meer hebben besloten om helemaal geen plan te hebben.
Shazam! vindt in theorie plaats in hetzelfde universum als eerdere DC-films, maar we zouden geschokt zijn als iets dat daar werd geïntroduceerd in iets anders verschijnt dan in de toekomst Shazam! films. Captain Marvel daarentegen maakt niet alleen plaats voor Endgame, maar ontwikkelt ook een geschiedenis voor het Kree Empire, de Tesseract / Space Stone, Nick Fury en het Avengers Initiative zelf.
15 Shazam wint: verhaalstructuur
Eenvoudig en duidelijk vertellen werkt, als het goed gedaan is, met een reden. Henry Gayden's scenario voor Shazam! doet geen grote experimenten met formule, maar voert al zijn verhaalbeats correct uit. Het vertelt je alles wat je moet weten over de personages om erin te investeren en volgt hun evolutie lineair.
Het scenario van Captain Marvel, van Ana Boden, Ryan Fleck en Geneva Robertson-Dworet, is een beetje ambitieuzer en experimenteler, maar niet zo perfect succesvol. Kapitein Marvel vermijdt bewust het proberen een "oorsprongsverhaal" -film te zijn, waarbij Carol Danvers 'verleden niet-lineair wordt samengevoegd via flashbacks, wat moeilijk wordt als we eindelijk het volledige verhaal ontdekken. tot dan. vormt niet dezelfde emotionele band.
14 Beide gelijk: Awesome Climaxes
Terwijl we Shazam zetten! voor Captain Marvel als het gaat om actiescènes als geheel, halen beide films alles uit de kast als het gaat om hun grote climaxen. De derde act van Captain Marvel kan worden verbeterd als de Star Force beter is ontwikkeld, maar het maakt nog steeds indruk met een opwindende redding, de ontzagwekkende ontketening van Carol's volledige vaardigheden en Goose at the Tesseract.
De climax van Shazam! Sluit zich ondertussen aan bij de grote actiereeksen met kerstthema en illustreert de familiethema's van de film op de meest vermakelijke manier. Zowel Captain Marvel als Shazam! weet hoe je een publiek uiteindelijk kunt aanmoedigen.
13 Shazam wint: humor
Als komedie is humor natuurlijk belangrijker voor Shazam! dan voor de meer serieuze ruimtevaartopera van Captain Marvel. Captain Marvel heeft wel een behoorlijke komische opluchting, maar de grappige delen van Captain Marvel houden de grote lach in Shazam niet voor de gek!
De uitvoeringen zijn de sleutel tot de grappen van de films. Zachary Levi is hilarisch als een overwoekerde tiener die doet alsof en zich meestal niet gedraagt als een functionele volwassene. Grote rekwisieten gaan ook naar Jack Dylan Grazer, die in staat is om Freddie als vermakelijk irritant te spelen zonder over te steken naar het feitelijk vervelend om te zien.
12 Captain Marvel Wins: Innovative Effects
Als geheel, geen van beide Shazam! noch kapitein Marvel zal u wegblazen met hun CGI-effecten. Shazam! is misschien qua kwaliteit consistenter, maar beide films hebben een redelijk aandeel plastic-y CGI body-dubbels in actiescènes. Hoewel de dieptepunten in het effectenwerk van Captain Marvel lager zijn, heeft het echter ook een baanbrekend hoogtepunt Shazam! kan niet tippen: het ontouderingswerk aan Samuel L. Jackson als Nick Fury.
De digitale veroudering op SLJ is zo uitzonderlijk dat je zelfs nooit denkt dat je naar een gedeeltelijk CGI-uitvoering kijkt (Clark Gregg als Phil Coulson ziet er in delen een beetje meer nep uit, maar niet storend dus.) Captain Marvel had natuurlijk een veel groter budget dan Shazam! om zulk prachtig werk te doen.
11 Shazam wint: gevarieerde toon
Je weet van de komende attracties dat Shazam! wordt grappig. Wat je niet zou weten, is dat Shazam van grappig naar schokkend serieus en zelfs verdrietig kan schommelen. Het heeft scènes van gek rond met superkrachten, maar het is ook bereid om je in tranen te brengen. Zelfs het fantasiespel lacht niet allemaal: regisseur David S. Sandberg zet zijn horrorachtergrond in voor enkele schokkend enge-voor-een-familie-filmmomenten.
De toon van Captain Marvel is wat je zou verwachten van een Marvel-film onderweg. Het wordt een beetje raar maar niet te raar, een beetje donker maar niet te donker, een beetje gek maar niet te gek. Shazam! zwaait groter in alle richtingen en is er meer memorabel voor.
10 Captain Marvel Wins: Musical Selections
Shazam! heeft misschien twee en een half memorabele muziek signalen. Er is de uitstekende power-test montage ingesteld op Queen's "Don't Stop Me Now", een korte grappige cover van Survivor's "Eye of the Tiger" en, als je credits nummers telt, is er The Ramones '"I Don't Wil je opgroeien."
De soundtrack van Captain Marvel is een veel grotere deal voor de sfeer van de film en draagt veel bij aan de setting van de film in de jaren 90. Zelfs als je niet houdt van hoe elk nummer wordt gebruikt (de vechtscène ingesteld op "Just a Girl" van No Doubt is controversieel gebleken), er is nog veel meer om te onthouden. Het surrealistische gebruik van "Come As You Are" van Nirvana is het beste in een geweldige afspeellijst.
9 Beide gelijk: echte emotionele kern
Voor alle verschillende kwaliteiten die de films bezitten, of je nu van Shazam houdt! of Captain Marvel meer zal waarschijnlijk afhangen van het verhaal van de film waar je meer mee te maken hebt. Als uw grote persoonlijke worstelingen gebaseerd zijn op repressie of gaslighting, zal Captain Marvel u waarschijnlijk spreken. Als je meer in contact komt met verhalen over het zoeken naar acceptatie en familiebezit, dan is Shazam! zal krachtiger zijn.
Welke film je ook meer beweegt, het is duidelijk dat ze allebei uit echte plaatsen komen, en beide films verplaatsen veel. Ze begrijpen de rol van superheldenverhalen als machtsfantasieën die echt inspirerend en empowerment kunnen zijn voor degenen die merken dat ze macht missen.
8 Shazam wint: memorabele actiescènes
Dit is een van de dichtere categorieën om te bellen, zoals beide Shazam! en Captain Marvel hebben een aantal echt vermakelijke actiescènes die pronken met de krachten van de helden. Shazam !, heeft echter een groot voordeel voor zijn actiescènes die ze meer memorabel maken: een echt gevoel van chaos.
Captain Marvel's aanvankelijke Kree vs. Skrull gevechten worden onvoorspelbaar door de vormverandering van de Skrulls en de laatste slag verbijstert door te laten zien hoe krachtig Captain Marvel is. In de vechtscènes van Shazam! Is er echter zowel meer humor als meer spanning vanwege het echte gevoel dat de held het kan en zal verpesten.
7 Shazam wint: geconfronteerd met problemen in de echte wereld
Een van de meest indrukwekkende kwaliteiten van Shazam! is dat het, ondanks al zijn escapistische fantasiekwaliteiten, misschien wel de meest "echt" -gevoelige superheldenfilm in een bepaalde tijd is. Als zodanig is de manier waarop het serieuze kwesties raakt veel directer en moeilijker dan andere films in het genre. Afwezige en beledigende ouders, pleegzorg, armoede, pesten en bekwaamheid worden op een eerlijke, zakelijke manier gepresenteerd.
De meeste superheldenfilms proberen op de een of andere manier met grote problemen om te gaan, en Captain Marvel is geen uitzondering. Meestal is het echter meer geabstraheerd, allegorischer, minder visceraal dan de manier waarop Shazam! benadert dergelijke problemen.
6 Captain Marvel Wins: Political Allegory
Natuurlijk is er niets mis met het omgaan met grote problemen via een allegorische lens, en door dit te doen, is Captain Marvel in staat om weg te komen met meer politiek in zijn berichten dan Shazam !, dat meer gericht is op hoe individuen persoonlijk omgaan met problemen in plaats van een bredere systemische kijk op de problemen zelf.
Het Kree-Skrull-conflict in Captain Marvel sluit niet rechtstreeks aan op een specifiek etnisch of nationaal conflict in de echte wereld, maar biedt een lens om naar veel van dergelijke conflicten te kijken.
5 Shazam wint: onderscheidt zich van andere superheldenfilms
Afgezien van het belang van het hebben van een vrouwelijke hoofdpersoon, is Captain Marvel niet zo anders dan andere films in de MCU. Het is een beetje Thor met zijn fish-out-of-water-protagonist die tussen werelden reist, een beetje Captain America met de "support the troops" -aspecten, een beetje Guardians met de space opera en popmuziek.
Shazam! onderscheidt zich gemakkelijk niet alleen van de rest van de DCEU, maar van alle andere superheldenfilms die vandaag worden gemaakt. Dat komt door de bovengenoemde tonale risico's en de combinatie van het fantastische en het nuchtere, evenals de hoofdrolspeler en doelgroep. Meer dan andere superheldenfilms, herinnert het zich de originele magie van het genre was in het kunnen bekrachtigen van kinderen.
4 Captain Marvel Wins: Larger In Scope
Die Shazam! is een relatief kleinschalig verhaal is geen fout, maar soms wil je kansen om verder te gaan in het verkennen van het universum. Alleen al de deurenscène opent zoveel mogelijkheden die de film zich niet kan veroorloven om te verkennen. Ach, misschien krijgen we meer wilde dingen in het vervolg.
Kapitein Marvel heeft het voordeel dat het de 21e inzending is in de MCU en het wereld-gebouw in eerdere films kan spelen voor meer dan alleen de grappen Shazam! gebruikt voornamelijk de DCEU voor. Captain Marvel voelt zich echt episch en voelt zich goed in buitenaardse werelden die zijn opgebouwd door eerdere films, maar hier meer hebben ontwikkeld.
3 Shazam wint: einde / credits
Ja, de laatste pre-credits opname van Shazam! is een beetje een trol, en fans willen misschien dat ze Henry Cavill voor die cameo hebben. Toch is het een hilarische trol en een geweldig einde. Dit leidt tot een prachtige reeks geanimeerde credits ingesteld op "I Don't Want Grow Up" van The Ramones. Vergelijkbaar met Spider-Man: credits van Homecoming? Ja, maar toch geweldig.
Beide Shazam! en Captain Marvel hebben een mid-creditscene die dient als een plaag voor toekomstige films en een post-credits-scène die er is om te lachen. De post-credits gags zijn ongeveer op hetzelfde niveau, maar de mid-credits scene van Shazam! Is veel gekker dan de voorspelbaardere in Captain Marvel.
2 Captain Marvel Wins: Has A Cat
OK, Goose is technisch gezien geen kat en in plaats daarvan een flerken, maar hoe dan ook, het lijkt op een kat, we noemen het een kat. Iedereen houdt van Goose, die helemaal degene wordt die Thanos verslaat in Endgame. Shazam! heeft geen geweldig katachtig wezen zoals Goose, wat jammer is omdat de strips eigenlijk zo'n karakter hebben.
Tawky Tawny is een antropomorfe tijger die Shazam's beste vriend in de strip is. De film verwijst naar Tawky in die zin dat Billy Batson van de film dol is op tijgers, als kind een tijgerspeelgoed op het carnaval willen hebben en een tijgerpatch op zijn rugzak hebben. Maar echte tijgers ontbreken. Misschien krijgen we er een in het vervolg?
