Er was veel druk op The Dark Knight Rises. Het was het laatste hoofdstuk van een trilogie die bij de wereldwijde kassa al meer dan $ 1 miljard had opgebracht, dus fans verwachtten iets groots om het verhaal af te ronden dat ze bijna tien jaar hadden gevolgd.
Bovendien had het tweede deel van de trilogie, The Dark Knight, de lat absurd hoog gelegd voor de finale. IMDb noemde het als de derde grootste film ooit gemaakt en Heath Ledger won een postume Oscar voor zijn prestaties als de Joker. Christopher Nolan moest dat op de een of andere manier overtreffen en een nieuwe slechterik inbrengen die zowel zo groot als de Joker was en compleet anders.
Nolan besloot dat om de psychologische dreiging van de Joker te evenaren, hij de volgende schurk nodig had om te braken en een fysieke bedreiging te zijn voor de Caped Crusader. Dus, Tom Hardy werd gecast om Bane te spelen, de enorme, kolossale maniak die ooit Batmans rug in de strips brak. De Bane zoals we hem in de film zien, verschilt sterk van het bronmateriaal, en net als in elk geval dat zoiets gebeurt, het karakter gepolariseerde bioscoopbezoekers. Zowel fans als critici reageerden gemengd op Hardy's incarnatie van Bane, waarbij sommigen het personage origineel, uniek, eng en net zo klassiek als de Joker noemen, en anderen hem cartoonachtig, slecht gerealiseerd en moeilijk te horen onder dat masker noemen..
Dus, voordat de duisternis valt en de schaduwen ons verraden, zijn hier 24 details over Tom Hardy's vloek die fans kiezen om te negeren.
24 Een CIA-vliegtuig zag Bane niet aankomen
In de openingsvolgorde detecteert een CIA-vliegtuig het vliegtuig van Bane niet en is een CIA-agent goedgelovig genoeg om deze vreemde mannen met capuchon aan boord van zijn vliegtuig te laten gaan. De scène is een anders adembenemende filmische ervaring, vooral in 2012 toen deze werd geprojecteerd op de grootste IMAX-schermen ter wereld.
De bemanning gebruikte heel weinig CGI voor de reeks en gebruikte in plaats daarvan praktische effecten, die het des te spectaculairder maakten. Maar de hele opzet is onrealistisch. Dit is de CIA waar we het over hebben, de Central Intelligence Agency. Deze man zou waarschijnlijk een beetje intelligentie hebben als hij daar werkt.
23 Hij is nauwelijks hoorbaar onder dat masker
Bane's masker ziet er misschien stoer uit, maar het dempt zijn spraak tot het punt dat hij nauwelijks hoorbaar is. Je kunt nauwelijks een woord verstaan dat hij zegt. Tom Hardy had net zo goed al zijn regels in een kussen kunnen uitspreken.
En hij is het soort personage dat grote, ingrijpende opmerkingen maakt en op elk moment in een monoloog kan verdwijnen. Van alle personages in The Dark Knight Rises is hij degene wiens dialoog je het meest moet horen. En toch kun je er meestal niets van onderscheiden.
22 Het is nooit uitgelegd waarom hij het masker draagt
Bane wordt nooit getoond zonder zijn masker op en het wordt getoond als een vitaal onderdeel van zijn leven. Hij wordt gek wanneer Batman in de buurt komt om het van zijn gezicht te halen. De film legt echter nooit uit waarom hij het masker in de eerste plaats draagt.
Christopher Nolan heeft uitgelegd dat het zijn lichaam vult met een verdovend middel om te gaan met 'geteisterd door pijn door een trauma dat lang geleden geleden is', maar het trauma wordt niet echt afgebeeld of zelfs beschreven in de film. Zelfs buiten het scherm is Nolan er vaag over.
21 Het is nooit uitgelegd waar hij het masker vandaan heeft
Bij het bespreken van de invloeden op zijn karakterisering van Bane in The Dark Knight Rises, noteerde Christopher Nolan Darth Vader. Dat hoeft niet, want Vader is de gouden standaard als het gaat om filmschurken.
Net als Bane is een groot deel van Vaders getup zijn iconische masker. Maar het masker van Vader is iconisch omdat we weten waarom hij het nodig heeft en we weten waar hij het vandaan heeft. Voor zover The Dark Knight Rises uitlegt, draagt Bane gewoon zijn masker omdat hij het ergens heeft gevonden en het ziet er cool uit. We hebben het achtergrondverhaal van de littekens van de Joker - waarom niet het masker van Bane?
20 Tom Hardy's Bane vreest niets, maar in de strips had hij een fobie van vleermuizen
In de stripboeken ontwikkelde Bane een fobie van vleermuizen nadat ze door hem in zijn dromen werden achtervolgd, wat een andere dimensie aan het conflict toevoegde toen hij eindelijk oog in oog kwam te staan met de Bat of Gotham. Tom Hardy's Bane is nergens bang voor, wat hem een waardige vijand voor Batman maakt, maar een minder interessant personage.
Het is een totaal eenzijdig conflict als de slechterik niets te vrezen heeft en de goede kerel alles te vrezen heeft. Dit is het soort luie karakterwerk dat het superheldgenre een 'schurkprobleem' heeft gegeven.
19 De vechtchoreografie laat veel te wensen over
De fysieke botsingen tussen Bane en Batman hebben gezorgd voor enkele van de meest opwindende scènes in de geschiedenis van stripboeken, maar op de een of andere manier vertaalde het zich niet zo goed in het grote scherm.
Met de behendige richting van Christopher Nolan achter de camera en de handen van zijn oude redacteur, Oscar-winnaar Lee Smith, verantwoordelijk voor de bezuinigingen, zou het hand-tot-hand gevecht tussen Bane en Batman in The Dark Knight Rises moeten ' het was een filmische aanblik om te aanschouwen, maar het viel gewoon plat. De choreografie is de schuldige - het was gewoon niet zo goed.
18 Bane moet niets weten over de afdeling Technische Natuurwetenschappen
Bane lijkt alles te weten over Lucius Fox's vleugel van Wayne Enterprises die alle technologie van Batman ontwerpt. Maar Fox zelf zegt dat Applied Sciences 'helemaal uit de boeken' is. Het vestigt een schurk als een serieuze bedreiging als ze een verrassende hoeveelheid informatie over onze held kennen, maar ze moeten het op zijn minst uitvoerbaar kunnen weten.
Bane had nooit kennis kunnen maken met Technische Natuurwetenschappen. Het staat niet in de archieven van het bedrijf en Bane heeft geen mollen in Wayne Enterprises - en zelfs als hij dat deed, zou die mol Bruce Wayne of Lucius Fox moeten zijn, omdat zij de enige twee jongens waren die wisten de afdeling.
17 Zijn plan was gebaseerd op commissaris Gordon
Een groot deel van het plan van Bane om Gotham over te nemen, was volledig afhankelijk van het feit dat commissaris Gordon zijn werk verschrikkelijk deed. Het hing af van de verwachting dat Gordon letterlijk elke agent in de stad naar de tunnels zou sturen waar Bane hen zou kunnen vangen, waardoor de wet en orde werd verbannen.
Maar toch zou geen politiecommissaris die hun zout waard is, zo dom zijn - vooral in een stad met zoveel misdaden als Gotham. Het werkte echter, en dat is precies wat commissaris Gordon deed, dus misschien overschatten we allemaal commissaris Gordon omdat hij een aardige vent is.
16 Hij hoort een lichaam als de Hulk te hebben
Tussen zijn casting en de productie van de film, won Tom Hardy ongeveer 30 pond spierkracht om Bane te spelen, wat hem ongeveer 200 pond in totaal opleverde. Bane wordt echter verondersteld zo groot en zo sterk te zijn als de Hulk. In de strip, weegt hij op Venom, weegt hij op 350 pond.
Het is duidelijk dat een echte menselijke man dat soort gewicht niet alleen kan maken voor een rol en toen 405 pond worstelaar Robert Swenson Bane speelde in Batman en Robin, zag het er cartoonachtig uit. Maar kom op, ontmoet ons in het midden.
15 Bane's handlangers gebruiken hun wapens niet
Er is een grapje dat de handlangers in actiefilms volkomen nutteloos zijn. Het zijn eigenlijk menselijke schilden die de echte schurk tussen zichzelf en de held gooit om ervoor te zorgen dat de film twee uur haalt.
Maar je zou denken dat Christopher Nolan en de gruizige, realistische toon die hij aan zijn Batman-films gaf niet zouden toestaan dat zulke dwaze stockkarakters verschijnen. En toch, dat is precies wat Bane's handlangers doen in The Dark Knight Rises. Het is bijna een parodie op de vechtscènes in Jason Statham-films terwijl de handlangers een voor een achter Batman aan gaan en niet als eenheid aanvallen. Veel van hen zijn gewapend met geweren en kiezen ervoor om ze niet te gebruiken.
14 Hij vloog Bruce Wayne naar India
Bane had Batman uit de weg nodig om zijn plan te laten werken - maar hij had hem niet zo ver weg nodig. In plaats van Bruce Wayne en zijn gebroken rug ergens meer lokaal te dumpen, besloot Bane hem naar een grot in India te vliegen in plaats van een van de belangrijkste delen van zijn plan te bekijken.
Door Batman uit de weg te ruimen, kon Bane's revolutie echt beginnen en Gotham worden overgenomen zonder een baken van hoop voor de mensen om naar uit te kijken - en hij miste dat omwille van de symboliek.
13 Hij vraagt zich niet af hoe Bruce in een mum van tijd uit India is teruggekomen
Ondanks het feit dat hij hem naar een gat in India heeft gevlogen en hem geen middelen, geen geld en geen bondgenoten heeft achtergelaten, lijkt Bane zich niet af te vragen hoe Bruce Wayne in een paar dagen terug naar Gotham is gekomen. Sterker nog, hij lijkt het bijna te hebben verwacht.
Het publiek vraagt zich dit ook af. De film verklaart het niet. Alfred was met pensioen, Bruce was failliet gegaan en hij bevond zich aan de andere kant van de wereld. En toch, de film snijdt net van zijn ontsnapping uit de put in India naar hem toe, staande in de volledige Batsuit, klaar om zijn stad terug te nemen.
12 Hij anticipeerde op de Occupy Wall Street-beweging
Hoewel The Dark Knight Rises een paar maanden na de Occupy Wall Street-protesten werd uitgebracht, werd het script ervoor geschreven en niemand lijkt verbaasd over het feit dat de politiek van Bane nauw aansluit bij die van de beweging.
Christopher Nolan baseerde het script op het plot van Charles Dickens 'A Tale of Two Cities and the French Revolution, maar in zijn schrijven over Bane's politiek lijkt hij de Occupy-beweging te hebben voorzien. Nolan heeft echter ontkend dat zijn Batman-films politiek zijn en zegt dat ze gewoon vragen in de lucht gooien als achtergrond voor het verhaal dat hij vertelt.
11 Hij vervalst Pavel's passeren helemaal verkeerd
Christopher Nolan heeft misschien het verhaal van The Dark Knight Rises gebaseerd op een roman uit het Victoriaanse tijdperk van Charles Dickens en een sociopolitieke beweging die plaatsvond in de jaren 1700, maar het speelt zich af in de moderne tijd en draait om veel moderne technologieën. Dus, met dit in gedachten, vervalst Bane dat Pavel helemaal verkeerd is.
Hij brengt Pavel's bloed over in een rottend lichaam om zijn overlijden te vervalsen, maar bloed is niet het enige dat de forensische mensen zouden controleren. De tandheelkundige gegevens, het DNA en de vingerafdrukken van het lichaam zijn allemaal van iemand anders. Als het verhaal zich afspeelt in een wereld waarin een man een vliegende auto kan bouwen, kunnen paramedici een lichaam correct identificeren.
10 De SEC zou de frauduleuze handel in aandelen van Bane niet toestaan
Bane stormt de Gotham Stock Exchange binnen om een aantal aandelenhandel te dwingen om Bruce Wayne failliet te laten gaan met de dreiging van geweld en het illegale gebruik van Wayne's vingerafdrukken - de SEC zou daar niet zo vriendelijk op lijken.
Dit zou een obstakel vormen voor het plan van Bane als de film er niet voor zou kiezen om het te negeren. Aandelen bestaan allemaal in cyberspace. Het is niet zoals inbreken in een bankkluis en het stelen van harde, fysieke contanten. Als er op klaarlichte dag frauduleuze aandelenhandel plaatsvond, zoals Bane in de film, zou de SEC als een havik binnenstormen om hen een veto te verlenen.
9 Veel van zijn dialoog is belachelijk
Regels als "Ik ben Gotham's afrekening!" kom er zo gek uit. Het is oneerlijk om Bane te vergelijken met de iconische Joker van Heath Ledger, maar de dialoog van deze twee personages werd geschreven door dezelfde jongens en lijkt dat zeker niet zo.
De toespraak van de Joker over hoe hij zijn littekens kreeg, doet de kijkers tot op het bot rillend, terwijl Bane's toespraak over geboren worden in de duisternis (“De schaduwen verraden je, omdat ze van mij zijn”) gewoon loskomt als smakeloos en kreupel. Het is niet noodzakelijk slecht geschreven, het is gewoon geschreven voor een ander soort film. Dit spul zou niet misstaan in een MCU-film, maar de toon waar die films voor gaan is het tegenovergestelde van de toon waar Nolan voor ging.
8 We krijgen nooit een echt gevoel van door Bane bezette Gotham
Nadat Bane Gotham City heeft overgenomen, krijgen we een aantal schetsen, zoals de vogelverschrikker die een rechtbank voorzit en mensen het ijs opjaagt en mensen die in hun huizen hurken, maar we krijgen er nooit echt een idee van als locatie.
Visueel ziet het er zeker somber en deprimerend uit. Maar we krijgen niet het volledige beeld van wat Bane in gedachten had, wat het hele punt van de plot is. Dit is verrassend van zo'n getalenteerde regisseur als Christopher Nolan, die meestal zo vaardig is in het vertellen van verhalen op epische schaal.
7 Zijn oorsprongverhaal was veel beter in de strips
In de strips was Bane in wezen Captain America fout gegaan. Hij maakte deel uit van een experimenteel supersoldaatsprogramma dat een race van supermannen moest creëren die zou kunnen afgaan en oorlog voeren voor mensen.
Het experiment verliep echter verkeerd en creëerde een enorme, boze, onbegrijpelijke, spiergebonden slechterik. Al snel was hij een van Batmans gevaarlijkste vijanden. Hij zat vol met chemische middelen, hij was twee keer zo groot als een normaal mens en hij was zoals altijd gek. Dit achtergrondverhaal is veel spannender dan dat van Tom Hardy's film Bane.
6 Hij moet de identiteit van Batman niet kennen
Wanneer Batman Bane voor het eerst confronteert, weet Bane dat hij Bruce Wayne is. We verwachten waarschijnlijk dat Bane dit leerde van zijn oude vriend Talia al Ghul, die het leerde van haar vader Ra's al Ghul, die Bruce trainde om de Dark Knight te worden.
Maar deze tijdlijn komt niet overeen, omdat Bruce en Talia ongeveer dezelfde leeftijd lijken. Bane hielp Talia ontsnappen uit de put toen ze een kind was en Bruce trainde pas met Ra als hij in de twintig was. Dus Bane zou niet moeten weten wie Batman is.
5 Zijn stem komt niet overeen met zijn lichamelijkheid
Hardy heeft Bane's veel bekritiseerde vocale verbuigingen uitgelegd als een karakterkeuze, maar het is raar om zo'n dreigende man met zo'n rare stem te zien. Hardy baseerde de stem op het kale Romani-accent van blote knokkelbokser Bartley Gorman in combinatie met Caribische accenten, maar het eindproduct is ongebruikelijker dan onheilspellend.
Heath Ledger was eng als de Joker. Hij had geen grote fysieke aanwezigheid, maar hij zag eruit als een gek, hij gedroeg zich onstabiel en hij had een enge stem. Hardy's Bane is angstaanjagend aanwezig, maar hij is alleen angstaanjagend als hij niet praat. Zodra hij zijn mond opendoet, gaat die angst uit het raam.
4 Hij plukte een periode van vijf maanden uit het niets
Het plan van Bane omvat vijf maanden om iedereen in Gotham City gegijzeld te houden. Hij schopte gewoon vijf maanden achteruit terwijl hun geest gebroken was. Maar terwijl hij zijn werkelijke plan uitstelde, herstelde Bruce Wayne zich en keerde terug naar Gotham.
Het vijf maanden durende deel van het plan werkte eigenlijk perfect voor Batman, omdat het betekende dat hij niets echt miste. Waar heeft Bane vijf maanden vandaan? Hoe kwam hij tot de conclusie dat mensen zo moeten breken? Het lijkt een heel willekeurige tijdsperiode.
3 Zijn overlijden is teleurstellend niet spectaculair
Ondanks de intense rivaliteit die groeit tussen Bane en Batman en het feit dat Bane een leger opvoedt, mensen tegen elkaar oproept en in wezen een hele nieuwe Franse revolutie teweegbrengt die zich in Gotham City bevindt, heeft hij een teleurstellend niet-pijnlijk overlijden.
De hele film, die bijna drie uur duurt, lijkt een triomfantelijke confrontatie op te bouwen tussen Bane en Batman, en dat is het ook. Maar het komt niet tot een hoogtepunt waarbij Bane dramatisch sterft in de geest van Mufasa of het personage van Willem Dafoe in Platoon - Catwoman schiet hem gewoon neer met een kanon van de Batpod. Dat is het. Als deze man uitging, moest hij op een belangrijke manier uitgaan.
Het masterplan van 2 Bane is ongelooflijk vaag
De Dark Knight kwam weg met zijn schurk met een overdreven ingewikkeld plan, omdat de Joker een agent van chaos was die gewoon de wereld wilde zien branden. Maar daar gaat Bane niet over. Hij had politieke ambities en een duidelijke visie op hoe hij wilde dat de wereld eruit zou zien. Hij wilde de wereld niet vernietigen; hij wilde het repareren.
Hij wilde Gotham in wezen ontdoen van misdaad en corruptie door het te vernietigen - niet per geval dingen als Batman aan te nemen, wat het conflict tussen de twee veroorzaakte omdat het een conflict van ideologieën was. Maar toch, zijn plan was net zo vaag en ingewikkeld als dat van de Jokers.
