Er is de laatste tijd niet veel nieuws rond Batman 3 rondgedraaid, maar Batman-On-Film heeft een artikel dat fanboys tot in de kern doet schudden. Het gaat om Christopher Nolan en of hij aan het roer staat van de volgende aflevering.
Zoals je je kunt voorstellen, zou Warner Bros. wanhopig willen dat Nolan terugkeert - maar de deal is niet vanzelfsprekend. Co-schrijvers David S. Goyer en Jonathan Nolan zeiden dat ze Chris opnieuw moesten overtuigen; aangezien The Dark Knight zijn eerste vervolg ooit was, is het vragen van de regisseur om er een trilogie van te maken een hele andere taak - een taak die misschien bijna onmogelijk is.
Volgens de bron van BoF spelen er een aantal problemen. De dood van Heath Ledger "wankelde Mr. Nolan hard." Blijkbaar zo erg dat het Chris ervan overtuigde "TDK zou het zijn voor hem en Batman op film." De bron onthulde ook het lang gespeculeerde verhaalpunt dat 'The Joker zou terugkeren in Batman 3' en de vroegtijdige dood van Ledger brengt de franchise 'terug naar af.' Hoewel BoF zegt dat Chris nog steeds verhaalideeën ontwikkelt, zal het niet "tot MINSTENS 2012 zijn voordat we de Caped Crusader terug zien [in theaters]." Dus het komt erop neer, met of zonder Nolan, we hebben wat tijd - maar is het te lang voor Warner Bros. om te wachten?
De studio zou waarschijnlijk willen toeslaan terwijl het strijkijzer heet is, dus 4 jaar wachten kan het duwen. Drie jaar gingen voorbij tussen Batman Begins (2005) en The Dark Knight (2008), en Nolan bracht The Prestige (2006) binnen die tijd uit. Een vergelijkbare situatie werd verwacht tussen TDK, Batman 3 en Inception; maar de niet-Batman-film zal in 2010 worden uitgebracht, waardoor een verschuiving in de vorige tijdlijn wordt gedwongen. Het duurde ook twee jaar om TDK te ontwikkelen, te fotograferen en te promoten, wat vervolgens de meest winstgevende film van het genre was. Zonder gevestigde universum, zoals rivaliserende uitgever Marvel, is het misschien niet eenvoudig om de verwachtingen hoog te houden, zelfs niet met het succes van de laatste film.
Maar de toegevoegde tijd kan goed zijn voor de volgende Batman, en WB erbij.
Nolan heeft al de onmogelijke taak om de film met de meeste winst in het stripgenre te overtreffen - dat zal niet veranderen, dus het van de radar laten glijden zou niet zo erg zijn. Laat fanboys en het algemene publiek in zekere zin vergeten hoe goed The Dark Knight was; laat Nolan en Co. terugkomen met een goed verhaal [noem het The Caped Crusade,: P], sterke karakters en een plot die het publiek weer doet beven.
Omdat het bezitten van een filmstudio een bedrijf is waarmee geld wordt verdiend, kan ik zien dat het vertragen van een film een probleem is, maar hier is iets om op te kauwen: ik zou zeggen dat het openen van de box office weekendnummers afhankelijk zijn van teasers en trailers, TDK had belachelijk hoeveelheden marketing / reclame, maar bruto op lange termijn is in handen van mond-tot-mondreclame. Dat is het geval met de recente follow-up van Batman Begins - veel mensen wisten niet dat TDK een vervolg was. Natuurlijk, je kunt doelgroepen vastbinden door een naam en regisseur toe te voegen (hoewel het niet werkte voor Watchmen), maar geef me een geweldige film en ik vertel het al mijn vrienden, dan zal ik het minstens één keer bekijken met elke van hen.
Nolan heeft fans niet alleen de twee beste Batman-films tot nu toe gegeven, hij is misschien wel de meest geprezen regisseur om een stripboekfilm (IMHO) te maken. Het verliezen van zijn verhalen om een releasedatum te halen is voor mij eenvoudigweg uitgesloten.
Zoals verwacht heeft Warner Bros. een back-upplan, een shortlist met regisseurs om de Batman-franchise over te nemen als het onvermijdelijke gebeurt. Zou u nu plan B voor de Batman-franchise in gang zetten?
