Grindelwald's visie is Fantastic Beasts 2 's meest verdeeldheid moment

Gellert Grindelwald's apocalyptische visie op de Tweede Wereldoorlog in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald is de meest omstreden scène van de film gebleken. Na het openen van middelmatige beoordelingen, is het veilig om te zeggen dat de nieuwste Fantastic Beasts-film niet is ontvangen op de manier waarop Warner Bros. het zich had voorgesteld.

Inderdaad, de tweede aflevering in de serie met vijf films heeft ook controverse veroorzaakt sinds het voor het eerst werd aangekondigd. Regisseur David Yates en schrijver JK Rowling werden bekritiseerd voor het verdedigen van de casting van Johnny Depp als Grindelwald, ondanks het feit dat de acteur werd achtervolgd door beschuldigingen van huiselijk geweld. De twee filmmakers werden verder geprezen omdat ze geen enkele zinvolle verwijzing bevatten naar Albus Dumbledore (Jude Law) en de relatie van Grindelwald. Fans waren ook ontevreden over de vele onthullingen van de film, zoals de draai van Credence / Aurelius en het plotselinge uiterlijk van professor McGonagall, hoewel ze niet op dit punt in de tijdlijn was geboren.

Hordes bioscoopbezoekers klaagden dat Fantastic Beasts de Harry Potter-canon had gebroken, wat betekende dat castleden fans moesten smeken om op Rowling's visie voor de toekomst van de franchise te vertrouwen. Maar deze debatten gingen ook over de centrale rally van Grindelwald in Parijs, die enorme gevolgen heeft voor Fantastic Beasts 3 en verder. Inderdaad, zijn terugroeping naar specifieke punten uit de echte geschiedenis is bekritiseerd vanwege hun twijfelachtige implicaties, en dat is wat Grindelwald's visie in The Crimes of Grindelwald's zo controversieel maakt.

• Deze pagina: Grindelwald's visie uitgelegd en waarom WO II een gevoelig onderwerp blijft

• Volgende pagina: Grindelwald's visie verandert fantastische beesten & hoe Fantastic Beasts 3 het context kan geven

Grindelwald's World War II Vision Explained

In Fantastic Beasts and Where to Find Them en het vervolg ervan, wordt het publiek vertrouwd gemaakt met de staat van de tovenaarswereld in de jaren 1920, die net zo gebroken is als de samenleving van Harry Potter's tijdsbestek ongeveer 70 jaar in de toekomst. Hardhandige bedieningen verpletteren gretig de verdeeldheid binnen hun bevolking. Dit barst op zijn beurt uit door de intensieve scheiding die bestaat tussen dreuzels en verschillende magische volkeren. Aan het einde van The Crimes of Grindelwald belooft de titulaire charismatische schurk iets aan deze betreurenswaardige situatie te doen.

Tijdens zijn rally in het familiegraf van Lestrange op het kerkhof van Père Lachaise positioneert Grindelwald zich niet als een wetsovertreder en kwaadaardige muggle-moordenaar, maar als een romantische revolutionair die vecht voor het grotere goed van allen. Bovendien bevestigt Grindelwald blijkbaar de legitimiteit van zijn zaak door een angstaanjagend voorgevoel op te roepen voor de menigte om te zien. Illusies van gebroken en verwoeste steden duiken op in het amfitheater, dat zwermt van hondengevechten, brandende tanks, brullende tanks en soldaten. Deze smelten altijd in sombere vergezichten, waar goederentreinen worden gevuld met schaduwfiguren, voordat het hele zicht wordt ontdaan door een zich ontvouwende paddestoelwolk.

Hoewel hij er niet bij naam naar verwijst, beweert Grindelwald dat deze visioenen van de Blitz, de Holocaust en het bombardement op Hiroshima zullen plaatsvinden als tovenaars niet uit de schuilplaats komen en hun "rechtmatige" plaats innemen als de leiders van de dreuzelwereld. Na meer volgers naar zijn beweging te hebben gelokt en de groep van Newt Scamander (Eddie Redmayne) te hebben verdeeld, staat Grindelwald aan het einde van de film zegevierend, dankzij zijn slimme manipulaties.

De betekenis van Grindelwald's Tweede Wereldoorlog visie is duidelijk voor oude Harry Potter fans. Rowling heeft openlijk verklaard dat Grindelwald, net als Lord Voldemort, tovenaar-nazi is. Plus, het laatste jaar van de Tweede Wereldoorlog is wanneer Grindelwald en Albus Perkamentus voor de laatste keer vechten. Bovendien is het een krachtmeting die ook het hoogtepunt van de nieuwe serie zal zijn, met Fantastic Beasts eindigend in 1945. Als zodanig onderstrepen deze glimpjes van echte gruwelen in The Crimes of Grindelwald de parallellen van de serie en zijn algemene richting. Maar in plaats van spannende bioscoopbezoekers, hadden velen last van de opname van de visie van Grindelwald.

De Tweede Wereldoorlog blijft een zeer gevoelig onderwerp

De eindwendingen van The Crimes of Grindelwald - en de manier waarop ze zijn ontvangen - zijn om verschillende redenen opmerkelijk. De zware aanwezigheid van Grindelwald heeft niet goed gezeten bij kijkers die zich ongemakkelijk voelen met facetten van het persoonlijke leven van Depp. Maar dit ongenoegen doet zich voor omdat Grindelwald's visie een tonaal vertrek is van de bredere Harry Potter-wereld. Voorafgaand aan Fantastic Beasts, had Rowling eerder de tovenaarswereld geconstrueerd als een losse - maar gedetailleerde en meeslepende - reflectie van onszelf. Omgekeerd verwijst Rowling alleen naar de details van onze realiteit in algemene bewoordingen. Dit is duidelijk in de behandeling van de Tweede Wereldoorlog, waar dorpsmonumenten - samen met de vrijmoedige veteraan van The Goblet of Fire, Frank Bryce - spreken van een niet-gespecificeerde oorlog. Maar in een schokkende beweging bevestigt de visie van Grindelwald dat al deze verschillende verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog een groot deel uitmaken van de geschiedenis van de Toverwereld.

Deze reeks is anders dan alle andere in de Harry Potter-boeken en -films, en het is zeker een interessante stap voor de franchise. Hoewel het nog ongeveer 10 jaar duurt in de tijdlijn van Fantastic Beasts, zal de ontluikende Tweede Wereldoorlog spannende nieuwe decorstukken en meeslepend drama bieden voor Newt en zijn vrienden om te onderhandelen. Maar verschillende critici hebben gewaarschuwd dat Fantastic Beasts mogelijk in problematisch gebied terecht zou komen, vooral als Rowling het nazi-regime afkeurt om het eigen plan van Grindelwald te ondersteunen.

Dit wil niet zeggen dat nazi's en de Tweede Wereldoorlog niet in fictie kunnen verschijnen. Lezers zullen inderdaad bekend zijn met veel populaire films en tv-series die de nazi's, hun misdaden tegen de menselijkheid en de Tweede Wereldoorlog in het algemeen verbeelden. Toch is er een sleutelfactor die al deze verhalen met elkaar verbindt; deze films en shows kunnen de motivaties en vele dimensies van het nazisme diepgaand onderzoeken, maar ze wijzen altijd op het kwaad van deze idealen, evenals hun kosten voor de wereld.

Captain America: The First Avenger kan bijvoorbeeld fictieve elementen bevatten zoals super soldaatserums en corrupte mystieke artefacten, maar de Rode Schedel (Hugo Weaving) en zijn soldaten veroorzaken nog steeds wreedheden in de naam van een ideologie die nooit wordt weggelegd. Omgekeerd, als Fantastic Beasts stelt dat Grindelwald een potentiële redder - of oorzaak - van de Tweede Wereldoorlog is, dan is het niet alleen een geval van historische nauwkeurigheid. Kortom, Fantastic Beasts zou onbewust de lijnen tussen fantasie en realiteit kunnen vervagen en het lijden en de talloze gevolgen van het conflict kunnen bagatelliseren, die tot op de dag van vandaag nog steeds door duizenden afstammelingen en overlevenden worden gevoeld.