Nadat de schok was afgegaan van het nieuws van vorig jaar dat Disney Lucasfilm had gekocht en elk jaar nieuwe Star Wars- films wilde uitbrengen, ging het gesprek over de nieuwe creatieve krachten die de franchise aansturen. Ondanks een vlaag van geruchten blijven de feiten bestaan: JJ Abrams regisseert Star Wars: Aflevering VII , gericht op een 2015-release (ofwel in de lente / zomer of eind 2015, afhankelijk van het gerucht).
Een groot deel van het vroege gesprek was gericht op het verhaal, dat een direct vervolg moet zijn op Return of the Jedi. Toy Story 3- schrijver Michael Arndt werkte aan een script op basis van materiaal dat werd ontwikkeld door de maker George Lucas, maar Arndt is sindsdien opzij gegaan, waardoor The Empire Strikes Back- scenarioschrijver Lawrence Kasdan kon instappen om samen met Abrams te schrijven.
Deze rapporten van shake-ups achter de schermen roepen twijfel op of de ontwikkeling echt ver genoeg was om een release in 2015 haalbaar te maken, en een groot recent verhaal leek dit te bevestigen. Lucasfilm-president Kathleen Kennedy had Disney-CEO Bob Iger gevraagd om de releasedatum van Aflevering VII terug te schuiven naar 2016, wat Iger ronduit weigerde te doen. Dit kwam slechts een paar dagen na het gerucht dat, om Harrison Ford's terugkeer als Han Solo veilig te stellen, Disney en Lucasfilm een vijfde Indiana Jones- film groen verlichtten.
Dit alles heeft de aandacht afgeleid van de regisseur zelf, die naar verluidt "synchroon loopt met de wens van Iger" voor een release in 2015. Met dat in gedachten lijkt het passend dat we een aantal nieuwe gedachten van Abrams hebben over zijn benadering van de toon en het universum van de nieuwe film, en niet te vergeten een nieuwe casting-plaag.
www.youtube.com/watch?v=_joDNOpeWWo
Nog niet zo lang geleden ging een video met de titel "4 regels om Star Wars weer geweldig te maken" viraal (je kunt het hierboven bekijken) - het was een fan-made inspanning die volledig op Abrams was gericht en de algemeen aanvaarde wensen van de fancommunity schetste. over hoe de nieuwe trilogie te benaderen. Op vraag van The Times (met dank aan CBM ) over zijn benadering van de toon van de film, verwees Abrams naar de video:
"Ik zou zeggen dat [de video een gevoel overbrengt] dat we heel erg delen."
De liefde van Abrams voor de originele Star Wars- trilogie is inmiddels goed gedocumenteerd, en dat enthousiasme helpt het besluit van Disney en Lucasfilm om hem aan boord te brengen te rechtvaardigen. Abrams ging verder met het beschrijven van wat hij leuk vond aan de originele films, en gaf misschien een idee van wat zijn verhaal zou kunnen zijn:
"Ik vond het geweldig hoe 'Star Wars' dat gevoel had van een wereld ver buiten de grenzen van wat je kunt zien en verteld. Het is een van de dingen die het zo briljant deed. Als je de eerste film kijkt, weet je eigenlijk niet weet precies wat het rijk probeert te doen. Ze zullen heersen door angst - maar je weet niet wat hun eindspel is. Het mooie van die film was dat het een onbekende wereld was, en toch wilde je zien het wordt groter en om te zien waar het naartoe ging. "
Terwijl de prequels de opkomst van de slechte Sith Lord Darth Sidious (voorheen bekend als Senator Palpatine) volgden, en zijn manipulatieve - en uiteindelijk succesvolle - inspanningen om de Republiek te transformeren in het onderdrukkende Galactische Rijk, hoe zit het met de nasleep van de vernietiging van de rebellie van de tweede Death Star aan het einde van Aflevering VI ? Het uitgebreide universum van de uitgebreide Star Wars- romans verdiept zich in het lot van het rijk - heeft Abrams een grote hint laten vallen over een van de mogelijke verhaallijnen van Aflevering VII?
Abrams ging ook in op de brede generatiekloof tussen het publiek dat voor het eerst de originele Star Wars- films omarmde, beginnend in 1977 en degenen die dit universum binnenkwamen door de prequels, beginnend met The Phantom Menace in 1999. De Star Wars- fanbase strekt zich uit over verschillende leeftijdsgroepen, die allemaal verwachten dat Aflevering VII op een of andere manier deze kloof overbrugt. Abrams weet dit en zegt:
"Veel kinderen die alle prequels zagen toen ze jong waren, identificeren zich echt zo veel met die films als mijn generatie identificeerde met de originelen."
Waren deze nieuwe details van Abrams getimed om de aandacht af te leiden van de waargenomen ontwikkelingsproblemen? Mogelijk, maar gezien de hoeveelheid tijd die nodig is om een dergelijk verhaal voor te bereiden, kan het toeval zijn.
_____
1 2
