Voor een verbazingwekkende 10 seizoenen nam de realityshow What Not to Wear de mode-uitgedaagde en veranderde ze in degenen die ervan overtuigd waren een kledingwinkel binnen te lopen en precies te kiezen wat voor hen werkt. De show werd georganiseerd door Clinton Kelly en Stacy London, zowel stylisten als mode-consultants die decennia lang in de branche hebben gewerkt. Voor het eerste seizoen was de mede-gastheer van Londen Wayne Scot Lukas, en vroege afleveringen bevatten mannen en vrouwen, maar omdat de transformaties van de mannen onopvallend waren, bleef de show strikt bij vrouwen.
What Not to Wear, gebaseerd op de Britse versie met dezelfde naam, zou in de loop van 10 jaar zeker enkele geheimen en schandalen hebben. En de voor de hand liggende vraag die u zou kunnen hebben: "Wordt deze show gescript?" is zwak in vergelijking met enkele geheimen die uit de show komen. Veel verrassingen gaan over hoe afleveringen worden gemaakt en wat de deelnemers doorstaan terwijl de show aan het filmen is.
Hoewel sommige geheimen op deze lijst donker zijn, zullen anderen ervoor zorgen dat je de show, de gastheren en het hele bestaan ervan heroverweegt. Misschien vraag je je af of shows van andere reality-make-over op dezelfde manier werken.
Hier zijn 15 duistere geheimen van wat je niet moet dragen. Geen idee over.
15 Stacy tegen Clinton Feud
Half november liet Clinton Kelly fans weten dat hij op Twitter was geblokkeerd door zijn voormalige co-host van What Not to Wear. Zijn Tweet zei eenvoudig: "Alllll righty then" en bevatte een screenshot van zijn gebrek aan toegang tot de berichten van Stacy London. Meteen stroomden supporters van Kelly en het TLC-kanaal binnen, meest aandringend op een verklaring. Kelly verklaarde: 'De thee is oud. En ik morst nooit thee tenzij ik geschud ben, wat ik niet ben. '
Er is gespeculeerd dat de plotselinge conflicten voortkomen uit Kelly's memoires I Hate Everyone, Except You, uitgebracht in januari 2017. Hij schreef: “Ik was dol op haar of verachtte haar en nooit iets daartussenin. We brachten zestig uur per week in gevangenschap door. Vertrouw me als ik je vertel dat dat gewoon te veel tijd is om met een ander mens door te brengen dat je niet uit vrije wil hebt gekozen. '
14 Diepere psychologische problemen
Soms zijn geld, onverschilligheid voor mode of pure onwetendheid over het vinden van de juiste kleding voor een lichaamstype uitstekende redenen waarom iemand zich slecht zou kunnen kleden. Maar psychische aandoeningen kunnen een belangrijke rol spelen bij het kiezen van kleding die er niet geweldig uitziet, maar die helpt het psychologische probleem te troosten. Een dergelijk probleem wordt lichaamsdysmorfie genoemd, wanneer een persoon zich zorgen maakt over een of meer delen van het lichaam die zij als abnormaal ervaren.
Een deelnemer met de aandoening gekleed in oversized kleding omdat ze niet tevreden was met hoe ze eruitzag. Ze vond dat het moeilijk was om haar lichaam op de camera te zien, net als het zien in de beroemde 360-graden spiegel die de show gebruikt. De deelnemer ontdekte dat de show bedoeld was om je af te breken en vervolgens op te bouwen, en verklaarde dat het een "enorm verschil maakte in de manier waarop ik kijk en de manier waarop ik mezelf voel."
13 Clint en Stacy waren nauwelijks in de buurt
Heel wat deelnemers hebben verklaard dat Clinton en Londen nauwelijks in de buurt waren voor het schietproces. De meeste afleveringen duurden twee dagen om te filmen, maar de gastheren verschenen meestal aan het einde van de opnames toen het tijd was voor de deelnemer om de nieuwe kleren voor hen te passen.
"Er is heel weinig interactie buiten de camera", zei een deelnemer. Bij toeval verschenen de gastheren echter eerder, veel deelnemers hebben gezegd dat ze 'over het algemeen vriendelijk en ondersteunend' waren. Een reden voor de afwezigheid tijdens de meeste opnames is om echte en echte reacties te verzamelen.
Clinton en Londen waren niet degenen die de kleding uitkozen tijdens het winkelen, dus hun expertise in mode kwam pas naar voren tijdens het laatste segment en onthulde, en gaf advies voor toekomstige outfits.
12 $ 5000 gaat niet erg ver
Het is waar dat de deelnemers $ 5000 krijgen om in kledingwinkels uit te geven, maar het is geen contant geld; het bedrag wordt op een cadeaubon gezet. De cadeaubon is ook meestal voor de show - de deelnemer heeft de kaart nooit echt gebruikt om de kleding te kopen. Een assistent gebruikte bedrijfskredietkaarten om daadwerkelijk te betalen. Hoe dan ook, je zou denken dat $ 5000 voldoende zou zijn, maar veel deelnemers hebben gezegd dat het snel gaat, vooral in New York.
Services zijn uitgaven die moeten komen van het totale bedrag, en dat is niet vanzelfsprekend bij het bekijken van de show. Een deelnemer zei: "Letterlijk ALLES wat je koopt is later op jouw maat gemaakt." Dat wordt betaald van de $ 5000 en neemt er een groot deel van weg. Ook wordt elke make-over service zoals haar en make-up ook genomen van de $ 5000.
11 Clinton Kelly spreekt niet tot één deelnemer
Clinton Kelly praat nog steeds met voormalige gasten. "Ik houd contact met ongeveer 100 van hen, geloof het of niet, " heeft hij gezegd. Sociale media hebben het gemakkelijker gemaakt om dit te doen, vooral Twitter en Facebook. Af en toe sms't hij ook enkele deelnemers.
Maar er is een deelnemer met wie hij sinds de aflevering geen woord meer heeft gezegd. Kelly en de deelnemer genaamd Megumi kregen een verbaal gevecht. Ze maakte een persoonlijke aanval op de gastheer. "[Megumi] vertelde me dat ik Botox nodig had en ik ging gewoon op haar af, " zei hij en voegde eraan toe: "Ik zei:" Vertel me niet dat ik Botox nodig heb
dit gaat niet over mij! '
Hij zei ook dat hij zich er een beetje slecht over voelde, maar dat spijt deed hem niet na haar spreken zoals de andere deelnemers.
10 deelnemers moeten belasting betalen over hun $ 5000
Een van de weinig bekende duistere geheimen betreft de $ 5000 die gasten krijgen om aan kleding uit te geven. Terwijl gasten te horen krijgen dat ze kunnen houden wat er nog over is, zei de producent, Michael Klein, ooit: "Ik denk dat het meeste dat iemand ooit heeft verlaten $ 29, 37 is."
Deelnemers moeten belasting betalen over de $ 5000, en als ze het geheel of het grootste deel hebben uitgegeven of het bedrag hebben overschreden (met hun eigen geld voor het verschil), moeten ze belasting uit eigen zak betalen. Een voormalige deelnemer zei op Reddit: "Een van de producenten vertelde me de eerste dag om NIET alle $ 5000 uit te geven en een deel van het geld opzij te zetten voor belastingen." Vanwege het type meevaller is de $ 5000, belastingen voor sommigen gingen tot $ 2000!
9 Kleren werden geschonken zonder toestemming van de deelnemers
Voordat de deelnemers het hele proces van winkelen doorlopen en de definitieve onthulling bereiken, moeten ze het laten zien dat medewerkers hun huidige garderobe doorlopen om oude kleding kwijt te raken. De deelnemers weten dat dit er allemaal bij hoort, maar ze mochten er niet zijn wanneer de assistenten door kasten rommelden.
Het is bekend dat de kleding wordt geschonken, maar er is geen inbreng van de deelnemer. Wat is geselecteerd om te worden geschonken gaat, en er is niets dat kan worden gedaan. Sommige kleding wordt zelfs volledig weggegooid als ze te versleten of gebruikt zijn.
Nou ja, tot de show voorbij is. Op dat moment konden deelnemers door de zakken met kleding gaan en alles terugnemen wat ze willen houden. Af en toe werden sentimentele kledingstukken teruggebracht, maar meestal werd er niets bewaard.
8 Producenten en hosts Niet oplettend voor behoeften en problemen
Sommige klachten van veel deelnemers waren dat de producenten en hosts niet luisterden naar de behoeften en zorgen van wie ze door de beltoon deden. Addie Broyles werd genomineerd door haar verloofde en onthulde dat ze niet dacht dat de gastheren "de Austin-stijl krijgen en hoe geklede moeders moeten zijn bij het jagen op jonge kinderen."
Maar een beroemdheid die verder ging met What Not to Wear, Mayim Bialik, verklaarde dat ze ervan hield om in de show te zijn, maar de producenten liet weten dat ze zichzelf een "Conservadox Jood" noemt. Dat betekende dat ze zich aan enkele kledingbeperkingen voor religieuze bescheidenheid houdt. Ze werd gefilmd en vertelde de gastheren over de korte rokken en mouwloze shirts en jurken, maar dat beeldmateriaal werd gesneden. Dus toen de aflevering werd uitgezonden, zag ze eruit alsof ze een zeurpiet was en de ervaring niet waardeerde.
7 deelnemers worden gefilmd voor "geheime beelden"
Het is geen groot geheim dat moderne realityshows enigszins gescripte zijn en dat scènes worden geleid door regisseurs en producenten, die de mensen die in de show verschijnen, vertellen wat voor soort drama ze willen en een paar dingen suggereren die kunnen helpen bij het aanzetten tot 'de goede dingen'. ” What Not to Wear instrueerde deelnemers in de begindagen van het filmen om bepaalde dingen uit het niets te doen.
Meestal betekende dit dat de deelnemer lijnen of zinnen zei, zelfs als ze in het echte leven zoiets niet hadden gezegd. Dit zou bedoeld zijn voor 'geheime' beelden die ze gedurende twee weken hadden verkregen, terwijl de deelnemer hun normale dag zou doorlopen, maar de meesten wisten de reden waarom hen werd verteld wat ze moesten doen. Dus toen de beelden voor de aflevering werden getoond, was het voor niemand een verrassing.
6 Eén aflevering kwam bijna niet in de lucht
In negen seizoenen had What Not to Wear nog nooit een aflevering achter de schermen getoond. Voor het grootste deel waren de deelnemers bereid en enthousiast en aangenaam om mee te werken. Maar in het tiende seizoen bleek één onderwerp zo uitdagend voor Clinton Kelly en Stacey London dat de meeste beelden niet bepaald geschikt waren om te worden uitgezonden.
De deelnemer hield ervan zich alleen in camouflage te kleden en was zeer terughoudend om zich van alle camouflagekleding te ontdoen. Tijdens de show, toen ze ging winkelen, winkelde ze niet in damesmodezaken. In de aflevering werd meer aandacht besteed aan het weergeven van wat producenten zeggen, hoe de show is opgenomen en algemeen inzicht in hoe een aflevering wordt gemaakt, waarschijnlijk om te redden wat ze konden, omdat de aflevering niet goed was.
5 dagen lang fotograferen (en opnieuw fotograferen)
Zoals de meeste realityshows had What Not to Wear lange filmdagen. De meeste afleveringen duurden 2 dagen filmen en nog een paar dagen bewerken en opnieuw fotograferen, dus de totale tijd voor de afleveringen die je uitzendt, duurde ongeveer een week. Veel deelnemers ontdekten dat de ervaring veel van hun energie en tijd kostte.
De filmploeg moest uiterst gedetailleerd georiënteerd blijven en als je niet op de hoogte was van hun taken, was er niets logisch aan wat ze deden. Een andere tijdrovende factor was opnieuw schieten. Aan deelnemers en gastheren werd vaak gevraagd om meerdere keren iets te zeggen of te doen, zodat de camera en de geluidsbemanning de perfecte opname konden maken. Dit zorgde vooral voor lange dagen, omdat de show uren en uren aan opnames opnam om te hakken in de aflevering van 45 minuten die kijkers zien.
4 Kant-en-klare kleding werd op maat gemaakt
Wanneer deelnemers kleding kopen met hun $ 5000, houden ze zich aan bepaalde regels die hen zijn gegeven door Stacy en Clinton. Veel van de kleding die in winkels wordt gekozen, past echter niet precies. Het is niet bekend of de deelnemers wordt verteld zich geen zorgen te maken over de grootte, maar alleen de stijlregels te volgen, maar de gastheren vonden dat ze zich moesten kleden.
De gekochte kleding komt rechtstreeks uit de rekken van echte winkels, maar de meeste kleding is afgestemd op de deelnemer vóór de definitieve onthulling. Op dat moment past de kleding perfect. Trimmen en naaien gebeurt achter de schermen, wat betekent dat het een weinig bekend geheim is van What Not to Wear. Als het zo gemakkelijk was om de perfecte pasvorm te vinden, zou de deelnemer immers niet naar de show hoeven te gaan!
3 Deelnemers krijgen "hulp" bij het winkelen van een personal shopper
Het grootste duistere geheim van What Not to Wear waar je misschien geen idee van hebt, is het winkelproces van de deelnemer. Stacey London en Clinton Kelly zijn de mode-adviseurs van de show, en hoewel ze uitstekend werk leveren tijdens de jurering en finale onthulling, zijn ze niet aanwezig wanneer de deelnemer wordt vrijgelaten om te gaan winkelen voor nieuwe kleding. Een personal shopper is eigenlijk degene die kleding selecteert en beslist wat er goed uitziet.
"Ik heb meer van haar geleerd dan wie dan ook, " zei Casey, een voormalige deelnemer. Een andere deelnemer zei: "Ik heb meer geleerd over kleding van power-shopper Jess, mijn stylist, dan London en Kelly samen." Het is belangrijk voor veel deelnemers om de hulp te krijgen die ze nodig hebben om flatterende kleding te vinden, ongeacht wie het was uit de show dat voorzag het.
2 deelnemers zetten in het hotel tijdens wat filmen
Terwijl het formaat van What Not to Wear een vrij statische formule volgde - de deelnemer wordt genomineerd door familielid of vriend, krijgt een cadeaubon om nieuwe kleding te kopen, wordt aan het einde beoordeeld op keuzes - sommige delen achter de schermen niet waarbij de deelnemer betrokken was, werd nooit getoond.
De gekozen persoon voor de show is er bijvoorbeeld voor de segmenten winkelen en eindoordeel. Zoals u weet, plundert de show ook de kast van de deelnemer thuis, waardoor hun garderobe van het saaie en saaie wordt bevrijd. Ze willen de deelnemer daar niet als een obstakel, omdat velen om nostalgische of emotionele redenen vasthouden aan oude kleding. Dus, op zulke momenten, wordt het onderwerp in een chique hotel geplaatst voor de duur van het filmen van die scènes.
