Matt Damon zal geen slechteriken in elkaar slaan in de nieuwe gezinsvriendelijke drama We Bought a Zoo, maar het is moeilijk om de actieheld van Karon te vergeten. Als het gezicht van de Bourne- franchise hielp Damon de populaire actietrilogie bijna een miljard dollar binnen te halen bij de kassa wereldwijd.
Dus waarom besloot Damon, met al het succes van de franchise, af te stappen van Bourne Legacy, de vierde inzending in de serie en hoe kwam Universal tot de beslissing om een nieuw personage te brengen, gespeeld door Jeremy Renner?
Zoals we vorig jaar hebben gemeld, zal de nieuwe film geen reboot of direct vervolg zijn, maar eerder een nieuw avontuur met een andere spionage in het gevestigde Bourne-universum. Damon ging dieper in op de beslissing om opnieuw te beginnen en waarom hij de rol wilde verlaten in een recent interview met GQ Magazine (via MSN).
Citeren van het artikel:
"Als je naar de eerste drie films kijkt, hebben we dat idee van identiteit en geheugenverlies in de grond gestampt. We hebben er echt alles uit gehaald wat we konden. Dus om het opnieuw op te starten, moeten we iets compleet nieuws bedenken."
De Bourne-serie is een van de betere actiefranchises die de afgelopen jaren uitkwam en is een deel van de reden waarom het samenhangende plot van de trilogie is. Zoals Damon echter zegt, er is echt maar zo ver dat je kunt gaan met de verhaallijn van het geheugenverlies. Op een gegeven moment zou de schaduwrijke CIA-samenzweringshoek een beetje belachelijk worden.
In Hollywood, waar de meeste filmsterren melkfranchises ver voorbij hun vervaldatum zijn, is het eigenlijk leuk om een acteur een franchise op een hoge toon te zien verlaten. Damon was geweldig als een super-spion, maar het zal net zo leuk zijn om te zien hoe Tony Gilroy een nieuw personage brengt en de wereld van Jason Bourne verder onderzoekt.
Wat vind je van Damons opmerkingen? Hadden ze nog een film met de geheugenverlieshoek kunnen maken of is het een beter idee om opnieuw te beginnen?
