Anne Thompson bij Thompson op Hollywood had onlangs een Superman- post die in feite veel van de dingen herhaalt die we hier op Screen Rant de hele zomer / herfst van 2009 hebben gemeld:
- De rechten op het personage worden nog steeds bestreden door DC Comics / Warner Bros. en de erfgenamen van Superman-makers Jerry Siegel en Joe Shuster.
- DCE / WB heeft GEEN plannen om een Superman-film voor een wettelijke deadline in 2013 in productie te brengen.
- De franchise bevindt zich momenteel in het ongewisse.
- Voor zover we kunnen zien, doet niemand er iets aan.
Fans van stripboeken, op dit moment wordt een van onze grootste iconen in de bench gezet vanwege een aantal juridische problemen, een verlies van doel en richting en een algemeen gevoel van hebzucht. Dus wat moet eraan worden gedaan? Ik heb enkele suggesties en ik weet dat jij dat ook doet …
STEL HET KOSTUUM IN
Een juridische regeling is waarschijnlijk al in de maak, misschien niet. Ik ben geneigd de eerste te geloven, omdat DCE / WB zacht in de hersenen zou moeten zijn als ze niet van plan zijn om het Superman-eigendom vast te houden. Deze rechtszaak met de Shuster / Siegel-erfgenamen is belachelijk: voor het laatst hebben we gecontroleerd dat de erfgenamen wedijverden om alles terug te krijgen wat hun voorvaders hadden gecreëerd - namelijk de eerste incarnatie van Superman die in 1938 in Action Comics # 1 verscheen.
Die vroege weergave van het Superman-personage bevat niet eens veel van de nu iconische krachten, ondersteunende personages of schurken - de erfgenamen zouden in wezen een sterke vliegende man bezitten van een ontplofte planeet genaamd Krypton. Niet meer niet minder. Zonder die oorsprong zou DCE / WB echter achterblijven bij een naamloze superheld die veel bekende vrienden en vijanden heeft en kwetsbaar is voor groene rotsen genaamd Kryptonite, die de ontplofte stukjes zijn van een mysterieuze naamloze planeet.
Klinkt hoe dan ook vrij rustig, toch? Nog vreemder - als een ander bedrijf op basis van superhelden zoals Disney / Marvel een deel van de Superman-rechten van de erfgenamen zou kopen (niet waarschijnlijk, maar mogelijk), dan konden ze de Man of Steel voor onbepaalde tijd ophouden. Het zou hen totale A-gaten maken om zoiets te trekken, maar hey, dit is zakelijk …
VERDICT: Regel het pak, jongens, en ga terug naar het geven van de fans toegang tot een van hun meest geliefde helden.
TOTALE OPLOSSING
Tussen deze rechtszaak en de verdeelde mening over de filmische poging van Bryan Singer in 2006 om de franchise opnieuw te lanceren, heeft Superman veel vuil op zijn schouder dat moet worden afgeveegd. Op dit moment zou ik zeggen dat de enige mensen in Smallville de enige zijn die de naam Man of Steel binnen de wispelturige bubbel van de popcultuur houden. De show leek vorig jaar te zijn gedaald met beoordelingen, maar ze trekken alles uit de kast voor dit huidige 9e seizoen, inclusief in het komende twee uur durende filmevenement met een hele bende Smallville-versie DC Comics Superheroes. Natuurlijk is er de kwestie van die aanstaande wettelijke deadline van 2013 en welke (eventuele) opties Smallville zal hebben om daarna in de lucht te blijven …
Voor nu is dit de enige Superman die we hebben …
VERDICT: Superman heeft een nodig om dat vuil van zijn schouder te vegen en opnieuw te beginnen met een schone lei. Ik heb het over volledig opnieuw opstarten. Geen "Dark Superman" -film, geen voortzetting van de puinhoop die Singer heeft gemaakt - zoek een visionaire regisseur die lijkt te begrijpen welke kernaspecten van het personage Superman tot zo'n blijvend pictogram hebben gemaakt, geef die regisseur het benodigde geld (niet te veel) en laat hem / haar aan het werk!
Een wijze man zei onlangs tegen de wereld: "Sta me toe mezelf opnieuw te introduceren …" Een andere wijze man (Chris Nolan) nam die verklaring ter harte en introduceerde de wereld opnieuw bij een Batman waarvan we nooit wisten dat we het contact hadden verloren met. Superman verdient zo'n herintroductie. Voor alle positieve punten van Superman Returns, was de film (IMO) nog steeds een versie op groot scherm van het lunchroomgesprek van een nerd: "Is Superman sterk genoeg om een kogel met zijn oog te stoppen? Als Lois Lane zwanger zou worden van Superman's kind, zou een superbaby baren, haar vermoorden? Zou het kind alle superman-krachten hebben, of slechts enkele? ' En geen aanstoot aan de man die in de laarzen van Christopher Reeves stapte, maar "geek Superman" was wat die film afleverde (IMHO).
Superman, zoals Batman vóór hem, moet worden teruggebracht naar de essentie van wat hem geweldig maakt - omdat ik voor het leven van mij begin te vergeten waarom hij in de eerste plaats zo geweldig was. Misschien moet ik gewoon de Oscar-genomineerde aanpassing van Richard Donner uit 1976 halen; zelfs vandaag de dag, wanneer filmbudgetten sneller zwellen dan een snel stijgende kogel en speciale effecten zijn verbeterd door wolkenkrabbersprongen en grenzen, houdt Donner's visie nog steeds goed stand en resoneert helder en waar als ik denk aan alle dingen die Superman maken wie en wat hij is.
Het zou leuk zijn als SOMEBODY daar in de wijde wereld van het filmmaken de kans zou kunnen hebben om deze nieuwe generatie te laten zien waarom sommige iconen nooit zullen vervagen.
Wat denk JIJ - wat moet DCE / WB doen aan dit Superman moeras?
